抽出，运到接收站，在采用粗固液分离和除砂设备，对粪便污水进行初级处理，处理后的过滤液，直接排放到污水处理厂的污水总进口处，与生活污水混合后进入污水处理厂进行无害化的深度处理，分离出的大块固体物送填埋场填埋。从而实现对粪便的无害处理。
（2）远离污水厂的粪便接收站，在固液分离装置的作用下，将分离出的液固混合物经储存调节池，由污泥泵泵入密封的污泥脱水机，经除泥脱水处理后，将滤清液排入市政排水管网，进入污水处理厂进行深度无害化处理，分离出的大块固体物送填埋场填埋，脱水后的干物质用以制造有机生物肥料。
在20世纪90年代，西欧曾经提出粪便的独立系统无害化处理的方案，以便形成一种完整的粪便处理站模式。但因种种原因均未实现，其中最主要的原因：一是选择可靠的脱水装置难；二是脱水后的粪液生化处理设施造价很高，占地面积大，运行费用也很高，而不得实施。 6-2、 我国城市粪便处理现状
现状（1）：在中国城市,每户家庭住宅内厕所便池都与生活废水管道合在一起接入粪便沉淀池(化粪池),沉淀池的出口通入城市公共排污管道,城市排污管最后通入河道，这就是中国城市家庭现今大多的粪便处理模式；
现状（2）：目前全国28个大城市共有公厕11万个，年产粪便3000多 万吨，其中90％的粪便被排入城市河湖；
现状（3）：2003年经统计，全国 粪便无害化处理率仅为52.6%；我国规划在“十一五”期间我国新增城市粪便处理能力2.1万吨/日，
11
粪便无害化处理率达78％。东部地区新增处理能力0.96万吨/日、东北地区新增处理能力0.24万吨/日、中部地区新增处理能力0.55万吨/日、西南地区新增处理能力0.17万吨/日、西北地区新增处理能力0.18万吨/日。
按照现状（3）计划，在“十一五”期间即使达到78％的粪便无害化处理率，全国每年仍将有超过近2000万吨未经处理的粪便直接进入到城市河湖当中。
现状（4）：全国抽样调查表明，目前中国农业利用的城市粪便中，仅有16%采用无害化方法进行了处理，统计的600多座城市中，粪便无害化处理率为零的城市至少占55%。因此，粪便无害化处理跟不上，粪便的可持续农业利用就难以真正实现。 6-3、 我国城市粪便处理的模式与水平
国内状况：我国城市排水设施不足，污水处理系统处理能力有限， 城市粪便处理一直是环境污染治理的一大难题，就目前来看，全国处 理粪便的企业很多，但基本上是作为污水来处理，这样的处理模式造成了很好的资源没有得到有效的利用。由于城市粪便处理的难度远大于畜禽粪 便，生产所需要的生物菌剂也较为复杂，因而大多停留在科研阶段。 我国目前采用的粪便处理框架基本是欧美模式、日本模式及发展中国 家模式的混合；极少数发展较快的沿海城市如深圳、珠海，基本上采 用欧美粪便污水合并收集处理模式，且已接近美国上世纪80年代初水 平；另有极少数大城市如广州、上海在推行欧美模式的同时，正沿着 日本单独粪便处理厂模式在发展，但还尚未达到日本70年代中期水平；
12
多数城市与其它发展中国家多样化模式类似，但在技术水平上低于部 分发展中国家。就全国水平来看，粪便下水道排放只达美国50年代水 平，粪便污水集中处理能力尚未达到美国30年代水平，单独粪便集中 处理能力和技术水平只达日本50年代末的状况。 6-4、国内目前采用的几种处理工艺方案
（1）粗过滤与市政管网排放相结合的工艺。在上海、北京等地的一些粪便消纳站，是采用粗过滤后，将过滤液排入市政管网，捞出的滤渣送填埋场做填埋处理。
（2）粗过滤、除砂与市政管网排放相结合的工艺。在广州、上海等地的一些粪便消纳站，采用了粗过滤与除砂相结合的工艺，即：粪便经细格栅滤后进入沉砂池（箱），沉淀的砂和大颗粒粪渣由提升螺杆提出与细格栅滤出的滤渣一起送填埋场填埋，滤清液进入市政管网或通过管道进入污水处理厂。
（3）粗过滤，除砂，除泥脱水与市政管网排放相结合的工艺。在北京的高碑店粪便处理场、四季青粪便处理场、酒仙桥粪便处理场等，采用的是粗过滤固液分离捞出大块物质和较大的砂石等重物后的混合物进入调节池，而后由污泥泵泵入密封的污泥脱水机，再通过脱泥机进一步去除泥、砂及不溶解的有机物，产生的滤清液排入市政管道，进入污水处理厂，其处理过程产生的滤渣和砂石送填埋厂填埋；脱水机排出的干渣送化肥厂制成有机肥，使资源得到有效利用。 （4）粗过滤，除泥脱水与生化处理成独立系统的处理方案。经过粗固液分离，经除泥脱水处理后，滤清液进入生物分解、腐化、澄清
13
处理，使其形成一级、二级、三级为一体的处理程序，处理后的水质可实现城市下水道排放，而且部分水质可用于固液分离部分的稀释水、脱水设备的冲洗用水或浇灌用水等，从而实现对粪便的有效、资源化利用。
6-5、我国粪便处理的要求与标准：
粪便处理是解决我国城乡环境卫生工作中一个很重要的环节，对城市粪便的处理，目的是使其达到无害化的卫生指标。处理后的粪便可作为有机肥料加以利用，而处理过程中产生的沼气则做为能源加以利用。我国规定粪便经无害化处理后，应符合国家相关部门的卫生指标：蛔虫卵死亡率大于95%、大肠杆菌值为10ˉ3～10ˉ；不得检出血吸虫和钩虫卵。
6-6、我们工艺与传统工艺的比较
传统的填埋堆肥方法占地面积大,难以控制疾病传播污染环境,且可造成地下水资源受污染,是城镇环境污染的主要根源之一,也是期待解决的城镇环保治理问题.而采用我们公司的专利技术工艺及设备就可以从根本上解决问题,并可以变废为宝.使城镇粪便转化成为高效商品有机肥,发展绿色农业,也是城镇粪便环保治理的方向.具体比较见下表:
处理 工艺 我们的工艺 ( 厌氧产沼发酵工艺) 传统工艺（絮凝固液分离加生化处理工艺） 14
优 点 ? 污染物削减率高，处理效果稳定; ? 设备密闭性好，对处理厂周围环境影响小； ? 产要生产设备自动化程度高； ? 能消耗一定数量的水葫芦、蓝藻等滇池上过盛生长的植物，有利于改善湖泊生态环境； ? 沼气产生量大，可综合利用； ? 资源化程度高，具有一定的经济效益。 ? 工艺成熟，操简简单； ? 生产人员人数相对较少； 经 济 效 益 ? 沼渣可制固态有机肥； ? 沼液可制液态有机肥； ? 沼液经深度处理可作中水回用 ； ? 沼气产生量大，有综合利用价值。 ? 增加发酵设备后粪渣可制肥； ? 滤清液经深度处理可作中水回用； ? 沼气产生量小，利用价值低。 ? 运行成本高,后续投入大
（七）优势分析
中国环境科学研究院综合对比了美国、日本、韩国、德国的城市污水处理情况后作出报告，报告数据无论从技术层面还是经营成本到处置效果等，都为我国城市污水处理指明了方向。而我们公司现在所做的实际工作与报告中的情况极其吻合。具体反映在以下六个方面： 1、COD、BOD指标：国家已经拟定参考德国的做法，按消减COD的量来评定污水处理能力，而不是简单按处理量来核算。而我们所处理的物料中COD的差值最高。
15