来看，当国际贸易争端发生时，国内的企业并非急于通过wto争端解决机构予以解决，而是先通过国内的行业组织、行政部门积极、有序的政策支持，争取获得有利于自己的法律依据，最大限度地实现自己的政策意图，从而尽力扩展与对手磋商谈判的空间。我国作为wto的成员，在国际贸易中的摩擦是在所难免的。因此，我国为了更好地保护国内的企业或者产业的利益，应当尽快建立贸易争端解决机制的国内政策程序，协调企业——行业——政府主管部门的关系，健全和完善国内政策和法律的基础，使国内企业或者产业在争端解决过程中能够获得切实有效的法律支持。
5.借鉴各成员国在争端解决机制下解决争议的有益经验。 在争端解决过程中，一些申诉方在wto各项规则的运用方面和争端解决磋商中技巧方面的做法，值得我们很好地研究和借鉴。例如：1995年加拿大就韩国有关瓶装水法律与韩国政府磋商案、1997年欧共体、美国和韩国的酒税案、1998年美国与俄国之间所发生的钢铁贸易争端案的解决，以及1999年欧盟就美国“301”条款与wto相应规则不符为由申请裁决案等，这些案例可以使我们从中借鉴其他成员国如何利用该机制以维护其经济权益的特点和经验，以达到“他山之石，可以攻玉”之功效。