第七讲 为新中国而奋斗
一、教学目的
1．使学生了解抗日战争胜利后的时局及其对中国历史发展的影响，认识两种命运、两个前途的决定胜负的斗争是这一时期中国历史的基本内容；
2．使学生了解国民党政权的反动本质及其所面临的全面危机，认识这一政权遭到广大人民反对并迅速走向崩溃的根本原因；
3．使学生了解“第三条道路”幻想破灭的历史必然性，认识中国共产党领导的多党合作政治协商格局形成的历史条件，认识人民共和国的创建和共产党执政地位的确立是历史和人民的选择； 4．使学生了解中国新民主主义革命胜利的基本经验，进一步认识“没有共产党就没有新中国”的真理。 二、教学要求
1．对比抗战胜利后，国共两党各自采取的方针及行动，向学生讲清第二次国共合作破裂的真正原因和全面内战爆发的历史责任
2．通过对国民党发动内战及其统治的历史事实的分析，使学生认清国民党反共反人民的独裁本质，从而能正确理解国民党反动政权的覆灭是一种历史的必然。
3．通过讲述中国共产党粉碎革命的军事进攻，以及在全面内战中彻底击败国民党反动军队的历史进程，通过讲述中国共产党在解放区开展的土地改革及其领导的国统区的人民民主运动，从而使学生认清中国共产党不断取得胜利的原因。
4．通过对各民主党派的历史及其政治主张的介绍，给学生讲清各民主党派所主张的“中间路线”，即资产阶级共和国道路不符合近代中国的国情，在中国是行不通的；从而使学生坚信中国共产党领导的人民共和国才是中国人民正确的历史性选择。
5．通过讲述中国共产党领导的多党合作、政治协商制度的形成过程，使学生明确西方的两党制、多党制等资本主义政党制度不符合我国国情，在中国行不通。中国共产党领导的多党合作、政治协商制度是中国人民作出的正确的历史性选择，是中国近代历史发展的必然结果。 6．通过对解放战争时期的基本史实及中国共产党领导中国人民为新中国而奋斗的英勇事迹的介绍，通过对中国革命取得胜利的原因和基本经验的分析，使学生坚信“没有共产党就没有新中国，只有社会主义才能救中国”的真理。从而使学生更加热爱中国共产党，热爱社会主义祖国。 三、教学内容 问题一：抗战胜利后，中国社会曾经有过和平发展的机遇，但为什么最终还是爆发了内战？ 问题二：解放战争时期，国共两党强弱胜负转化的原因何在？
问题三：中间势力为什么逐渐放弃了“第三条道路”的幻想，最终选择了与共产党合作，协商建国？
问题四：为什么说人民共和国是中国人民的历史性选择？ 四、教学重点
1．认清抗战胜利后的时局及其对中国历史发展的影响。
2．分析国民党政权陷入全民包围之中的原因和中国人民革命成功的原因，从中得出中国新民主主义革命胜利的基本经验。
3．分析“第三条道路”幻想破灭的历史必然性，理解中国共产党领导的多党合作政治协商格局形成。
五、教学难点
1．如何使学生了解国民党政权的反动本质及其所面临的全面危机，认识这一政权遭到广大人民反对并迅速走向崩溃的根本原因。
2．如何使学生理解中国共产党领导的人民共和国是中国人民正确的历史性选择。
3．如何使学生了解中国新民主主义革命胜利的基本经验，进一步认识“没有共产党就没有新中国”的真理。
六、教学时数：3学时
1
七、正文
抗战胜利后，中国人民面临着一系列问题：有着历史宿怨的国共两党在合作了八年之后还能否继续合作？中国时局的发展是战争还是和平？战后的中国向何处去？等等。这一系列问题中，核心、要害的问题是建立一个什么样的国家。“是建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义国家呢？还是建立一个大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建的国家？”中国这一两种命运、两个前途的决定胜负的斗争，就构成了这个时期历史的基本内容。
代表大地主大资产阶级利益的国民党统治集团，在抗日战争期间坚持独裁统治，在战争的中后期尽力观战避战，实行消极抗日、积极反共的政策。随着抗战胜利的到来，他们越来越把注意力放到消灭中国共产党和其他民主势力这方面来。他们的目的是不允许战后的中国有任何改变，要使中国仍是一个黑暗的旧中国，故而坚持独裁、内战。
代表广大人民利益的中国共产党则力图避免内战，争取经过和平民主道路，逐步实现中国的社会政治改革，发展中国的民族经济，把落后、贫穷的旧中国建设成为一个和平民主的新中国。 本讲的历史线索：
这个时期从1945年8月日本投降开始，止于1949年10月新中国成立。前后共4年零2个月，大致可分为四个阶段：
Ⅰ、从1945年8月日本投降到1946年6月底全面内战爆发，是从抗日战争到国内革命战争的过渡阶段。这个阶段的主要内容是中国共产党领导全国人民为争取和平、民主而斗争。共产党在这个阶段一方面尽力避免内战，争取通过和平途径实行中国社会政治改革；另一方面也为自卫战争作了准备。蒋介石反动集团则坚持独裁和内战的方针。他们一方面进行和平欺骗，另一方面则依仗其拥有强大的军事力量抢夺抗战胜利果实，加紧准备内战。
Ⅱ.从1946年6月底蒋介石发动全面内战，到1947年6月底刘邓大军挺进大别山，是人民解放战争的战略防御阶段。在这个阶段，解放区军民以自卫战争粉碎了国民党军队的全面进攻和重点进攻；在国民党统治区，以学生运动为先导的爱国、民主运动同国民党反动政府之间的斗争，逐步形成配合人民解放战争的第二条战线。国民党反动政府由此陷入全民包围之中。
Ⅲ、从1947年6月底刘邓大军挺进大别山，到1948年9月战略决战前夕，是人民解放军的战略进攻阶段。“这是一个历史的转折点、这是蒋介石的二十年反革命统治由发展到消灭的转折点。这是一百多年以来帝国主义在中国的统治由发展到消灭的转折点，这是一个伟大的事变。”“这个事变一经发生，它就将必然地走向全国胜利。”与此同时，国民党统治区的爱国民主运动也进一步深入发展。国民党当局加紧迫害民主党派和民主人士，镇压爱国民主运动。随着人民解放战争的胜利发展，各民主党派在中国共产党的帮助下，迅速转向新民主主义革命的立场。这样，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度开始初步形成。
Ⅳ、从1948年9月战略决战开始，到1949年10月1日中华人民共和国成立，是夺取新民主主义革命全国胜利的阶段。经过辽沈、淮海、平津三大战役的战略决战，人民解放军消灭了国民党赖以生存的主要军事力量。随后又粉碎了美蒋反动派的“和谈阴谋”，进行了胜利的渡江作战和向全国的大进军，终于推翻了国民党反动统治，创建了人民民主专政的新中国。
从上述简单的介绍中，我们可以看出这一历史时期的重要性。它是中国共产党领导中国人民夺取民主革命的全国性胜利的时期。这一胜利摧毁了国民党的反动统治，导致人民民主专政的新中国的诞生。同时，这一胜利也从根本上规定了新中国的社会主义发展方向。
这一时期的历史已经过去几十年了，但今天重温这段历史仍会给我们以重要启迪。抗战胜利后，中国社会曾经有过和平发展的机遇，但为什么最终还是通过战争解决问题？内战爆发时，国民党反动派拥有远比共产党强大得多的军事力量，而且它还得到拥有强大经济实力、垄断着原子弹生产的世界头号帝国主义强国——美国的支持。但国民党政权却陷入全民的包围之中，为什么？战争的结局是共产党领导的人民革命力量仅用了3年的时间，就彻底打垮了国民党反动派，这其中的道理何在呢？抗战胜利后，一部分民主党派的领袖人物和一部分民主人士曾希冀中国走第三条道路，然而历史的结局却是中国建立了工人阶级领导的、人民民主专政制度，这又是为什么呢？这些问题，我们都可以在学习这段历史时得到正确的答案。
2
本讲着重分以下四个问题进行讲授。
问题一：抗战胜利后，中国社会曾经有过和平发展的机遇，但为什么最终还是爆发了内战？ （一）抗战胜利后的中国时局
抗战胜利后，全国人民翘首望治，期待和平统一。国共两党之间能否相忍为国、和衷共济，成为举国关注的焦点。
1．中国共产党争取和平民主的方针及其原因
中国共产党当时是真心实意想实现和平，想通过和平途径实现中国社会的改革的。为了这个目的，中共中央在抗战胜利后不久就提出了“和平、民主、团结”的方真。这一方针的基本精神是：在不放松自卫战争准备的前提下，借助国际国内的有利条件，挫败国民党的内战阴谋，力争通过和平途径否定国民党一党专政，实现建设新中国的目的。
中国共产党为什么提出这一方针？为什么要力争通过和平途径实现中国社会的改革？ 第一、有历史渊源。战后初期我们党执行的“和平、民主、团结”的方针政策是经党的“七大”确定下来的，是抗日时期方针的继续。七大的方针就是反对内战的方针，主要是为着争取实现和平民主前途而制定的。当时毛泽东对战后国际形势的基本估计是：在国际上，英美苏三大国的团结仍然是主要的，是统治一切和决定一切的；由于存在着这一有利的国际条件，国民党有可能做出让步，与我党取得妥协；中国因此可能在战后走上和平统一的道路，废止国民党一党专政，实行民主改革，建立包括各党派在内的联合政府。
当然，这只是七大的一种估计。鉴于国民党统治集团实行内战、独裁的政策，七大要求全党在争取建立联合政府的同时，还必须有另外一方面的准备，即警惕内战，准备应付内战。如果国民党发动内战，人民就用革命的战争打倒反动派，建立新中国。
日本投降前夕，蒋介石疯狂抢夺抗战胜利果实，内战危险加剧。据此毛泽东提出“针锋相对、寸土必争”的方针，在估计时局发展的和、战两种可能性的同时，重点强调内战的严重危险和准备打仗。此后，形势又有所缓和。根据形势的变化中共中央于1945年8月23日在延安召开了政治局扩大会议，会议在分析国内外形势和中国政局的发展趋向的基础上提出了和平、民主、团结三大口号，并决定与国民党进行谈判。毛泽东在会上发言时指出：现在的情况是抗日战争的阶段已经结束，进入和平建设阶段，全世界、欧洲、东方都是如此，都进到和平建设时期。在谈到我们党今后的斗争道路时，毛泽东指出：七大时讲的长期迂回曲折，准备最大困难，现在就要实行了。希腊、法国的共产党人得了雅典、巴黎，但政权落在或主要落在别人手里；我们现在在全国范围内大体要走法国的路，即资产阶级领导而有无产阶级参加的政府，中国的局面，联合政府的几种形式，现在是独裁加若干民主，并将占相当长的时期。我们还是钻进去给蒋介石洗脸，而不要砍头。这个弯路将使我们党在各方面达到更成熟，中国人民更觉悟，然后实现新民主主义的中国。（《胡乔木回忆毛泽东》）
按照毛泽东在七大《论联合政府》中的设想，抗战胜利后，我们所要建立的是新民主主义的国家。在这里，毛泽东显然根据形势的变化，降低了要求。此后，在政协谈判达成的协议中，关于政府的设置，就比七大设想的国家机构的层次还要低一些，实际上还是一种承认国民党领导地位的联合政府。即便这样，中国共产党也真心愿意实现这个协议，愿意通过迂回的道路达到建立新民主主义国家的目标。上述事实说明，中国共产党力争和平、民主的愿望是真诚的、一贯的。是蒋介石集团顽固地拒绝和扼杀了这种真诚的和平愿望。
第二，中国需要和平，人民需要和平。战后饱受战争创伤、创痍满目的国家需要恢复建设，人民需要休养生息。避免内战，争取经过和平道路来建设一个新中国，逐步实现中国的社会政治改革，发展中国的民族经济，这是经历了八年残酷战争之后的中国人民的普遍愿望。为此，各民主党派、人民团体都纷纷呼吁和平。1945年8月15日，民盟发表《在抗战胜利声中的紧急呼吁》，提出“民主统一，和平建国”的八字口号并提出关于时局的十项主张。成都文化界叶圣陶等200多人，也发出要求和平的呼吁，提出立即结束一党专政、无条件保障人身、言论、出版、集会结社、信仰等人民基本权利；立即承认各党派合法地位等六项政治主张。如果国民党能接受和平的要求，
3
在和平的条件下同各方面合作进行建设和改革，那么，即便前进的道路会因此更加迂回曲折，斗争会更加复杂，这样做仍然有利于人民，这正是中国共产党所力争的。
第三，战后国际形势的主导方面及美、苏对华政策的某些方面，有利于战后初期中国政局朝着和平方向发展。
战后国际形势，有对中国有利的方面，也有不利的方面。总的说，国际局势的主流是趋于缓和。和平、民主、独立成为时代的主旋律。这对中国革命是有利的。而美国的扶蒋反共政策及苏联对华政策中的消极方面，不利于中国革命。当时对中国政局 的发展影响最大的是美苏的对华政策。
首先，我们看看美国的对华政策。
战后美国成为头号帝国主义强国，其经济实力和军事实力无人可比。于是，它倚仗强大的经济和军事实力，积极向外扩张，企图称霸世界。控制中国是美国称霸世界全球战略的重要组成部分。
抗战胜利后，美国政府对华政策的长期和基本的目标是：推动建立一个稳定、统一的亲美政府；
短期目标是：避免共产党完全控制中国。
从这样的战略目标出发，美国的对华总政策是扶蒋反共，这是毫无疑问的。
如果这些目标一旦实现，美国既能使中国成为远东抗衡苏联的前哨阵地，又能使中国成为它倾销商品，获取廉价原料和进行自由投资的理想场所。 美国政府为了实现这些目标，面临三种选择：
第一、全面干涉中国内政，甚至介入中国内战——它不敢，因为怕遭到舆论谴责； 第二、撒手不管中国的事情——它舍不得，因为它已经在蒋介石身上投了很多钱； 第三、调停国共关系，遏制中国内战，以保住蒋介石的执政地位。
美国政府权衡再三，最终选择了第三种方式。因为美国政界相当一部分人深知蒋介石独裁政权的不得人心；同时也深知中国人民普遍反对内战，要求和平的心理。从这些考虑出发，战后初期，美国政府也声明不希望中国发生内战，并敦促国民党政府按照英美式的民主实行一定程度的改革，并要求国民党与中共谈判，用谈判的办法解决中共的军队和解放区的问题。尽管美国的目的是不战而消灭中共，但它的这种态度，也是促使蒋介石提出进行重庆谈判的重要原因之一。
其次，我们再看看苏联的对华政策。众所周知，苏联是战后唯一能和美国抗衡的国家。它和美国的关系是既争夺又谋求妥协。在苏联的对华政策上也体现了这种关系。它不愿意战后的中国纳入美国的势力范围，但又不敢公开支持中国革命，害怕会因此引发美苏之间的直接冲突，从而导致新的世界大战。上述因素加上苏共和斯大林对中共的偏见，就使它的对华政策带有相当明显的民族利己主义倾向。
抗战胜利后，苏联政府对华政策的长期目标是：帮助共产党发展并最终夺取政权；短期目标是：拉住蒋介石政府，不让它成为美国对付苏联的工具。
其实，战后初期苏联对华政策的基调是二战后期就定下来的。
1944年8月底，美国大使赫尔利在来华途中，经莫斯科与苏联外长莫洛托夫就中国情况及美国对华政策交换了意见。莫洛托夫向赫尔利暗示：苏联政府不支持中国共产党；苏联不愿中国有纷争或内战；苏联希望改善与中国的关系，并赞成美国扶蒋统一中国的外交政策。
1945年2月，在雅尔塔会议上，苏美英背着中国达成了涉及中国主权的一系列协议。苏联还准备与中国政府签订同盟条约，以使该协议合法化。
1945年4月15日，赫尔利在莫斯科与斯大林、莫洛托夫再次会谈。苏方明确表示支持美国对华政策，原与美英合作，完成中国军队的统一。5月底，斯大林对来访的哈利·霍普金斯声明：苏联将忙于本国的复兴工作，因之中国的事务大部分要依靠美国。并表示：“蒋委员长是中国唯一有资格能负起统一中国责任的领袖；中共的领袖不如他或不够资格负此责任。”至此，苏联的对华政策明朗化。于是在美国的敦促下，开始了中苏谈判。国民党方面由行政院长兼外交部长宋子文和蒋经国出面。8月
4
14日签订《中苏友好同盟条约》。国民党方面承认了雅尔塔协定的基本内容，苏联则支持国民党政府，同意美国扶蒋统一中国。条约签订的当天，蒋介石向毛泽东发出和谈邀请的第一封电报。与此同时，“斯大林也电致中共中央，说中国应该走和平发展的道路，要毛泽东赴重庆同蒋介石谈判，寻求维持国内和平协定，如果打内战，中华民族有毁灭的危险”。斯大林还认为，“中国没有发展起义的条件，中国同志应当同蒋介石达成维持正常关系的暂时条款并解散自己的军队。”（斯大林承诺毛泽东的安全由美苏两国负责）9月，苏联从延安召回它的三名代表，连无线电台也一起带走。 从上述事实，我们可以看出，战后初期苏联对华政策的基调是拉蒋压共，即以中共的原则性让步（主要是军队问题），换取一个蒋介石领导下的、有中共参加的、在美苏之间持中立态度的中国的出现。甚至还幻想这个中国更倾向于苏联。这当然是不可能的。随着美蒋联合的进一步紧密，苏联在实践中被迫不断调整其对华政策。（在实际操作中，苏联并未完全按其承诺实行，还是给了中共一定的帮助。）
总之，战后错综复杂的国际形势，特别是美苏两国的对华政策对中国的政局有着重大的影响。美苏两国政府出自各自利益的考虑，都曾表示反对中国内战，这无疑对中国政局朝着和平方向发展是有利的，这也是中国共产党制定和平、民主方针时的依据之一。
第四，蒋介石对立刻发动内战还有所顾忌。首先，国际国内舆论均反对内战；其次，他的精锐部队在抗战时期大多退到西南和西北地区，要迅速开到华北和华东一时还有很多困难，至于东北就更不用说了。所以，毛泽东说：国民党也不能下决心打内战，因摊子没摆好，兵力分散、内部有矛盾。??国民党本身的这些困难，加上解放区的存在和我们的不易被消灭，内战是有可能避免的。 以上中国共产党在战后初期提出和平、民主方针和力争和平局面出现的理由和现实基础。这也是蒋介石电邀毛泽东赴重庆谈判的大背景。
2．国民党蒋介石在战后坚持独裁和内战的方针及其原因
这个方针也是蒋介石早就定了的。1945年5月，蒋介石在国民党“六大”上说：“今天的中心工作在于消灭共产党！日本是我们国外的敌人，中共是我们国内的敌人！只有消灭中共，才能达成我们的任务。”
在这样的方针指导下，日本一投降，蒋介石就疯狂抢夺抗战胜利果实，从峨眉山上猛扑下来摘桃子。他命令自己的部队“积极推进，勿稍松懈”；命令沦陷区伪军“维持治安”；惟独命令共产党领导的第十八集团军“应就原地驻防待命”。按照蒋介石的主观愿望，他下一步的打算就是要发动内战，消灭共产党，消灭共产党领导的解放区和人民军队。但是，中国共产党此时已不像1927年那样：于横逆之来，无还手之力。由于中国共产党予以及时揭露和警告；全国人民求和、反战；也由于国民党军队完成部署需要时间，再加上国际上美苏的影响，才迫使他没有立即发动全面内战。而是改变手法，在积极备战的同时，玩起了和谈的游戏。
他在1945年8月14日、20日、23日，三次电邀毛泽东赴重庆谈判，请其“惠临陪都”，共商国家大计。其真正意图是：争取政治上的主动。如果毛泽东去了，则可以利用和谈来麻痹共产党，诱使它交出军队和解放区政权，还可以在和谈的幌子下，争取时间，调兵谴将，部署内战；如果毛泽东不去，可以说共产党拒绝和谈，把内战的责任推到毛泽东和共产党身上。这一计可谓毒耶！ 在上述大背景下，中共中央经过慎重的考虑认为，在当时与国民党进行和谈是必要的。1945年8月25日晚，中共中央决定派毛泽东、周恩来、王若飞去重庆，同蒋介石进行和平谈判。8月26日，中国共产党发出《中共中央关于同国民党进行和平谈判的通知》，系统地阐明了中国共产党对时局的态度和主张。
（二）重庆谈判和政治协商会议 1．重庆谈判
1945年8月28日，毛泽东由先一天到达延安的国民党政府代表张治中、美国驻华大使赫尔利陪同，协同周恩来、王若飞到重庆谈判。在重庆期间毛泽东住在红岩村，与国民党要员的会商则在桂园举进行。
8月29日至10月10日，国共双方就许多问题普遍交换意见，并就一些实质性问题进行商谈。共产党方面的谈判代表为周恩来、王若飞。国民政府方面的代表为王世杰、张群、张治中、邵
5