国家形成与崩溃的各种理论
总结：国家是唯一合法垄断了强制手段的暴力机器。 一、现代国家形成的共同条件
1.资源的大量获取：（物质基础）对商品征收关税、对资源进行掠夺 e.g.丹麦经过海峡贸易征税；英国通过对羊毛征税为国家建立铺平道路
法国和东欧收土地税，容易形成绝对政治和独裁；而丹麦、英国、荷兰等国家收商税，因此容易形成宪政
17世纪西班牙的对外扩张为西班牙国家的形成带来了丰富的物质资源基础
17世纪全球白银通货量下降影响明朝政府，造成难以收税和下发俸禄的情况，最终被清朝取代 2.安全的地缘政治
国家形成过程中，毗邻之处不能出现无可匹敌的大国，否则很难维持自治和镇压反对力量 e.g.北欧瑞典在纳维亚半岛一枝独秀使得其他国家的形成过程较为缓慢；
西欧最早形成国家是因为各方势力比较均衡 3.持续的政治人才供给
国家形成一定要有大批相应的政治人才出现，以适应国家的开拓和治理 e.g.为什么西班牙出昏君，英国出克伦威尔？
因为供给机制不同，西班牙是皇族继承制，一出生就知道自己会成为君主；而英国三番五次变换了统治家族，可以由达官贵人选出一个更受拥戴的君主。
中国为了避免出现类似的情况实行“议师制”（为皇位继承人选最好的老师）和科举制（持续的政治人才供给机制）
苏联时期，斯大林进行清党，使得苏共后备力量不足；而中共不断的对下一代领导人进行考察，甚至进行隔代培养，选出的几代领导人都很有实力，使得中共具有一定的活力 4.战争中获胜（最关键的因素）蒂利：战争缔造了国家，国家也造成了战争
一、为了取得胜利，建立有效的军事机器，推动理性化政府的资源分配效率、推动其他社会领域发展——战争驱动型 e.g.中国春秋战国
二、军队被政治体制吸纳，执行统治、镇压反动，推动了中央集权、地区团结，暴力垄断国家形成
e.g.满清以来的军队地方化的状况到朝鲜战争结束之后得到完全的改变，军队得到整合 三、战胜国崛起，战败国衰弱（*特例：二战中相反）
5.地方权贵力量式微：
欧洲经验认为要把地方领主的力量削弱，否则在征兵、征税时就会面临强大反冲。传统农业社会国家与地主争夺土地资源：普鲁士、法兰西国王及大部分西欧的统治者倾注大量心血与贵族地主作斗争。
但是中国从来没有承认过地方的独立，因此性质不同 二、巴林顿·摩尔农业商品化的影响 决定性条件：农业商品化
英法：农业商品化→地主变成资本家，农民变成工人→民主化 德日：农业半商品化→地主变成资本家，农民还是农民→法西斯主义 中俄：农业非商品化→地主还是地主，农民还是农民→共产主义
《专制与民主的社会起源》与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、涂尔干的《自杀论》并列为20世纪社会科学的三大名著，是一部风靡欧美文化思想界的政治学史学巨著。 该书考察了20世纪世界各国进入现代化的三条不同政治道路：一是以英、法、美为代表的西方民主道路；二是以德、日、意为代表的法西斯主义道路；三是以前苏联和中国为代表的共产主义道路。作者从历史角度揭示了专制和民主的起源，认为各个社会农业商品化进程的彻底程度、商品化冲击下地主与农民的社会角色变化，决定了一国选择议会民主、法西斯还是共产主义道路。
如果农业商品化这股市场力量足够强大，就能使促使土地贵族进入现代社会，消灭自给自足的小农，最终为现代民主制的社会基础——“中产阶级”的形成扫清障碍。如果这股力量微弱，那么，传统农业社会的土地贵族和农民就会依然存在，这就为法西斯主义（自上而下地“利用”农民）的形成和共产主义（以平均主义为口号，自下而上的“动员”农民）的出现提供了社会条件。
三、查尔斯·蒂利：资本与强制
美国杰出的社会科学家，著作等身（如《强制资本与欧洲国家》等）
马克思认为随着资本主义的发展，资本向城市集中，同时强制暴力也向城市集中；但是蒂利认为资本的集中和强制暴力的集中是两条道路
1） 强制密集型道路：地主阶级从人口和被征服人口中榨取战争资源 e.g.布兰登堡和俄罗斯
人多钱少的国家：没有办法发展产业只能依靠战争
2）资本密集型道路：王权与资本家建立契约来获得战争资源 e.g.意大利城市国家、荷兰
钱多人少的国家：依靠雇佣军进行战争 然而1）2）都是不可持续的
3）资本化强制道路：通过财税体系将资本家及其资本纳入国家之中 e.g.英、法
人多钱多：钱多——财税体系；人多——建立常备军 四、珥特曼：地缘政治竞争《利维坦的诞生》
18世纪国家形成之时，为何有的国家化为官僚制国家，而有些国家仍然停留在封建制国家？他认为，关键是在14世纪50年代拜占庭帝国灭亡这个时间点。如果一些国家在1450年之前就开始进行地缘政治竞争，当时官僚制还不流行，这些国家会比较迷恋原来的封建制来进行斗争，形成世袭制。如果有些国家是在14世纪50年代之后进行地缘政治竞争，就会倾向于采取官僚制来进行斗争。
英国之所以和波、匈成为反例，是因为议会作为一个独立变量发生了作用。英国的议会是在持续竞争之后形成的，因此对原来的体制具有挑战性；波、匈的议会已经成熟之后才进入持续竞争，因此阻碍了官僚制的产生。
五、唐宁：军事力量的影响
为什么在国家转型过程中，有的国家走向独裁，而有的国家走向了代议制。与巴林顿·摩尔不同，唐宁认为决定性因素是军事变革。那些不需要调动庞大国内资源来应付战争的国家，容易形成代议制；那些需要调动庞大国内资源应付战争的则向军事官僚制方向发展。
六、斯卡切波：战争与国家崩溃
1巴林顿 摩尔的学生 2著作：《国家与社会革命》
3方法论特点：结构主义的写法和叙事风格
4 解读：斯卡切波列出了中、俄、英、法、德、日六个国家是否出现了贵族消亡、农业商品化、战争失败、土地垄断、地方自治五个条件和爆发革命这一结果，发现只有战争失败才和爆发革命完全统一，所以国家的崩溃是由于在对外战争中失败，引发国内革命，从而被颠覆（与常理也符合：国家强盛、对外战争获胜时国家可以镇压内部的革命，反之亦然）
5 结论：只有在一种情况下可能发生革命，那就是战争失败。为了弥补战争失败，国家不得不提高税收和厉行改革，对传统农业社会造成破坏而引起地方势力的抵制，从而引发革命。
七、戈德斯通：最后一个宏大叙事者 1戈德斯通：斯卡切波的学生 2 著作：《为什么是欧洲》
传统农业对人口增长特别敏感，土地不足的条件下，流动人口增加，向城市转移的反叛的年轻人集中在一起。税收能力下降造成国家的经济笼络能力下降，国家精英与知识精英的距离拉大，一些知识精英开始创造出异端意识形态，为革命提供思想武器；国家精英内部的分化和权力斗争加剧。
总结：1.找不到工作的年轻人聚集在城市，就会爆发革命
*二十岁时不激进，就是没有良心；四十岁时还激进，就是一个傻瓜
2.知识精英为革命提供思想武器：文化大革命时期知识分子上山下乡，为的是防止他们聚集在城市造成动荡。结果是维护了社会的稳定，但造成了“失落的一代”，是永远无法偿还的债
西方政体思想源流
政体：政体是指国家的组织形式。国家政权由一定的实体所组成，这些实体分化组合的原则、方式和相互关系，就构成了一国的政体。
1.米利都的希波达摩是最早研究政体类型的人（载亚里士多德《政治学》） 2.希罗多德《历史》
欧塔涅斯：个人独裁是任性，应实行民主政治 美迦比佐斯：民众是盲目的，应实行寡头制 大流士：民主与寡头都容易导致分裂，应实行君主制 3．梭伦政改
海岸党：宪政（混合制） 平原党：寡头制 山地党：民主制
4.柏拉图的政体衰败理论（五种政体周期循环）
政体 贵族政体 军人政体 寡头政体 民主政体 僭主政体 5.亚里士多德的政体划分
统治者的人数：一人、多人、众人 统治的目的：为公抑或为私 为公 为私 一人统治 君主制 僭主制 少数统治 贵族制 寡头制 多数统治 宪政 民主制 统治者 贤人统治：黄金族 爱荣誉者统治:白银族 富人统治:青铜族 自由人统治:英雄神族 非正义者的统治:黑铁族 追求 正义城邦 至高无上:斯巴达 财富至上 自由至上 败坏、无耻、非正义 6.波利比乌斯的混合政体
1、国家的发展是自然规律支配下的循环过程
2、原始专制主义——君主制——暴君制——贵族制——寡头制——民主政体——暴民政体 3、每种政体都会腐化，所以最好就是建立一种混合政体
君主制（执政官）、贵族制（元老院）、民主制（平民大会）混合 罗马