意大利、澳大利亚、北欧、日本和台湾等国家和地区对野生水禽的禽流感进行了许多研究 (LvovaD.K.etal.，2001;HansenB.A.eral.，2003;M.C.Chengaeral.，2004)。目前，
国内对这方面的研究很少，加强湿地鸟类的监测，以控制鸟类流行性疾病的传播是当前亚 待解决的问题。
水鸟是湿地生态系统中的主要消费者之一，所处的营养级较高，由于重金属、有害化 学物质在生态系统食物链中进行转移、富集到水鸟体内，通过测定水鸟体内、鸟蛋的化学 元素含量可以达到监测湿地化学物质污染的目的。目前，国内外都已经开展了很多这方面 的研究工作，尤其是对重金属污染的研究更为深入(郭东龙等，1997;董元华等，2002; SPadingD.W.etal.，1999:Hernandezetal.，1999:Klekowskielal.，1999;Aurigietal.，
2000;E一zbieta。taz.，2004;Dong丫H.ezal.，2004)。上世纪90年代以来，鸟类用于环境 污染的研究己经逐步完善，构建了相当完整的体系，广泛应用于水污染、核辐射污染、大 气污染、重金属污染、农药污染的监测。水鸟用于监测湿地坏境变化必将成为今后湿地鸟 类生态学研究的热点之一。
环境因子对湿地鸟类多样性的影响分析
鸟类是湿地生态系统中最活跃、最引人注目的组成部 分, 并且在湿地能量流动和维持生态系统的稳定方面起着举 足轻重的作用。湿地具有水产养殖、农业灌溉、水力发电、工 业用水等极高经济价值和社会价值, 更重要的是具有调节水 分循环和遗传与生物多样性保护的特殊生态价值, 如何利用 这项资源己成为世界各国关注的问题。湿地环境的变化直 接影响鸟类生态和种群发展, 因而湿地鸟类可以作为监测湿 地环境变化的一项客观生物指标[ 1]。
据现有资料初步统计, 世界鸟类多达9000 余种。我国 湿地鸟类占全国鸟类总数的24",1%。我国政府重视对湿地 鸟类的保护, 并与日本、澳大利亚政府签署了候鸟保护协定。 中国湿地行动计划即将推出, 有关湿地的科学研究正在加 强[ 2~ 4] , 并且人类活动对湿地鸟类的影响己引起了人们的重 视并己有零星报道。
黄河三角洲湿地恢复对湿地鸟类群落的效应研究 1.3湿地鸟类研究现状
湿地鸟类是在生态上依赖湿地栖息的鸟类，是湿地生态系统中最活跃的组成部分，其 对于湿地能量流动和维持生态系统的稳定至关重要[7]。湿地鸟类大多是远距离迁徙的候鸟， 属于世界性的鸟类。我国湿地是南北半球候鸟迁徙的重要中转站，是世界水鸟的重要繁殖 曲阜师范大学2005级硕士毕业论文 地和东半球水鸟的重要越冬地。
1，3，1鸟类群落的基础研究
群落的物种组成、种的优势度、群落多样性等简称群落结构[2’〕。鸟类作为自然生态系 统中的初级或次级消费者，群落结构在一定程度上是鸟类与环境及鸟类种间相互关系的综
合反映，对环境的变化相对敏感，可以视为环境变化的“指示剂”或“平衡种” (equllibriuln sPecies)[22]。鸟类群落的基础研究包括鸟类的区系组成、数量以及多样性等方面的研究。 鸟类组成是鸟类群落研究的基本内容，是决定鸟类群落性质最重要的因素，也是鉴别不同 群落类型的基本特征。关于湿地鸟类区系组成曾开展过大量的研究工作[23一’l。 物种丰富度是群落结构的一个重要方面，某一物种的数量大小则在某种程度上反映出 该物种在群落中的优势度。有关湿地鸟类数量的研究工作较多[32一36]。对湿地鸟类数量进行
研究的自的在于了解鸟类的时空动态变化。英国的 Jeffcayford和Kershaw等，7J对 1986/1987一1991/1992年的越冬水鸟、1987/1988一1991/1992年的越冬涉禽及
1994/1995一1998/1999年冬季水鸟的数量进行调查研究，他们最终获得的数据为湿地鸟类保
护的实施提供了重要依据。张淑萍等[29]对天津地区湿地鸟类的季节动态及种间相关性进行 了研究。通过对迁徙季水鸟的各物种数量变化进行聚类分析和相关性检验得出，春季水鸟 群落可以分为3月的雁鸭类迁徙高峰期和4月的鹤鹏类迁徙高峰期，而秋季水鸟迁经天津 湿地的时间多集中在n月中、下旬，并得出物种间的相互吸引是雁鸭类和鹃鹏类迁徙同步 的原因之一。
湿地鸟类多样性包括鸟类的丰富度和异质性两个方面，丰富度是指群落中鸟类数量的 丰富程度，而异质性是指群落中鸟类的多样化程度[38]。测度鸟类物种多样性的方法有很多， 目前普遍采用的有Shannon一Weiner指数、SimPson指数、均匀性指数以及由我国学者提出
的G一F指数等[39]。有关湿地鸟类多样性方面的研究较多[40书]。
飞.3.2湿地珍稀和濒危鸟类的研究和保护
作为世界上鸟类资源最丰富的国家之一，我国有着众多珍稀和濒危湿地鸟类，如朱鹊
协滩少 onianlPPon)、丹顶鹤(Gru万aPonensis)、黑脸琵鹭 (Plataleaminor)、中华秋沙鸭(油馆探￡
sguamatus)等。我国专家学者开展了大量的研究工作。李欣海等[刊和刘冬平等[45即l分别对
朱鹃的繁殖生态、种群生存力、繁殖期活动区和栖息地利用进行了研究;敬凯等[48l和赵雨 云等[49]对崇明东滩国家一级保护鸟类白头鹤进行了专项研究，报道了白头鹤近年来越冬数 量的变动、食性和活动规律、觅食地特征及致危因子等，提出保护白头鹤的关键在于保护 食源地等措施;赵正阶等[50，川、田家龙[52]对中华秋沙鸭的种群数量、分布、繁殖及现状作
了专项研究。国外对湿地珍稀、濒危鸟类的研究也有很多[53一洲。Jeff等[37]回顾了上个世纪
50年代至80年代英国优鼻天鹅(匀，us口Zor)种群的数量变化，探讨了种群数量骤减的原因，
并对当时英国沈鼻天鹅的状况进行了总结。 Hiro}ruk11591于1995一1999年在日本I~i地区研
曲阜师范大学2005级硕士毕业论文
究了冬季白头鹤的个体行为，积累了详细的个体行为资料，以期从种族学的角度研究鹤类 种系发生的关系。近些年来对湿地珍稀、濒危鸟类的研究已经进入了一个新的阶段。研究 内容不断深入，研究方法不断创新，为珍稀、濒危鸟类的保护提供了大量详实、可靠的依 据。
1.3.3湿地鸟类生境选择研究
栖息地(生境)是指动物生活的周围环境，即指动物个体、种群或群落在其生长、发育 和分布的地段上各种生态环境因子的总和。对鸟类而言，栖息地就是个体、种群或群落在 其某一生活史阶段(比如繁殖期，越冬期)所占据的环境类型，是其各种生命活动的场所。 湿地作为一种重要的生态系统，蕴藏着丰富的鸟类资源，因此研究湿地鸟类与湿地环境之 间的关系显得尤为重要。Lackl601在研究鸟类和环境之间的关系时发现，鸟类能识别环境中 的某些特征，并依据这些特征来主动选择生活环境。如果没有这些特征，即使环境中包含 动物所有必需的资源，他们也不能在这样的环境中生活。Lack的观点标志着生境选择概念 的诞生，并推动了动物和环境之间相互关系的研究[6‘J。
对鸟类生境选择的研究主要有繁殖生境的选择研究和觅食生境的选择研究，常见的研 究方法是将研究区域的生境划分为若干个不同的类型，然后对不同生境类型的参数进行分 析，从而得到物种对生境的偏好程度。各国学者作了大量的研究工作:S~ers等〔62]研究 了英国奥克尼郡12种鹤鹏类对不同基质类型生境的利用及偏好;ThomPsonI43]对美国德克 萨斯州和路易斯安那州的白鹭(乓尸ttaga二etta)繁殖生境研究表明，白鹭繁殖生境需求的食 物条件为10一30cm深且具有丰富食物的开阔浅水环境，景观覆盖类型包括木本植物高度大
于lin的河、湖岸区的森林、木本沼泽或岛状林，浅水中植被覆盖度为40%一60%，最小领 域面积为sha，筑巢区距离食物区不小于4km，筑巢区距道路或居民点的无干扰距离为 0.skin，距其它干扰物距离为50m。江红星等163】采用vanderploeg和Scavia的选择系数和选
择指数对江苏盐城黑嘴鸥 (Larussaunde二i)的繁殖生境选择进行了研究，结果表明黑嘴鸥营
巢对碱蓬生境有正选择，对璋毛和大米草有负选择性。滩涂开发和认为活动是影响繁殖生 境选择的重要因素。朱曦等〔64J对浙江鹭类的营巢的研究结果表明，植物丰盛度和隐蔽条件
对鹭类营巢地选择影响最大，其次为水源条件、海拔高度和坡度。李凤山[65]利用Friedman 非参数估计方法对黑颈鹤(Grusn妙icollis)在贵州草海的觅食生境选择进行了研究，结果发 现，黑颈鹤对莎草草甸的选择性最高，对玉米的选择性最差，人为活动是影响黑颈鹤利用 和选择栖息地的一个重要因素。
国外有关滨海湿地鸟类群落与栖息生境关系的研究多涉及涉禽对生境的偏好166一70]。国 内在该领域仅有少量研究[7’]。此类研究结果均表明鸟类和生境有着极为密切的关系;生境 的质量对鸟类的种类、丰富度、生物量都有显著的决定作用;鸟类群落的结构和功能与生 境密切相关，并且能够反映当地生态环境质量的优劣。
湿地鸟类栖息生境的优劣是由多种生境要素决定的，各种要素相互联系，相互影响共 曲阜师范大学2005级硕士毕业论文
同对湿地鸟类发生作用。其中最主要的因素包括食物条件要素(水深因素、水域面积和干扰 情况)和繁殖条件要素(植被覆盖类型、面积、干扰因素)。对湿地鸟类生境选择的研究，便 于人们更加深入的了解影响湿地鸟类生存、栖息的环境因素，利于物种及湿地环境的保护。
黄河三角洲湿地鸟类群落研究 1.2中国水鸟概述
水鸟，又称水禽，主要包括游禽和涉禽，是鸟类的重要类群，是“生态学上依靠湿地 而生存的鸟类”的总称[36〕，其对于湿地能量流动和维持生态系统的稳定至关重要[3刀。我国
现有各种水鸟12目32科271种[25]，约占全国鸟类总种数的1/5，占亚太地区水鸟总种数 的62%。其中列入《中国濒危动物红皮书(鸟类卷)》〔2司的总共有46种，包括国内绝迹 种、濒危12种、易危14种、稀有9种、未定10种;列入《中国野生动物保护名录(1988)》 的总共有54种，包括14种国家I级、40种国家11级保护鸟类。水鸟栖息于各种类型的天 然湿地和人工湿地，包括滨海、滩涂、盐场、湖边、农田和草地等区域，主要以软体动物 和节肢动物等为食，如底栖的甲壳类、双壳类、腹足类、多毛类或小鱼、小虾等。水鸟大 2
曲阜师范大学2007级硕士毕业论文
为迁徙候鸟，属于世界性的鸟类，我国湿地是南北半球候鸟迁徙的重要中转站，是世界 鸟的重要繁殖地和东半球水鸟的重要越冬地。 1.2.1中国水鸟的组成
水鸟主要由雁鸭类、鹤类、鹤类、鹃鹏类和鸥类等类群组成，全世界大约878种[27]。 其中，鹤类和鹤类属于大型涉禽，包含多种珍稀濒危鸟类;雁鸭类属于游禽，其中雁类数 量少，保护级别高;鹤鹏类和鸥类分别属小型涉禽和游禽，数量多。 1.2.2中国水鸟的分布
我国湿地面积广大，水鸟在我国各地均有分布[28〕。北方地区主要以温带和寒温带鸟类 为主，其中夏候鸟和旅鸟占据优势，南方地区主要以热带和亚热带鸟类为主，其中留鸟和 冬候鸟占据优势。学者们通过多年的研究，确定中国水鸟分布区主要有:(l)东北湿地， 包括三江平原、松嫩平原、大小兴安岭、长白山等区域，主要是鹤类和大型涉禽的繁殖地。 如扎龙国家自然保护区和莫莫格国家自然保护区都是以保护鹤类繁殖地所建设的;(2)西 北湿地，该区属内陆、高原湿地类型，包括巴音布鲁克、博斯腾湖、塔里木河流域以及毛 乌素沙漠中的湖泊:(3)云贵高原湿地，包括云南的那帕海、曲靖、昭通以及贵州草海等 处的湿地;(4)青藏高原湿地，包括西藏、青海、川西的湖泊、沼泽和湿草甸。西北湿地、 云贵高原湿地和青藏高原湿地拥有黑颈鹤、斑头雁等迁徙线路在中亚一印度一线上的鸟类。 (5)华中、华东和华南地区湿地，主要包括都阳湖、洞庭湖、巢湖等淡水湖泊;(6)沿
海湿地，包括中国漫长海岸线上的滩涂型湿地，主要是以保护东亚一澳大利西亚迁徙路线 上重要鸟类，如丹顶鹤、白鹤、东方白鹤等大型涉禽，小青脚鹏、小构鹏等小型涉禽以及 大天鹅、鸿雁等游禽[29]。 1.2.3中国水鸟的受胁现状
水鸟种类占我国鸟类总数的五分之一，数量众多，但其生存状态不容乐观。对其生存
构成威胁的一个重要原因就是停歇地和栖息地的丧失。以黄河三角洲为例，近年来，由于 黄河流域持续干早及沿黄河流域地区引水量增大，注入河口湿地的水量骤减，己不能满足 湿地生态系统的需要。海水侵蚀和倒灌、油气田的开发、耕地面积的扩大、工农业的发展、 加之港口的兴建以及新兴城市崛起和人口的剧增，更加剧了水资源紧缺程度，造成湿地的 破坏和衰退，致使淡水湿地面积逐年减少，湿地质量下降，保护区内受到破坏和退化的湿 地面积达3万hmZ，鸟类的数量也在不断锐减[30]。由于水鸟是长距离迁徙路线，往往穿越 众多国家和地区，使得管理和保护工作面临着前所未有的挑战[27]。这些因素都导致鸟类种 类和数量的急剧下降。
，.3湿地鸟类研究现状
国外对水鸟的研究较早，研究领域也很广泛，涉及迁徙、繁殖、系统发育等多个方面。 主要的研究热点是迁徙的生理机制、中途停歇地的保护和气候变暖对迁徙水鸟的影响[3’
一]。
曲阜师范大学2007级硕士毕业论文
我国的水鸟研究大致可以分为两个阶段。20世纪三十年代到七十年代末是中国水鸟研
究的起步阶段，发表科研论文35篇，专著1部，占水鸟文献总数的3.32%。这段时期的研 究内容比较简单，主要集中在几个大型湿地雁鸭类分类及区系的调查(占32.3%)和一些 常见水鸟的繁殖、越冬、食性、迁徙等生态习性的初步研究(占25.8%);没有资源保护
与管理方面的研究文章。八十年代至今是中国水鸟研究的发展阶段。有关水鸟的研究向着 更深、更广的方向发展，科研队伍不断壮大，人员素质不断提高，国家投入不断加大，与 国际间的合作与交流日益频繁。这个阶段的水鸟研究从以往以雁鸭类区系调查为主，逐步 扩展到包括区系调查、基本生态学调查(包括繁殖生态、越冬生态、种群生态、群落生态 等)、保护生物学(包括栖息地选择、资源保护与管理、驯养繁殖)、形态学、病理学、系 统发育与分子生物学、进化生物学、迁徙与环志等诸多领域;并注意边缘学科与交叉学科 的研究与应用[33一351。 1.3.1湿地鸟类的群落研究
群落结构在一定程度上是鸟类与环境及鸟类种间相互关系的综合反映，视为环境变化
的‘指示剂，或‘呼衡种术“]。鸟类群落的结构包括空间结构、时间结构、功能结构等，其影
响因素有竞争、捕食、干扰、空间异质性以及食物资源等。
鸟类种类组成是鸟类群落研究的基本内容，是影响群落特征、决定鸟类群落性质最重 要的因素，也是鉴别不同群落类型的基本特征。关于水鸟群落组成己做了大量的研究[39书l。
群落组成研究还包括在物种数和数量的基础上分析水鸟群落的多样性，包括丰富度和均匀 度两个方面[47]。丰富度是指群落中鸟类数量的丰富程度，而均匀度是指群落中鸟种类的均 匀程度。物种的丰富度和多样性与栖息地的结构及环境多样性成正比关系，多样性高的环 境可以为鸟类提供多样的食物类型和栖息条件[35]。测量群落多样性普遍采用的有 shannon-weine脂数、si娜son指数、均匀性指数以及由我国学者提出的G-F指数等[48一49]。
国内外有关水鸟多样性的研究很多L50一53]。
群落的空间结构又可以分为水平结构和垂直结构。环境中自然条件存在差异，基质和
植被等自然特征，在水平方向上成斑块分布，在垂直方向上表现为不同性质的空间高度层 次。群落的空间结构，实际上是空间异质性与鸟类生境选择共同造成的l5’一56]。 群落的时间结构可以理解为群落组成的时间动态，迁徙期主要是候鸟迁徙的时间顺序 l5v一。各鸟种迁徙的时间不同，在种群内部，迁徙次序也可能随年龄、性别、成幼等因素 而出现差异【朗。迁徙期雁鸭类和鹤鹏类迁徙高峰也不尽相同，物种间的相互吸引影响了候 鸟迁徙的同步性[6’〕。学者们对迁徙时序做了大量研究[62-冈。
群落的功能结构可以从群落物种的生态位、集团结构和种间关系等方面进行研究。生 态位理论解释和研究的是群落内物种如何通过划分有限的资源来达到稳定状态[65]。鸟类生 态学中生态位研究受到高度重视，研究实例很多[66韶]。生态位宽度是研究的基本内容，在 此之上通过分析群落中生态位的占据、重叠、分离、变化的情况来解释种间关系和群落的 稳定性〔。一]。资源利用的宽度反映了种的特化程度，而资源利用的重叠表示了种间潜在的
曲阜师范大学2007级硕士毕业论文
互作用水平;主要的研究维度有繁殖生态位、取食生态位、栖息生态位、形态生态位等 一v4]。迁徙时期水鸟生态位研究内容包含了除繁殖生态位以外的大部分维度[75〕。群落内