款项交给他的情妇——于是我决定卖掉它，一美元即可。” 哈利恍然大悟，他开着轿车高高兴兴地回家了，路上碰到了汤姆，汤姆好奇地问起了轿车的来历。没等哈利说完，汤姆一下子就瘫在了地上：“啊，上帝，一周前我就看到了这则广告了！”
启示：生活的时间长了，人们就会产生思维定势，思维定势束缚了人们的头脑，使人们习惯于应当怎么怎么去做，墨守成规，这样往往会失去很多的机会。不妨打破常规，变换一种思路去思考问题，往往会获益匪浅。唯物辩证法认为，一切事物都是运动变化发展的。认识论认为，人的认识应不断地深化、扩展、向前推移，一切把认识凝固化、僵化的观点都是不对的，认识应当随外界而不断地变化。故事中，哈利如愿以偿，就在于他敢于尝试一下，而汤姆则犯了思想僵化的错误。这告诫我们，一定要用变化的眼光来看世界，要相信任何事情都是有可能发生的。
（19）土豆的命运
当高产抗病的土豆传到法国时，法国农民并不感兴趣，为了提倡种植这种土豆，法国当局花大力气宣传，但效果甚微，优良土豆似被冷落，于是有人出了一个怪招。
在各地种植土豆的试验田边，有全副武装的士兵日夜把守。此举的确是神秘之极，一块庄稼地怎么会有士兵把守呢？周围的农民无不好奇，不断地趁着士兵的“疏忽”而溜进来偷土
豆，小心地把偷来的土豆拿回家研究，种在自家地里，用心侍弄，看有何不同。一个季节下来，土豆的优点就迅速广为人知并普及开来，成为法国农民最受欢迎的农作物之一。 启示：唯物辩证法认为，矛盾的双方在一定的条件下向它的对立面转化，但矛盾双方的转化是现实的、有条件的，而不是虚幻的、无条件的。“越不容易得到的越珍贵”，法国zf正是抓住了人们的这种心理，欲擒故纵，从而达到了推广新品种的目的，实现了矛盾双方的转化。当然，分寸尺度要把握好，如故事中的士兵看守过严是不行的，要注意适度原则。
（20）一张讨债单
一家外企的贸易业务很忙，节奏也很紧张，往往是上午对立的货物刚发出来，中午账单就传真过来了，会计的桌子上总是堆满了各处讨债单。
都是千篇一律的要钱，，会计不知该先付谁的好。经理也一样，总是大概看不眼就扔在桌子上，说：“你看着办吧。”但有一次却是马上说：“付给他。”但这是仅有的一次/
那是一张从巴西传真过来的账单，除了列明货物标的、价格、金额外，大面积的空白处写着一个大大的“sos”，旁边还画了一个头像，头像正在淌着眼泪，简单的线条，但很生动。这张不同寻常的账单一下子就引起了会计的注意，也引起了经理的重视，他看了便说：“人家都流泪了，以最快的方式付给他吧。”
经理和会计心里都明白，这个讨债人未必是真的流泪，但他却成功了，一下子以最快的速度讨回了大额的货款。因为他多用了一点心思，把简单的“给我钱”换成
一个富含人情味的小幽默，正此一点，就从千篇一律中脱颖而出。
启示：创造思维的一个重要表现就是敢于打破常规。如果按照常规思维，那张账单也不会那么“幸运”，正是由于一点小小的改进，一点与众不同的表达，一点巧妙的攻心，使它出奇制胜，在众多讨债单中脱颖而出，从而吸引了老板的注意，最终达到目的。而生活中不些人为才能没有这么“幸运”，而且处处碰壁，不如意呢？关键是他们都在用别人也会用、正在用的老套方法。在竞争激烈的现代社会，又怎么能给自己带来好运气呢？
（21）“功夫之王”也有先天缺陷
很多人都知道“功夫之王”李小龙的功夫十分了得，但很少有人知道，李小龙本来是有先天缺陷的。
中国功夫历来讲究“眼观六路，耳听八方”，眼睛不好为练武之大忌。可李小龙从小就是近视眼。李小龙曾十分坦诚地说：“因为我从小就近视，所以我从咏春拳学起，因为它最适合做贴身战斗。”
还有，他的两脚不一样长，右脚比左脚短5厘米。但也正因为如此，他左脚专事远踢、高踢，如狂风扫叶；右脚专事短促的阻击性踢法或隐蔽性踢法，近身发脚如发炮。同时，两
脚的不一致使他摆出的格斗姿势优美别致、独具特点，成为一种武术流派的典型。
启示：事物的发展是内因和外因共同起作用的结果，内因是事物变化发展的根据，外因事物变化发展的条件，外因通过内因而起作用。李小龙的人生经历说明：只要充分发挥内因的积极作用，不悲观、不消沉，与逆境抗争，变不利为有利，同样能够成才，甚至做出通常情况做不出来的事情来。 矛盾是事物自身包含的既对立又统一的关系。矛盾着的双方，依据一定的条件，各向自己相反的方向转化。眼睛近视、两脚长短不一致对想要练武的来说是缺陷、劣势，是不利条件，但李小龙根据自身条件和特点，扬长避短，不利条件反而成了化被动为主动的有利条件。
该故事还启示我们，要在认识世界和改造世界的活动中有所建树，就必须发挥主观能动性。虽然客观条件制约着人的主观能动性，却又给人发挥主观能动性提供了广阔的空间。李小龙正是在分析了自身客观条件的基础上，发挥有利条件的作用，限制或排除了不利条件的影响，才形成了独具一格的武术风格，成为国内外都掀起了“中国功夫热”的“功夫之王”。
（22）反刍和打嗝导致全球变暖
谁是全球气候变暖的罪魁祸首？联合国粮农组织（fao）最新公布的一份报告《牲畜的巨大阴影：环境问题与选择》给
出了答案：不仅汽车、空调、工厂排放大量温室气体，加速气候变暖，连老牛也应该对气候变暖承担一定责任，因为它们在反刍和打嗝过程中会排放出会导致气候变暖的气体——甲烷。
报告中说，牛不会使空气中的二氧化碳增加，但因为他们要反刍，在反刍和打嗝过程中，牛会排放出甲烷，此外，它们排出的粪便中含有一氧化二氮和氨气，牛排放的这些化学物质对环境不可忽视的破坏作用。甲烷在空气中的含量虽然比二氧化碳少，但是它引起的气温升高却是后者的20倍。报告据此推算说，全球10。5亿头牛排放二氧化碳占全球温室气体总排放量的8%。这不但比其他家畜动物高出许多，甚至超越了人类交通工具，如汽车、飞机等的二氧化碳的排放量量。
这些迅速增加的牛群所排放废气直接导致了环境危机，如海洋物种灭绝、沙漠扩大、水源污染等。牲畜饲养与森林争地，导致有助于调节气候的森林减少，进一步加剧了气候变暖的趋势。地球面积的30%现在都被牲畜饲养业所占有。在全球可耕地中，33%被用于种植牲畜饲料作物。牲畜饲养还导致了土地和水质退化，牲畜饮水和饲料种植灌溉用水加剧了全球水资源的紧张。牲畜粪便还污染着环境。如果养牛场废弃物被雨水冲走，就会造成对水源的污染。牛粪中的甲烷和氨气蒸发到空气中，就构成酸雨的成份，并随着酸雨的降落侵
蚀着土地。
报告警告说，牛的问题“需要得到紧急处理”。报告建议联合国相关机构和各国zf在“处理土地减少，气候改变、空气污染、水源短缺和水污染的问题时，也应该考虑到家畜的政策。”
启示：唯物辩证法认为，事物的联系具有普遍性，任何事物都与周围其他事物相互联系着，整个世界就是一个相互联系的整体，这就要求我们用普遍联系的观点看问题。牛反刍和打嗝所排放的废气不仅导致全球气候变暖，还直接导致海洋物种绝迹、沙漠扩大、水源污染等环境危机，这正说明了联系具有普遍性。同时，事物的联系是客观的，是事物本身所固有的，是不以人的意志为转移的。人们既不能否定事物之间的联系，也不能把主观联系强加给事物。牛反刍和打嗝所排放的甲烷导致全球气候变暖是客观存在的联系，联合国的报告虽让人感到惊讶，人们却不能对此视而不见。人们可以根据事物的联系改变事