1支猎枪，骗取了本单位证明去公安机关办理持枪证。公安人员没有审查枪支来源，也未检验枪支性能，即办理了持枪证。
案例2:
被告人周某，男，42岁，汉族，某县个体机械厂负责人。
1998年5月，周某见社会上一些不法分子到处打听购买改装的猎枪的消息，以为有利可图，便擅自指使人制造猎枪，12天内共制造了2支可以发射16号弹壳的“折把”猎枪，尚未出售时，即被公安机关抓获。
32如何正确区分非法持有、私藏枪支、弹药罪罪与非罪的界限
案例1:
被告人陆某，男，24岁，初中文化，某市水泥厂工人。
1998年12月20日晚，被告人陆某和工人于某从亲戚家回来，在一商场门口的过道处，被告人陆某误碰了迎面走来的张某。与张某同行的贺某(某单位保卫干事)上前指责陆某。陆某不服，双方发生争吵。与陆某同行的于某出手打了贺某一拳。贺即掏出手枪，拉开枪栓对准被告人陆某与于某，威逼该二人前往贺某所在单位的保卫科。陆某、于某二人不服，上前辩理，贺某竟用枪顶着陆某的后背，勒令二人往前走。此时，贺某扣动扳机，因子弹未上膛，打了一下空枪。被告人陆某出于自卫，闻声转身打落贺某的手枪。于是双方发生搏斗。陆某夺得枪后，即用枪柄打了贺某的脸部，还踢了贺某两脚，夺枪逃走。路上，陆某建议将枪送到派出所去，但于某认为得想出个万全之策去送枪，则否怕自己吃官司司，陆某觉得有道理，但又想不出送枪的好办法。于是带回家锁起来，其后陆某、于某二人多次商议退枪一事。12月29日，陆某向本厂保卫科汇报了自已与贺某争吵后夺枪的经过。12月30日，被告人陆某趁天黑将枪挂在某市红旗派出所办公室门上，并附上给派出所和贺某的两封信、信上叙述了夺枪的理由，书信没有署被告人的真名。
检察院以私藏枪支弹药罪，对被告人陆某作了免诉处理。
案例2：
被告人华某。男，汉族，32岁，初中文化程度，系某汽车修配厂工人。
1997年7月23日上午10时许，县工商银行一保卫干部在市区新洞天饭庙吃饭时，不慎将一手提包遗忘在饭馆方凳上，内装现金8000元和“五四”式手枪l支，子弹5发。被告人在该饭店就餐肘，发现遗忘的手提包，即将此包顺手拿回旅社客房、华某打开提包后发现有现金和手枪，即据为己有，将枪和钱带回自己家中。将枪支藏匿达一年凌晨之久，后案发。
检察院以私藏枪支罪对被告人华某提起公诉。法院以同罪对被告人华某作了何罪判决。
33、如何正确认定非法出租、出借枪支罪
案例l:
被告人卢某，男，42岁，某射击场经理。
1997年4月，被告人卢某与朋友贺某在一起喝酒。贺某提出，现在经常出外做大宗生意，感到不安全，要求卢某从射击场借1支“五四”式手枪给其防身，每年付给卢某1000元报酬，并保证不拿手枪干坏事。卢某因碍于朋友情面，加之利益驱动，便爽快地答应了，第二天，就叫贺某到射击场，借了1支“五四”式手枪给他。贺某拿到该手枪后，并未去违法犯罪，确实是为了防身。三个月后，贺某在机场接受安全检查时，被查出非法携带枪支。此案遂告发。
案例2:
被告人周某，男，38岁，某公安局治安股副股长。
被告人周某外甥高某，因做生意与合伙人胡某发生冲突，高某想杀掉胡某，便于1997年6月来到周某家，谎称借枪到乡下去打猎。周某开始不答应，但后来经不住高某的死磨硬缠，便将枪借给了高某。后高某又放弃了杀人念头，于第十天将枪交还给周某。
案例3：
被告人工某，男，44岁，汉族，系农场职工。
被告人王某于1997年6月，以守护庄稼需要武器为借口，不听村干部劝阻，暗中搜集拖拉机上的喷油管及气门芯、自行车辐条帽、8号铅丝等材料，非法制造了1支长42公分的火药短枪，用火柴头作为引火药，采用机头触发，在火药内掺杂截断的铅丝，以增强杀伤力，平时用橡皮筋作为保险带，套住机头避免走火。
1997年9月，同村朋友马某将该枪借去护林。同年11月，马其在拨弄撞机时，挂在撞机上的像皮筋滑脱，不慎走火，击中站在前面的韦某和韩某，经医院抢救脱险(均为重伤)。
34、如何正确认定丢失枪支不报罪
被告人骆某，男，38岁，大专文化程度，某市公安局巡警大队干警。
被告人骆某于1997年4月2日向某房产公司借了一辆丰田面包车，前往该市云水乡看望父亲，回来时已是中午11点半，骆某便在快餐店里买了一份盒饭，开车送往某服装前场，给其妻子吃。骆某将车停在该商场前面的马路上，急匆匆地到商场里送饭，由于一时疏忽，骆某忘记将车上的一扇窗户关上，小偷曾某见车里无人，迅速爬进去，将骆某放在驾驶室内的一个皮包拿走，里面装有骆某依法配备的一支“五四”式手枪及一部“爱立信”手机、700元人民币。骆某回来后发现被盗，担心被处分，一直未报告公安机关，1997年10月5日，曾某拿着该枪在该市抢劫，抢劫时遭到事主反抗，曾某竟残忍地开枪将事主打死，公安机关迅速组织警力进行侦破，于同年12月3日将曾某抓获，并搜出其盗窃的骆某的“五四”式手枪，至此，骆某丢枪一事才被公安局发现。后骆某被人民法院以丢失枪支不报告罪判处有期徒刑2年，缓刑3年。但骆某一直不服，认为白己并非丢失枪支，而是枪支被盗，因此不构成丢失枪支不报罪。
35如何正确把握非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪罪与非罪的
界限
被告人(上诉人)胡某，男，25岁，广西壮族自治区人，农民。
1997年12月21日，被告人胡某受家乡几位熟人之托，在广东湛江火车站广场对面的地摊上，购买了弹簧刀3把、跳刀3把，准备带回家送给几位熟人。当晚23时许，胡某携带上述6把管制刀具，乘坐从湛江始发的162次旅客列车，22日凌晨1时许，在车上被乘警查获。
铁路运输检察院指控称：被告人胡某无视国家法律，携带管制刀具进站上车，危害铁路运输安全，构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，请求依法惩处。被告人胡某的辩护人认为，被告人胡某是个农民，不知道法律规定弹簧刀、跳刀是管制刀具，不准携带上车，因此，被告人胡某不是故意非法携带，不构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。
铁路运输法院经审理认为，被告人胡某无视国法，非法携带管制刀具乘坐公共交通工具，危害公共安全，构成非法携带管制工具危及公共安全罪，应予惩处。辩护律师提出的，被告人不懂法律不构成故意的观点不能成立。铁路运输法院作出如下判决:
胡某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑1年。
胡某不服一审判决，提起上诉。其辩护律师辩称：胡某购买及携带管制刀具不是为自己使用，而是迫于熟人情面，其主观恶性小；再者，胡某所携带管制刀具数量小，不可能危及公共安全，所以胡某的行为只是违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》和《中华人民共和国铁路法》，而不触犯《中华人民共和国刑法》，不构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。二审法院经审理认为，上诉人胡某不知弹簧刀和跳刀是管制刀具，迫于熟人情面而携带进站上车，其主观恶性小，人身危险性不大；另外，上诉人胡某非法携带管制刀具数量不大，且没有造成什么危害结果。上诉人胡某的行为不属于刑法第130条所规定的“情节严重“情况，成非法携带管制刀具危及公共安全罪。上诉人胡某的辩护律师的意见是正确的，应予采纳，一审法院对胡某的判决是错误的。二审法院作出如下判决:
撤销一审法院判决，宣告上诉人胡某无罪。
36、如何正确认定下铁路运营安全事故罪
案例1:
被告人蒋某，男，41岁，兰州铁路局工务大修段领工员。 被告人徐某，男，45岁，兰州铁路局工务大修段路工。 被告人马某，男，32岁，兰州市某工程处处长。
2000年6月14日17时12分，三被告人带领民工，在兰新线下行线路抽换轨枕，在出现胀轨、连续多根轨枕两端无扣件固定、枕底道砟未捣固密实、轨枕与钢轨之间最大间隙达7Onm的情况下，未采取任何措施，致使X295次行包专列行至该施工处时，发生脱轨、颠覆，直接经济损失214万元。构成行车重大事故。
武威铁路运输检察院以铁路运营安全事故罪起诉，法院以同罪作出有罪判决。 案例2:
被告人文某，男，28岁，铁路巡道工。
被告人文某于1982年11月10日13时25分至21时25分，担任区间巡道任务。文某违反劳动纪律，擅离工作岗位，于当日上午11时20分乘481次客车离开岗位到县城办私事，至晚上11时左右才返回。在此期间，15时48分1609次货车由白河车站开往麻虎车站，当列车运行至文巡道责任区192公里+688米处，由于下行线路左侧33号、34号钢轨接头处事先有陈旧断裂伤，加之钢轨夹板6组螺栓中有4组松动，一组无螺栓，致使该次列车中16辆货车脱线，其中报废2辆，大破3辆，中破5辆，小破6辆，损坏钢筋混凝土轨枕280根，直接经济损失58,365元，中断行车50个小时。
另外，当天13时54分至14时零2分，在1609次列车颠覆之前，3161次货车亦由白河车站开往麻虎车站，由于192公里十688米处的钢轨接头处有断裂伤，使该趟列车首车前第15节车厢脱线并拖拉2000余米，后又自动复位，间断碰伤轨枕和压坏螺栓多个，使路轨与列车严重受损。