DB11/T 1281—2015
序号 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 农药/多氯联苯及其他 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 多氯联苯（总） 二噁英类(总) 六六六α 六六六β 六六六δ 林丹（六六六γ） DDT(包括 o,p’-DDT, p,p’-DDT) p.p’-DDE p,p’-DDD 敌敌畏 乐果 0.2 0.000002 0.1 0.11 2 0.11 1 1 2 0.1 0.1 ①①①污染物 邻苯二甲酸二辛酯 邻苯二甲酸正辛酯 萘 菲 蒽 荧蒽 芘 屈 芴 苯并[b]荧蒽 苯并[k]荧蒽 苯并[a]芘 茚并[1,2,3-cd]芘 苯并[g,h,i]苝 苯并[a]蒽 二苯并[a, h]蒽 2-氯酚 2,4-二氯酚 2,4-二硝基酚 2-硝基酚 4-硝基酚 五氯酚 2,4,5-三氯酚 2,4,6-三氯酚 4-甲酚 一级 13 500 39 5 50 50 50 50 50 0.5 5 0.2 0.2 5 0.5 0.1 0.16 0.16 0.28 0.1 0.1 3 193 35 0.1 ①①①①二级 30 9000 39 40 400 400 400 400 400 4 40 0.4 4 40 4 0.4 0.16 0.16 0.28 0.1 0.1 10 193 50 0.1 ①①①三级 300 9000 390 120 1200 1200 1200 4000 1200 40 400 4 40 120 40 4 0.48 0.48 0.84 0.3 0.3 100 579 500 0.3 1 0.00002 0.1 0.11 3 0.11 11 11 15 0.1 0.1 ①①①1 0.0002 1 1.1 30 1.1 11 11 15 1 0.3 注1：①计算结果低于分析方法标准检出限，以检出限作为筛选值。 6
DB11/T 1281—2015
7 第三阶段——土壤再利用风险评估 7.1 人体健康风险评估
人体健康风险评估按照DB11/T 656规定的执行。若土壤在原污染场地以外的区域再利用，无论是否作为表层土壤，均应包括直接摄入、皮肤接触和呼吸吸入土壤尘等直接接触途径。 7.2 地下水风险评估 7.2.1 构建概念模型
土壤再利用过程对地下水产生危害的典型概念模型见图3，包括三个子过程，具体内容如下： a) 污染物的解吸，即再利用土壤中污染物解吸至土壤孔隙水中；
b) 污染物的迁移转化，即土壤孔隙水中污染物向下迁移，在清洁非饱和带经对流、弥散、吸附解
吸和生物降解等一系列迁移转化过程，到达地下水水面处；
c) 污染物的混合稀释，即土壤孔隙水中污染物进入地下水后，被地下水混合稀释。
降雨 再利用土壤 非饱和带 a)解吸 b)对流弥散/吸附解吸/降解 地下水面 含水层 c)混合稀释
图3 污染场地修复后土壤再利用典型概念模型
7.2.2 风险评估方法
采用层次化的评估方法（见图4），应根据实际的概念模型和环境管理要求，确定评估层次和达标点，各层次达标点及评估方法见表2。达标点浓度预测方法参见附录B，污染物理化性质参见附录C。
7
DB11/T 1281—2015
污染物解吸第一层次再利用土壤孔隙水中污染物浓度(cw1)是否超标？是污染物解吸+非饱和带迁移转化否第二层次地下水面处污染物浓度(cw2)是否超标？是污染物解吸+非饱和带迁移转化+地下水混合稀释否可再利用第三层次再利用区边界处污染物浓度(cw3)是否超标？是不能再利用否
图4 层次化地下水风险评估 表2 各层次达标点及评估方法
评估层次 第一层次 第二层次 第三层次 达标点 再利用土壤孔隙水中 地下水面处 再利用区边界处 评估方法 三相平衡模型（见附录B.1） 三相平衡模型+一维溶质运移模型（见附录B.2） 三相平衡模型+一维溶质运移模型+箱式混合模型（见附录B.3） 7.3 评估结论
若评估结论表明土壤再利用不会对人体健康或地下水造成危害，可在该区域再利用。 若评估结论表明土壤再利用会对人体健康或地下水造成危害，可对土壤进行进一步修复，或采取必要措施，或重新选择再利用区。 8 污染防治对策及长期监测计划
根据再利用区具体情况，制定相应的污染防治措施和长期监测计划，具体要求如下： a) 土壤再利用区顶部不宜直接暴露于环境，底部应至少高于地下水最高水位2 m，且底部宜铺设
厚度不小于1 m的粉质粘土或粘土；
b) 制定防止再利用区地下水污染的环境监测方案，包括监测井点布置、监测指标、监测频率等。 9 报告编制
报告可参照附录D的示例编写。
8
DB11/T 1281—2015
AA 附 录 A
（规范性附录）
地下水系统防污性能评估方法
A.1 孔隙潜水防污性能评估
孔隙潜水防污性能评估采用DRASTIC模型。该模型在应用时假设以下条件成立：（1）污染物由地表经土壤层、包气带进入含水层；（2）污染物随水渗到地下水中；（3）污染物随水流动。
DRASTIC模型包括7个指标：地下水位埋深（D）、净补给量（R）、含水层厚度（A）、土壤带介质（S）、地形（T）、包气带介质类型（I）和含水层渗透系数（C）。模型中每个指标都分成几个区段，每个区段赋予1-10的评分，根据每个指标对防污性能的权重，通过加权求和得到孔隙潜水防污性能指数（DI），见公式（A.1）：
(A.1) DI?DRDW?RRRW?ARAW?SRSW?TRTW?IRIW?CRCW ...............
式中：
DI——地下水防污性能指数；
DR——地下水位埋深的评分值（见表A.1）； DW——地下水位埋深的推荐权重值（见表A.2）； RR——净补给量的评分值（见表A.1）； RW——净补给量的推荐权重值（见表A.2）； AR——含水层厚度的评分值（见表A.1）； AW——含水层厚度的推荐权重值（见表A.2）； SR——土壤带介质的评分值（见表A.1）； SW——土壤带介质的推荐权重值（见表A.2）； TR——地形的评分值（见表A.1）； TW——地形的推荐权重值（见表A.2）；
IR——包气带介质类型的评分值（见表A.1）； IW——包气带介质类型的推荐权重值（见表A.2）； CR——含水层渗透系数的评分值（见表A.1）； CW——含水层渗透系数的推荐权重值（见表A.2）。
9
DB11/T 1281—2015
表A.1 孔隙水防污性能评估指标等级划分和赋值
指标 1 >30 0 ＞50 非胀缩和非2 (25,30] (0,51] (45,50] 粘质壤土（粘土） (9,10] 亚粘土 (4,12] 3 4 5 评分 6 (8,10] (117,147] 7 (6,8] (147,178] 8 (4,6] (178,216] 9 (2,4] (216,235] (10,15] 10 ≤2 ＞235 ≤10 薄或缺失 (0,2] 卵砾石 ＞100 D R A S T I C (20,25] (15,20] (10,15] (51,71] (71,92] (92,117] (40,45] (35,40] (30,35] (25,30] (20,25] (15,20] 粉质壤土 (8,9] 亚砂土 砂质壤壤土 土（砂土） (7,8] 粉砂 (6,7] 粉细砂 胀缩或凝聚性粘土 (5,6] 细砂 粉砂、细砂 (4,5] 中砂 砾石/中砂、粗砂 (3,4] 粗砂 凝聚性粘土（岩石） ＞10 粘土 (0,4] 卵砾石 (2,3] 砂砾石 (80,100] (12,20] (20,30] (30,35] (35,40] (40,60] (60,80]
表A.2 DRASTIC 模型各指标说明和权重建议值
指标 数据来源 水平年高水位期地下水水位统测资料 说明 此处地下水位埋深指地表到潜水面的距离，单位为m，精度按10-15个井/100 km 以大气降水为区域潜水补给最主要来源时，可近似采用降水入渗补2推荐权重 5 D R 降水量减去地表径流量和蒸散量或降水量乘以降水入渗系数 给量替代垂向净补给量；在有其他主要的补给途径时，要综合考虑各种补给来源对潜水的补给量。在农灌区需迭加灌溉回归量，在地表水和地下水有水力联系的评估区需迭加地表水渗漏量，单位为mm/a 4 A S T 含水层顶底板等值线图或钻孔资料 钻孔柱状图或区域土壤分区图 DEM坡度提取 含水层厚度可以从含水层顶、底板等直线图中计算得到，或从钻孔资料分析得出，单位为m，按2-4个钻孔/100 km分析 土壤层为地表厚度2 m或小于2 m的风化层，按4-10个钻孔/100 km 利用1:5万或1:1万地形图的DEM提取后，在ArcGIS中可自动生成坡度值，单位为% 此处包气带是指潜水位以上或承压含水层顶板以上、土壤层以下的223 2 1 I 钻孔柱状图或野外剖面 非饱和区或非连续饱和区的岩层，根据钻孔资料获取包气带介质类型，按4-10个钻孔/100 km分析，以专家和有经验的水文地质工作者进行判断定名，或者收集当地国土部门已完成的包气带岩性图 25 C 经验值或野外抽水试验 含水层渗透系数从野外抽水试验获取，或从钻孔资料分析得出，按2-4个钻孔/100 km分析，单位为m/d 23
根据DI值将地下水防污性能分为低、较低、中等、较高和高5个级别，DI值越高，地下水防污性能越低（见表A.3）。
10