C.岳某享有合同撤销权，因为姚某未尽告知义务，构成民事欺诈
D.岳某享有合同撤销权，因为本案存在重大误解 本题涉及合同解除权和合同撤销权的关系问题。合同解除权和合同撤销权均存在不同的法定理由和满足不同的构成要件。本题中，岳某为老司机，事先知道汽车的质量问题，故不存在欺诈，也不存在重大误解，不存在撤销权问题。根据《合同法》第233条规定，在租赁合同中，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知租赁物的质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。故本题选项为B.重点十：缔约过失责任问题
缔约过失责任
如2003年考题：甲公司得知乙公司正在与丙公司谈判。甲公司本来并不需要这个合同，但为排挤乙公司，就向丙公司提出了更好的条件。乙公司退出后，甲公司也借故中止谈判，给丙公司造成了损失。甲公司的行为如何定性？?（ ）?
A.欺诈
B.以合法形式掩盖非法目的
C.恶意磋商
D.正常的商业竞争 本题答案为C.
重点十一：违约责任问题
如题目：甲购买一辆汽车，在开回的路上，因刹车失灵而翻车受伤，在此情形下，他可以请求谁承担何种责任？（ ）
A.请求商家承担违约责任
B.请求厂家同时承担违约和侵权责任
C.请求厂家承担违约责任
D.请求厂家承担侵权责任，同时请求商家承担违约责任 本题涉及侵权责任和违约责任的问题。甲购买汽车与商家形成了买卖合同关系，商家提供的车辆质量出现问题，构成违约，请求商家承担违约责任是正确的。厂家车辆存在瑕疵问题，甲因刹车失灵而受伤，厂家负有侵权责任。依据《民法通则》第122条和《合同法》第122条规定，受害人不能要求厂家和商家同时承担侵权责任和违约责任，而只能选择请求商家承担违约责任，或请求厂家承担侵权责任。故本题选项为AC.