对韩国进行恐怖袭击的警告文章，所以正在确认。”
（１３６）11月9日的“投资人联席会”第二次会议，7家俱乐部均将派员参加，在即将出台的一系列文件中有两点将直指足协“中宫”：
（１３７）当然，去找电脑算命的人总是希望算的结果百分之百的准确，特别希望电脑能告诉自己一些将要发生的不同寻常的事儿。
（１３８）首批将被揪出来的高层人物有四个。
（１３９）死者中有一即将生产的孕妇是他妻子，一小孩是他女儿（在当地某幼儿园上学），最后一个则是他们家刚请的保姆。
这种后时现象在未然句中也能发现。不过此时由于句子是未然性质的，所以作定语的动词所表事件肯定是在将来发生的，但参照时间可能是谓语动词所表事件的发生时间，也可能是说话时间，有时不容易区分清楚，似乎也缺乏准确区分的必要性。但不管怎么说，全句的时制类型是由谓语动词所表事件决定的，而不是由定语动词前未然标记决定的。例如：
（１４０）将负责后场中央位置的柳相铁将与崔镇哲和朴载弘搭配。
（１４１）Centum city将与即将作为名品店开张的汉城总店一起成为百货商店的两大轴心。
（１４２）明年9月正式开校的平壤科技大学将开设100名的硕士班，而在几年内开设四年制本科班，发展成为学生定额达2500人的大学和研究生院。
（１４３）在即将开展的克隆实验中，我们将利用男性的细胞进行研究。
⒋３ 主语位置上的后时标记：
带未然标记的谓词短语作主语的情况不常见，主要是疑问句形式的谓词性短语作主语。此时未然标记承担相对时功能，表示它所修饰的谓词所表事件在谓语动词所表事件之后发生，但全句的时制类型并不由它决定。这种句子在已然句中较为常见。例如：
（１４４）因此朴周永将如何成长，已经引起人们的关注。 （１４５）他明天去不去和我没什么关系。 （１４６）下周一小王去最好。
⒋４ 假设条件句中未然标记的后时功能
假设条件复句属于后时句。全句所表事件都是尚未发生的事情，该事件可能发生，也可能不会发生，整个复句重在说明假设条件和结果的相互依存关系，这种后时句中的偏句和正句都属于相对时间句，正句中的未然标记呈现相对时功能，时间参照点为偏句所表事件发生的时间，未然标记表示正句所表事件在偏句所表事件之后发生，呈现后时功能。例如： ?
（１４７）如果比赛离谱的话，球队将会受到惩处。” （１４８）如果高峰不去做鉴定，将要承担对他不利的法律后果。 （１４９）如果宪法法院的9名审判员中有6人以上认为该法违宪，《新行政首都特别法》将立即失效。反之，如果5名以上审判员认为诉讼人没有资格提出违宪起诉，宪法法院将立即驳回诉讼。
（１５０）在这种情况下，国家队的世界杯外围赛几乎成为了一颗随时都有可能轰响的炸弹，赢了也许可以成为一根救命稻草，然而如果输了，那么中国足球势必将迎来一个天崩地裂的局面。
当这种假设条件复句出现在宾语的位置上时，其后时功能更为明显：
（１５１）分析人士指出，如果中国日报发表任何不同的观点，那将是前所未有的。 （１５２）据证实，一自称为“哈穆德-阿尔马斯里”（音译）的伊斯兰圣战组织在阿拉伯网站“蒙塔达”（音译）上传警告文章说，如果韩国在14天内不退兵，将攻击韩国赴伊部
11
队——宰桐部队和韩国国内设施。
（１５３）美国在1996年制定了《经济间谍法》，规定如果在没有许可下泄露尖端技术，将判处15年以下徒刑或1000万美元以下罚款。
以上三句均为已然句，宾语中的假设条件复句中正句中的未然标记“将”在此仍然呈现后时功能，表示正句所表事件是在偏句所表事件之后发生。至于说话时是否已经发生，我们无法判断。
五 关于“会”和“要”
有的学者把“会”和“要”当作表示一般将来时的时制助动词，我们认为值得商榷。 第一、助动词谓语句中助动词处于谓语中心的位置，是全句表义重心（下边几条也可证明这一点），其后边的动词处于宾语位置上，全句的时制由谓语动词决定，而不是由宾语位置上的动词决定。
第二、表示否定意义时，否定词要放在助动词前，而不是宾语动词前。比较： （１５４）ａ.她会帮我的。
ｂ.她不会帮我的。 ｃ.＊她会不帮我的。
（１５５）ａ.她要去图书馆。
ｃ.她不要去图书馆，她想去公园玩。 ｄ.＊她要不去图书馆。
第三、提问时，只能就助动词提问，而不能就宾语动词提问；如果用肯定否定并列形式提问的话，只能用助动词肯定否定并列形式提问，而不能用助动词后边的动词的肯定否定并列形式提问。回答时助动词是必不可少的，而助动词后的宾语有时可省略。比较：
（１５６）她会帮你吗？——会的。 ——＊帮我。
（１５７）我要留下来吗？——要（留下来）。 ——＊留下来。 （１５８）她会不会帮你？
＊她会帮不帮你？
（１５９）我要不要留下来？
＊我要留不留下来？
第四、助动词“会”字句中，可以用“不会不”的形式，表示极大的可能，接近“一定”，但宾语动词不能用这种形式。比较：
（１６０）她不会不来的。
＊她会不来不的。
第五、助动词“要”的一些意义常常可以用其他动词或助动词替换。如“表示做某事的意志”这个意义在否定句中通常用“想”或“愿意”替换：
（１６１）我要去北京。——我不想去北京。
（１６２）她要跟我一起去。——她不想跟我一起去。 表示“须要”、“应该”这个意义时，可以用“应该”、“应当”替换： （１６３）借东西要还。——借东西应该（应当）还。 ６）
６）
如张济卿（１９９８）。
12
基于以上理由，我们认为“会”和“要”不宜作未然时制标记看待。那么应该如何看待“会”字句和“要”字句呢？
有学者把表示“可能”、“猜测”意义的助动词“会”和“要”与表示其他意义的“会”和“要”分别处理，比如把表示“意欲”的助动词“要”看作状态动词。其实这样处理难度很大，而且在教学上也很不容易跟学生说清楚二者之间的区别。
我们认为，而“会”字句和“要”字句都属于已然句。“会”和“要”和其他助动词“应该”、“能够”、“可以”等一样都是表示已然的标记。句子的基本意义是表示“可能”、“必要”、“愿望”这类情态意义，而不是动作意义。助动词“会”字句和“要”字句中的宾语动词在此呈现后时功能，即表示该动词所表事件在“会”“要”所表事件发生时间（通常是说话时间）之后发生。
正因为“要”是已然标记，所以可以和另一个已然标记“了”同句共现。例如： （１６４）不好，要下雨了，你快去拿雨伞。 （１６５）火车已经要开了，上车吧。
）
（１６６）我都要饿死了，快吃饭去吧。7
【参考文献】
A. A龙果夫（1958），《现代汉语语法研究》，科学出版社。 戴耀晶 (199７),《现代汉语时体研究》，浙江教育出版社。
龚千炎 (1991),《谈现代汉语的时制表示和时态表达系统》，《中国语文》第4期。 ─── (1994),《现代汉语的时间系统》，《世界汉语教学》第1期。 ─── (1995),《汉语的时相时制时态》，商务印书馆。 韩容洙 (1999),《汉语时制分析的新突破》，《汉语学习》第6期。 胡裕树主编（１９９６）《现代汉语》重订本，上海教育出版社。 金昌吉 (1998),《现代汉语时体研究述评》，《汉语学习》第4期。 竟成 (1996),《汉语的成句过程和时间概念的表达》，《语文研究》第1期。 李临定 (1990),《现代汉语动词》，中国社会科学出版社。 李铁根 (1999a),《现代汉语时制研究》，辽宁大学出版社。
——— (1999b),《现代汉语无标时制句的分类及其时制隐含》，《中国言语研究》 第9辑。 ——— (2002),《“不”，“没（有）”的时间性考察》，《中国语文学论集》第19辑。 ——— (2003),《现代汉语过去已然标记》，《中国语文学誌》第14輯 。 ———（２００４），《关于歧义表时标记》，《中语中文学》第３４辑。 廖秋忠 (1983),《现代汉语篇章中空间和时间的参考点》，《中国语文》第4期。 陆俭明 （1959），现代汉语中一个新的语助词“看”，《中国语文》第10期。 7）
关于“会”和“要”表已然的时制功能还需要做进一步的形式方面的求证，限于篇幅，在此不便展开，我们拟另文详加论述．
13
——— (1991),《现代汉语时间词说略》，《语言教学与研究》第1期。
───、马真 (1985), 《关于时间副词》，《现代汉语虚词散论》，北京大学出版社。
———主编 (2000),《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》，‘98现代汉语语法学国际
学术会议论文集，山东教育出版社。
吕叔湘 (1982),《中国文法要略》，商务印书馆。 ───主编 (1981),《现代汉语八百词》，商务印书馆。
王松茂（1981），《汉语时体范畴论》，《齐齐哈尔师范学院学报》第3期。 王志 (1989),《谈汉语时间概念的表达》，《逻辑与语言学习》第2期。 雅洪托夫 (1959),《汉语的动词范畴》，陈孔伦译，商务印书馆。 张斌、胡裕树 (1989),《汉语语法研究》，商务印书馆。
张济卿 (1996),《汉语并非没有时制语法范畴──谈时、体研究中的几个问题》，《语文
研究》第4期。
———（１９９８）《论现代汉语的时制与体结构》，《语文研究》第３、4期。 张秀 (1957),《汉语动词的“体”和“时制”系统》，《语法论集》第一集，北京中华
书局。
── (1959),《汉语动词的“语气”系统》，《语法论集》第三集，北京中华书局。 张玉新 (1986),《论现代汉语的时间结构》，《牡丹江师院学报》第2期。 朱德熙（1982），语法讲义，商务印书馆。 ───（1990），语法丛稿，上海教育出版社。
14