论审计发展史研究
摘要
审计发展史。专门研究审计的产生和发展的学科。它运用历史唯物主义，研究在人类各社会形态中审计产生和发展的过程，介绍并总结审计历史经验和教训，探讨审计发展的趋势等。审计史的研究一般分为中国审计发展史和国外审计发展史两部分。对中国审计发展史，大都是按我国历史各朝代的审计特点进行系统研究;而对国外审计发展史，则是按古代、近代和现代，根据各国当时期的突出特点，进行综合研究。我们对数百篇相关文献资料进行阅读和筛选,总结出了中国审计与西方国家审计各自的发展特点以及在世界审计发展进程的影响下我国国家审计的发展。
关键词：中国审计 西方审计 发展历史 重大影响 文献综述
1
目录
前言…………………………………………………………………………………2
一、 论审计发展史研究………………………………………………………2
（一）审计发展史的渊源及其研究意义…………………………………………..2 （二）审计发展史的理论界定……………………………………………………..4
二、西方国家审计的产生和发展…………………………………………5 三、中国审计的发展历史…………………………………………………...8
（一）古代的官厅审计……………………………………………………………..8 （二）现代审计的生成和发展……………………………………………………..9 （三）中华人民共和国的审计……………………………………………………10
四、从世界审计发展史看中国审计发展……………………………....11 结论………………………………………………………………………………...13 参考文献………………………………………………………………………….13
2
前言
研究审计的发展历史, 可以使我们了解到千百年来人类对于许许多多审计问题所进行的潜心的探索和研究, 以及这些探索和研究过程中所获得的成果。对审计历史的考察，有助于我们理解审计的本质，正确把握现代社会中审计的意义和作用。我们研究审计发展史的目的就在于: 在审计学科的不同形式和内容之间, 总结和借鉴审计科研成果, 发掘它们内在联系和发展规律, 指导当今的审计理论研究和工作实践。审计学史的任务, 是根据历史唯物主义的基本原理, 客观地探讨审计学史的有关问题, 通过各种纷繁复杂的审计活动, 揭示整个人类审计理论产生、发展、前进和上升的历史进程。
3
一、论审计发展史研究
（一）审计发展史的渊源及其研究意义
审计, 作为一种社会活动, 已有数千年的历史, 然而作为一门学术研究却是近百年的事情。而有关审计发展史的著作则更少。目前, 我们对审计学发展史的分析, 仅仅限于两个方面: 一是审计学教科书中有关论述审计产生和发展史的章节; 二是对中外审计史上关于主要审计学说的述评。这两个方面的工作还有很大的局限性, 前者过于简单, 而后者又不够全面。中国审计实践的发展在热切地需求和呼唤着审计理论, 同时也以自己的实践为理论创造和发展提供契机和土壤。人们只有对不同的社会经济形态以及同一社会经济形态发展的不同阶段的审计学说作出科学的评论和分析, 才能对审计学说产生、发展和演变的历史过程及其发展的规律性有所了解和认识。这种理论探讨的逐步深入, 必将对我国审计实践产生重大影响。
人类进入文明时代以后, 由开始对审计的朦胧认识而逐渐提高到理论的概括, 又由简单的初步的理论说明再度发展到更为全面、深刻、完整的审计学说体系。研究审计学说的发展历史, 可以使我们了解到千百年来人类对于许许多多审计问题所进行的潜心的探索和研究, 以及这些探索和研究过程中所获得的成果。例如, 在审计理论发展过程中, 第一次从哲学的高度系统地、科学地探求审计理论的里程碑式著作是美国的罗伯特·K·莫茨教授和埃及的侯赛因·A·夏拉夫教授协作编著的出版于1961 年的《审计理论结构》, 该书被认为是世界上第一部系统地论述具有现代审计特征的审计理论的产生和发展过程的重要著作。它有力地驳斥了某些人认为审计职业主要依靠审计实务来保持地位, 并没有科学的审计理论体系来支持的论调。他们在谈及建立审计理论的必要性时, 充分肯定, 审计要成为一门真正的科学, 就必须探求一套相应的、坚实的审计理论基础。为此, 他们首先通过旁征博引, 得出结论: 审计与会计之间的关系是密切的, 但它们的性质是根本不同的。二者只是事务上的同事关系, 但不存在血缘关系。这种论述对于审计学科健全地向前发展有着重要的指导意义。他们正是在这块基石上, 构筑审计理论的大厦。其次, 他们运用哲学中的一些概念和方法, 对诸多审计现象, 进行了哲理式的思索、提炼和升华。他们认为应同时从四个角度对审计进行全方位的探索。一是理解, 即以概括性的眼光对审计理论作全面的思考; 二是展望,
4
即从综合的, 相互联系的角度去考虑每一个审计问题; 三是洞察, 即超越偶然认可的惯例或信念去深刻地认识推论的前提; 四是想象 , 即超越时空, 预测审计理论的前景和目标。他们接受了科学家罗宾逊( D·S · Robinson) 将科学分成抽象科学、一般记述性科学、特殊派生科学、集合科学和应用科学五类的分类法, 认为审计具有集合科学的性质。所以, 他们试图在不同学科之间架起桥梁, 将数学、行为科学、逻辑学、心理学、伦理学的一些研究方法渗透到审计学中来, 在一个更宽厚的基础上, 丰富和发展审计理论这门崭新的科学。审计概念标志着人们对审计学科的基本认识, 反映了审计学的本质特征。在他们看来, 审计除了从其他学科中借用各种概念以外, 还应该形成自身特有的概念。这些概念是审计的性质和职能所特有的, 不可能从其他学科中借鉴而来。只有将借用的和自成的概念综合起来, 才能形成一个具有内在联系的概念体系。他们在书中最后一章“审计展望”中依次论述了由基本哲学、审计假设、审计概念、应用标准和实务应用领域五部分组成的审计理论结构框架。各种审计理论要素有序排列在一起, 较为清晰地反映了审计理论各部分之间的内在关系。在莫茨和夏拉夫的影响下, 美国会计学会不仅成立基本审计概念委员会, 而且于1972 年正式出版了《基本审计概念说明》 。事实上, 该书从深度和广度两个方面将审计理论的研究又向前推进了一大步, 是审计理论发展史上的第二座里程碑。1978 年, C·W·尚德尔教授编著的《审计理论——评价、调查和判断》一书正式出版。这部专著实际上是莫茨和夏拉夫审计理论思想的扩展和深化, 在此基础上, 他在《审计理论》一书中, 以其基本要素的假设、定理、结构、原则和标准为基础, 从论述审计基本原理出发, 就审计理论建设问题, 大胆地提出了自己的设想, 它标志着审计理论发展的第三座里程碑。可见, 任何一种科学研究, 都必须以前人已经取得的成果作为自己的新的起点。如果有人试图建立审计学体系而不依赖前人的成果, 其结果必然同人类文明初期的肤浅而粗糙的理论相差无几, 不会有什么提高, 更不可能有什么突破。这是因为, 各种审计学说的存在和发展并不是彼此孤立、互不相关的, 审计学家对以往的审计学说有批判又有继承, 有借鉴又有创新。他们不仅在彼此激烈的争论中形成、演变, 同时, 也在前人的基础上, 吸收和概括自己时代文化的科学成果并有所发现, 有所创造, 有所前进, 由此推动人类对审计的认识由低级到高级的发展。全部审计学说史就是诸多审计思想体系既相互区别又相互
5