资格审查办法
第三章
第三章 资格审查办法 第三章 资格预审办法（有限数量制）
资格审查办法前附表
条款号 1 2 条款名称 通过资格预审的人数 编 列 内 容 通过初步审查和详细审查的申请人，按综合得分由高到低的顺序排列，选择前8名通过资格预审 审查因素与标准 （1）申请人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； （2）资格预审申请函有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章； （3）资格预审申请文件按照资格预审申请文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （4）提交资格预审申请文件的标段必须与购买资格预审文件的标段一致； 2.1 初步审查标准（5）申请人的法定代表人身份证明或授权委托书符合第二章“申请人须知”第3.2.2项规定。 （6）资格预审申请文件逐页签署情况符合第二章“申请人须知”第3.3.1项规定； （7）资格预审申请文件正、副本份数符合第二章“申请人须知”第3.3.2项规定； （8）资格预审申请文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对申请人的责任和义务提出实质性修改； 2.2 （1）申请人具备有效的营业执照、资质证书、安全许可证和基本账户开户许可证； （2）申请人的资质等级符合第二章“申请人须知”第1.4.1项规定； （3）申请人的财务状况符合第二章“申请人须知”第1.4.1项规定； 详细审查标准（4）申请人的类似项目业绩符合第二章“申请人须知”第1.4.1项规定； （5）申请人的信誉符合第二章“申请人须知”第1.4.1项规定； （6）申请人的项目经理（包括备选人）和项目总工（包括备选人）资格符合第二章“申请人须知”第1.4.1项规定； （7）申请人的其他要求符合第二章“申请人须知”第1.4.1项规定； （8）申请人不存在第二章“申请人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； ?? 3-1
第三章 资格审查办法 续上表
条款号 条款名称 评分因素与权重分值 评分因素 权重分值 评分标准 编 列 内 容 评分因素 拟投入本标段的项目经理（包括备选人）和项目总工（包括备选人）资历 25 根据专业技术职称、现场管理经验进行评定 类似工程施工经验 30 根据申请人完成的类似现场条件、类似工程的规模、数量、质量情况和完成类似业绩的年限进行评定。 根据《江苏省交通行业与产业项目招标投标信用档案管理办法》的规定对申请人信誉进行评价，最近一次信用等级评为： AA（好）级的，评审委员会应给予其信誉分评满分。 A（较好）级的，评审委员会最多扣减其信誉分的20%； 暂定为A（较好）级的，评审委员会应当扣减其信誉分的20%。 B(一般)级的，评审委员会应扣减其信誉分的30%～40%。 根据苏交建字【2011】43号文件，履约考核等级为“优”者，在资格预审或评标时，评标委员会给予履约考核评分项满分。 履约考核等级为“良”者，在资格预审或评标时，评标委员会最多扣减履约考核评分项的20%，等级为“暂良”者，在资格预审或评标时，评标委员会应扣减履约考核评分项的20%。 履约考核等级为“中”者，在资格预审或评标时，评标委员会最多扣减履约考核评分项的30~40%。 2.3 评分标准信誉考核 20 履约考核 10 3-2
第三章 资格审查办法 财务能力 15 根据《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标（试行）》按土建工程施工类企业计算财务评价指标的具体数值，并汇总得出财务能力综合评价值，财务能力＝15×财务能力综合评价值/100。
1. 审查方法
有限数量制
2. 审查标准
2.1 初步审查标准
见资格审查办法前附表
2.2 详细审查标准
见资格审查办法前附表
3. 审查程序
3.1 初步审查
根据资审文件的规定对申请文件进行初步审查，判定其是否满足要求。对于不能满足资审文件要求的申请文件，将不能通过资格预审，也不允许申请人更正或撤回其不符合规定的部分而使之符合。申请文件通过初步审查的条件见初步审查标准。
未通过初步审查的申请人不进入下一步评审，也不能通过资格预审。
3.2 详细审查
根据资审文件的规定对申请文件进行详细审查，判定其是否满足要求。对于不能满足资审文件要求的申请文件，将不能通过资格预审，也不允许申请人更正或撤回其不符合规定的部分而使之符合。申请文件通过详细审查的条件见详细审查标准。
未通过详细审查的申请人不进入下一步评审，也不能通过资格预审。
3.3 资格预审申请文件的澄清
评审委员会对资格预审申请文件的内容有疑问的，可通过招标人以书面方式要求申请人进行澄清或者补充某些资料。这些书面答复将被视为申请文件的组成部分。不接受申请人主动提出的澄清。如申请人不按照招标人的要求进行澄清，其申请文件将不予评审，该申请人也不能通过资格预审。
3-3
第三章 资格审查办法 3.4 评分
对通过初步审查和详细审查的申请人，进行综合评分，评分主要对拟投入本标段的项目经理（包括备选人）和项目总工（包括备选人）资历、类似工程施工经验、履约信誉、财务能力、四个方面根据制定评分标准评定。评分完毕后，按照综合得分从高到低进行排序。
（一）评分标准见资格审查办法前附表 （二）评分方法：
1、评分应以申请人提交的资格预审申请文件（含澄清文件）为依据。
2、在充分掌握申请人基本情况基础上，由评委独立对各评审项目独立评分（保留1位小数）。 3、各评委独立打分后，按分项计算各评委打分的平均值（当评委人数为五人或五人以上时，平均值去掉一个最高和一个最低分后计算），分项平均值之和即为各申请人的最终得分（保留2位小数）。
4. 审查结果
评分完毕，招标人按照综合得分从高到低的顺序和资格预审文件有关规定依次推荐通过资格预审的单位。
2、按上述办法推荐通过资格预审的申请人，还应考虑下列规定：
（1）综合评分中出现2份或2份以上申请文件综合得分相同并影响到是否能通过资格预审时，则按最近一次信用等级评为AA（好）级者排名在前的原则确定排名次序，否则按单位总资产较大者排名在前的原则确定排名次序。
（2）若某合同段中通过符合性审查及强制性审查的申请人不少于3家且不超过8家，则不再进行综合评分，所有通过初步审查及详细审查的申请人均通过资格预审。
5. 附则
评审委员会成员及参与资审工作的有关人员应严格遵守评审工作纪律，对评审过程、结果及有关情况严格保密，并接受省交通行政监督部门、纪检部门的全过程监督。若发现违法违纪行为，应追究当事人责任，涉及申请人的则取消其评审资格、投标资格。
3-4