第三，我们还认为，一旦欧盟地中海计划“借此吃重”迅速成型、或者在“地中海计划”战略掩护下的“欧盟全面整合进程”提前“实质性完成”，进而吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲，从而抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲国家利益结合”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。
●由于“止损点”--“叙利亚”仍然相对平静，因此，我们其实可以得出初步结论
在“上述回顾”的基础上，特别是，在“突尼斯之乱到埃及之乱”已经被“美国利益”或者“非美利益”分别往两个方向（欧亚海上运输线之乱，美国中东盟友之乱）“同时牵引”的“最新发展”之背景下，在东方评论员看来，通过“第三组的第三”，针对“埃及之乱”的“后续发展”，起码直到目前为止，由于“止损点”--“叙利亚”仍然相对平静，因此，我们其实可以得出初步结论，那就是：
其一，这暗示“欧美共同控制的第二条路线（从埃及进出加沙地带的陆上通道）”在“埃及之乱”后，其“控制力”已经较下台的穆巴拉克政府更多地偏向“欧盟利益”、而更多地远离“美国利益”。
其二，在“其一”的基础上，如果从“全球层面”去看问题，尽管沿着“欧亚海上运输线”已经有许多国家发生“之乱”，但是，就目前而言，最大的受损者无疑是“美国国家利益”。
●对“埃及之乱”的“后续发展”而言，可以将“利比亚之乱”当作“观察点”
另外，首席评论员就明确指出，对“埃及之乱”的“后续发展”而言，在我们将“叙利亚”定性为“非美势力”的中“大多数”之核心利益的“止损点”的同时，其实可以将“利比亚之乱”当作“观察点”，通过它，观察“欧美国家利益之间”的“不可调和的矛盾”与“欧美资本利益之间”的“很难调和的矛盾”，在“触及止损点”之前，是“进一步激化”还是得到“有效缓和”。 显然，在“观察”的同时，“中俄”需要做的，就是尽一切手段“进一步激化”它们之间的矛盾。在这个问题上，有大量的事情可做，最重要的一条，就是尽一切可能支持“地中海计划”。起码在目前是这样的。
●这一“导向进程”明显脱离了“原稿”
基于“第六组观点”，从“美国利益（或者美国资本利益）”事先没能防止“巴林之乱”、且在“利比亚之乱”中也无法代言“北约”、北约核心成员（比如法国）与“中俄”以及“阿拉伯联盟”一道，公开“反对未经联合国授权军事
介入利比亚”之情况来看，在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的过程中，尽管“美国资本”一再向“欧洲资本利益”、特别是“欧盟国家利益”示好，但出于“互不信任”、且“彼此间矛盾”的“不可调和性”、或者“很难调和性”等原因，这一“导向进程”明显脱离了“原稿”。
在东方评论员看来，这也就为“非美势力”利用“利比亚之乱”这个“观察点”做“埃及之乱”的“后续文章”提供了“操作空间”。
●这些“最新发展”恰恰是“第六组观点”的“现实注脚”
同样基于基于“第六组观点”，在欧盟不顾以色列（实际上是美国）的强烈反对、并“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河之后，从而支持伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习，从而也“间接明确”了“叙利亚”是“欧盟”在“埃及之乱”之“后续发展”中的“止损点”之后，在“利比亚之乱”这个“观察点”上，在欧盟（法国）与美国主张“立刻设立禁飞区”、甚至不经联合国授权就军事介入利比亚的立场“保持距离”的同时，且“公开重温”地中海联盟之美梦的背后，恰恰是“第六组观点”的“现实注脚”。
●不妨对“第六组观点”进行一一解说
显然，如果我们“就此发展”对“第六组观点”进行一一解说的话，那么，应该是这样的：
第一，由于埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱稿”运行、且正在失去控制。
第二，我们认为，在“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱离”策动者的“预案”运行、且正在失去控制的同时，已然直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而正在迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。
第三，我们还认为，从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色吃重”而“迅速成型”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步展开、以利其“加速完成”。
●通过“利比亚之乱”这个观察点，我们其实可以看到这样一种“局面”
如果从这个层面观察问题，那么，通过“利比亚之乱”这个观察点，我们其实可以看到这样一种“局面”，即：
从欧盟（法国）公开反对美国“不经联合国授权、就立刻军事介入利比亚的主张”来看，特别是，从欧盟“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河、从而“间接支持”伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习的情况来看，“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”显然在“极力地自我主张欧盟的权利”，这就是说，尽管美国主导的中东安全格局正在走向瓦解的路上，但“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”仍然“有待强化”，“欧盟的中东安全角色”仍然“有待吃重”，也就是说：“西方资本内部（欧、美资本）”还“有待于达成某种共识”。
如果从这个层面去观察“第六组的第三”，那么，我们其实又可以这样解读，即：
从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色‘有待（注意这一用词变化）’吃重”而“强行成型（注意这一用词变化）’”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步“强行展开（注意这一用词变化）”、以利其“加速完成”。