四、结语
违约责任与侵权责任竞合之所以成为中外民法学界长期争论的话题，其根源就在于违约责任与侵权责任传统上的分离与划分，两大责任制度各自发展、演化，终成自己独立的理论体系，导致在任何体系内部均无法完善解决违约责任与侵权责任责任竞合的问题。而随着社会生活关系的越来越复杂，违约责任与侵权责任这种人为的非此即彼的差别已越来越模糊。无论违约责任与侵权责任未来的关系如何发展，或融合、或共存，法律都需要通过不断的突破去适应各种新情形，而法律工作者也需要通过观念的转变去思考法学问题，不能固守陈旧。责任竞合规则的设计不应偏向任何一方当事人，而是要依循责任规范的目的，既使受害人获得其应当获得的赔偿，亦使债务人不受双重不利评价。法律虽然一时无法解决所有的问题，但只要学者不放弃努力去探讨学说，立法者不弃努力立于我国实际更新法律，司法实践者不放弃努力去寻找案件事实与法律规定最短的距离，终会找出一个既符合当事人利益，又符合诉讼经济的方式处理。正如梅因先生在《古代法》一书中的著名论断：“社会的需要和社会的意见常常是或多或少地走在法律的前面,我们可能非常接近地达到他们之间缺口的接合处,但永远存在着的趋势是要把这个缺口重新打开来。”又如学者韩世远所言：“应以发展的眼光看待问题。生活并非理论,理论却是因为生活。”是的，法律的生命力来自于社会、来自于生活，社会生活在前进，法律也当前进，法律人更当前进。我们自当不懈努力，任重而道远。
11
参考文献 论文类：
[1]王利明：《再论违约责任与侵权责任的竞合——兼评合同法第122条》，载《中国对外贸易》2001年02期。
[2]王世虎：《合同责任与侵权责任问题研究》，载《现代法学》2002年8月第4期。
[3]李雪松：《论违约责任与侵权责任竞合的处理》，载《法治与社会》2010年第21期。
[4]谢鸿飞：《违约责任与侵权责任的再构成》，载《环球法律评论》2014年第6期。
[5]严仁群：《实体法：请慎入程序法之域─以民事责任竞合为例》，载《法律科学》2010年第3期。 著作类：
[1]王泽鉴：《民法学说与判例研究》（一），中国政法大学出版社2005年版。 [2]谢怀栻：《合同法原理》，法律出版社2000年版。
[3]崔建远：《新合同法原理与案例评释》，吉林大学出版社1999年版。 [4]王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社2003年版。 [5]隋彭生：《合同法要义》，中国政法大学出版社2003年版 [6]魏振瀛：《民法》，高等教育出版社2000年版。
[7]王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社2000年版。 [8]郑玉波：《民法债编总论》，三民书局1996年版。
[9]史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版。 [10]崔建远：《合同责任研究》，吉林大学出版社1992年版。 [11]苏力：《制度是如何形成的》，北京大学出版社2007年版。 [12]杨立新：《侵权法论》，吉林大学出版社2000年版。
[13]梁慧星：《中国民法典草案建议稿-侵权行为编》，法律出版社2004年版。 网上资料类
[1]《由一则案例看侵权责任与违约责任的竞合》，载广西法院网，网址http://gxfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=59146，2015.10.25。 [2]《法国民法典》，载豆丁网，网址http://www.docin.com/p-839165860.html，2015.10.28。
[3]《德国民法典中文版》，载百度文库，网址http://wenku.http://www.njliaohua.com//view/f3322426482fb4daa58d4b68.html?pn=50，2015.11.02
[4]尚冰冰：《侵权与违约的竞合案例》，载110法律咨询网，网址 http://www.110.com/ziliao/article-519926.html，2015.11.03。
[5]伟斌：《结合犯》，载道客巴巴网，网址http://www.doc88.com/p-2252061448349.html，2015.11.04。 国外资料：
[1][德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上），王晓晔、邵建东译，法律出版社2003年版。
12
致谢
本文写作期间，我常有踌躇彷徨之惑，部分是因对要研究的论题缺乏深入广泛的理解，而自己理论知识欠缺；部分是因思路上的不清晰，自感越写越难。但车辉老师从肯定我的选题到写作过程中给予我悉心的指导，我才能理清思路，进行了
13
有条理的论述，将我的一点浅见较好地表达出来。因此，我首先要感谢我的导师车辉老师。另外，要感谢宋海滨老师，他在百忙之中多次给予我指导。还要感谢舍友为我在写作过程中提供了良好的环境，以及帮我搜集了我难以觅得的一些资料。在此，谨向她（他）们致以诚挚的谢意！
14