雅典民主政治的发展开辟了道路。
（3）重组国家权力机构：恢复公民大会、设立四百人会议、公民陪审法庭等国家权力机构的改革措施，打破了贵族对国家政权的世袭垄断，在一定程度上确保了公民参加国家事务的政治权利。
（4）鼓励发展农工商业：大大促进了农业和工商业的发展，扩大下层平民就业机会，壮大雅典城邦实力，使雅典成为古代希腊最繁荣的工商业城邦。
【疑点】
全面把握梭伦改革对雅典民主政治的贡献。
（1）恢复公民大会作为国家的最高权力机关。公民大会是古希腊城邦国家的最高权力机构，主要职权是有权决定战争、媾和等国家大事，并有权选举国家公职人员。梭伦改革的最大进步之处就在于将参加公民大会的成员扩大到了包括第四等级在内的所有公民，这就打破了公民大会作为贵族政治的附属品的局面，大大提高了广大公民参政议政的积极性，削弱了贵族长老会议的权力，是雅典政治民主的一大进步。
（2）组成“四百人会议”作为公民大会的常设机构。“四百人会议”的设置在雅典政治民主化的进程中起到了打破世袭贵族垄断政治的局面，使新兴的工商业奴隶主有权参与到政治管理中来的作用。
（3）设立公民陪审法庭作为最高司法机关。梭伦改革首创陪审法庭制度，是司法民主化的重要措施，是公民“参与审判”权利的表现，是雅典民主制度的重要组成部分。公民陪审法庭有审查任何诉讼案件、起诉已判决案件的权利。陪审员从各个等级的公民中抽签产生。这就打破了贵族对司法审判权的长期垄断。
（4）废除了许多严刑峻法，制订了一些新法律。在梭伦改革前，雅典行使的《德拉古法典》以严酷著称，对偷窃水果、懒惰等过失都要判处死刑。人们指责它不是用墨水所写，而是用血写的。梭伦改革了这一酷刑，规定除杀人罪外其他罪犯都不得处以死刑。任何公民皆有权提出控告。这是古代雅典尊重人权的一个表现。
【易错点】 梭伦改革前后，国家最高权力机关的变化反映出什么本质问题？有何意义？ （1）长老会议（由贵族组成）到公民大会。
（2）本质上反映了雅典的贵族政治开始向民主政治转变。
（3）是近代西方代议制、分权制等民主政治体制的源头，首创了陪审员制。 鼓励发展农工商业
第3课 雅典民主政治的奠基石
梭伦出走与僭主政治的建立 1．梭伦出走
（1）根本原因：梭伦没有从根本上解决贵族和平民之间的矛盾。 （2）主观原因：梭伦坚持民主信念，不愿建立个人独裁的僭主统治。 2．僭主政治的建立
（1）原因：梭伦出走，社会矛盾进一步激化。 ① 平原派：企图恢复旧秩序。 ② 山地派：要求进一步改革。
③ 海岸派：拥护梭伦政策，但要求强有力的政府，稳定秩序。
（2）建立：公元前560年，庇西特拉图凭借武力建立僭主政治。
（3）意义：以独裁形式保护了梭伦改革的成果，为雅典民主政治的发展扫除了一些障碍。
【难点】 梭伦改革的局限性
（1）国家政权中占据绝对优势，下层公民没有享有充分的政治权利； （2）氏族制度残余依然存在，贵族势力没有被彻底清除，他们凭借血缘门第，拥有世袭占有土地的特权，没有实现农民重新分配土地的合理要求；同时，贵族凭借优越的经济地位，拥有更多的政治权力，如在一定程度上能够操纵四百人会议和陪审法庭的选举。
（3）贵族和平民的矛盾没有根本解决。 （4）实质上是少数人的民主。 【疑点】
贵族政治、僭主政治、民主政治的比较
（1）贵族政治：是奴隶制国家和封建国家由世袭的贵族的代表人物掌握政权的政治制度。
（2）民主政治：统治阶级中大多数人享有管理国家权力的政治制度。 （3）僭主政治：指用武力夺取政权而建立的个人独裁统治。夺取政权后，大都装扮成平民群众的保护人，领导他们对付贵族的任何不公道的损害，实行一些有利于平民的政策，然而政权则不向平民开放。僭主政治是从贵族政治到民主政治的过渡形式。
【易错点】 僭主政治的建立及评价
（1）原因：社会矛盾激化，社会动荡。平原派企图恢复旧秩序。山地派要求进一步改革；海岸派拥护梭伦政策，但要求强有力的政府，稳定秩序。
（2）庇西特拉图凭借武力建立僭主政治，继续改革。措施：打击贵族势力；提高平民经济地位；发展工商业。
（3）对僭主政治的评价：庇西特拉图在山地派支持下，以独裁形式进一步推行民主政治进程，保护了改革成果。庇西特拉图的僭主政治不同于东方的君主制，是平民政治的特殊形式，符合雅典社会的发展方向。
雅典民主政治的奠基石 1．克里斯梯尼推行改革 （1）时间：公元前6世纪末 （2）内容
① 以 10个地域部落代替旧的4个血缘部落。 ② 建立“五百人会议”，控制国家权力。 ③ 设立十将军委员会。 ④ 制定陶片放逐法。
（3）影响：进一步促进雅典民主政治的形成。 2．伯利克里推行改革 （1）公元前5世纪， （2）内容：
① 取消高级职官的财产限制。 ② 发放工资津贴。
③ 进一步改革国家政权机构。
（3）影响：雅典民主政治发展和完善，雅典城邦民主政治最终确立。 【难点】
雅典民主政治的进一步发展
（1）梭伦改革（公元前6世纪初）：奠定雅典民主政治基础。 （2）克里斯梯尼改革（公元前6世纪末）：促进雅典民主政治形成。 （3）伯利克里改革 （公元前5世纪）：雅典民主政治最终确立。 【疑点】
从梭伦改革到伯里克利改革，最终确立起雅典民主政治，你得到哪些启示？ （1）说明符合社会现实需要的完善的政治制度，是社会发展的制度保证； （2）说明改革是克服社会矛盾，推动社会进步的动力；
（3）说明改革不是一朝一夕完成的，它往往是一个漫长而曲折的过程； （4）说明任何制度都不是一成不变的，需要不断适应社会需要作出变化； （5）改革是调整与生产力发展不适应的生产关系，改革也是发展生产力。 【易错点】 【人物】
克里斯提尼（公元前6世纪）
古希腊雅典城邦著名政治改革家。公元前509年联合平民推翻贵族统治，并当选为首席执政官。在梭伦改革的基础上，又一次实行社会改革：划分十个地区部落取代过去的四个氏族部落；以五百人会议代替梭伦创立的四百人会议，它日后成为雅典最重要的国家行政机关；创立十将军委员会和陶片放逐法，前者各部落各选1人组成，轮流统帅军队，同时在政治上起重大作用。后者用于放逐危害国家的分子，防止僭主政治再起。改革肃清了氏族制的残余，标志着雅典一个多世纪以来平民与贵族斗争的胜利结束，确立了奴隶主民主政治。
梭伦改革的历史局限性 梭伦改革的历史局限
1．产生局限的原因：中庸的原则导致改革的不彻底。 梭伦改革的目的是消除矛盾，稳定社会秩序，因此扮演了“调停者”的角色，改革措施带有折中色彩（中庸），使改革带有历史局限性
2．局限的表现：
（1）以基于财产的不公平取代基于出身的不公平。 梭伦以财产确定公民不同的政治权利，富有的第一、二等级在国家政权中占据绝对优势，下层公民没有充分的参政议政权利。
（2）改革不彻底，保留了氏族制度残余。 旧势力没有被彻底清除，贵族比平民拥有更多的政治权利和拥有世袭占有土地的特权，下层人民的要求也没有很好地满足，贵族和平民的矛盾没有根本解决。
（３）本质上是奴隶主阶级内部的民主。 虽然雅典公民形式上享有平等权利，但享有公民权的人在其人口中只占十分之一；雅典民主仅仅是男性公民的民主。
【难点】 对雅典民主政治的认识 1．形成条件 （1）雅典民主政治是特定历史条件的产物。雅典实行民主政治的根本目的，是把城邦的公民最大限度地凝聚起来，以在城邦问的激烈竞争中保持独立；对外
则是夺取异邦的财富和奴隶。
（2）雅典的民主政治，是小国寡民体制的产物。公民集体中的大多数是小农和小作坊主，他们同时也是军队的支柱，出身高等级的官吏必须重视他们的情绪和呼声。
2．主要特征：
（1）重视和强调公民的民主权利和责任感；
（2）体现小国寡民的特色；否定血缘关系，以财产和地域等取代血缘作为实施民主政治的基础；
（3）真正享有民主的只是少数人。
3．局限：雅典民主是少数人的民主。据记载，公元前431年，雅典自由民近17万人，其中只有约四五万成年男性享有参政的权利。妇女无政治权利可言，广大奴隶受到压迫，公民权对于居住在雅典的外邦人来说遥不可及。此外，下层公民为生活奔波劳碌，常常无暇顾及城邦的政治生活。
虽然，雅典的奴隶主民主政治在当时维护城邦统治的激烈竞争中保持独立，发挥了重要作用，但是该民主政治也不是万能的，随着社会的发展，这种民主政治越来越不适应生产力发展水平的需要，随之雅典也走向衰落。
【疑点】
比较梭伦改革和克里斯提尼改革，论证雅典民主政治形成的历史进程。 梭伦改革克里斯提尼改革
废除债务奴隶制，扩大公民基础，奠定民主政治的基础；确立财产等级制，动摇了贵族政治基础，为民主政治开辟道路；
把雅典分成十个地域部落，以地域组织代替氏族血缘组织，使所有公民有机会参加政治事务；
恢复公民大会作为最高权力机关，削弱了贵族长老会议权力；组成四百人会议作为常设机构，打破贵族垄断政治局面；
建立五百人会议和使十将军委员会，进一步削弱了贵族势力；
设立公民陪审法庭作为最高司法机关，促进司法民主化。 实行陶片放逐法，防止僭主政治东山再起，推动民主政治确立。
结论：梭伦改革奠定了雅典民主政治的基础；克里斯提尼改革进一步促进了雅典民主政治的形成；伯利克里改革使雅典民主政治最终确立。
另一种观点认为：梭伦改革将雅典引上民主轨道；克里斯提尼改革在雅典确立了民主体制；伯里克利改革使雅典民主政治进一步完善。
【易错点】
简要分析梭伦改革的特点。
梭伦充当了“调停者”的角色，走的中间路线。他站在工商业奴隶主利益的立场上，为维护雅典的长久稳定和发展，一方面削弱保守的氏族贵族势力，又不使其受到不当损失；另一方面扶持平民阶层，但又不使过分强大。
第二单元 商鞅变法
第1课 改革变法风潮与秦国历史机遇
社会变化的新气象 社会变化的新气象
（1）社会经济的发展： 手工业技术的进步；商业日趋活跃。
（2）封建生产关系的出现：土地私有制的确立；新的阶级力量的产生。 （3）上层建筑的改革：为建立和强化封建专制统治战争的需要：富国强兵成为改革的内在动力。
（4）百家争鸣：
背景：经济发展；社会大变革；宽松的文化氛围。 表现：“诸子百家”。
法家学说：诸侯国变法的思想武器。 【难点】
春秋战国时期，为什么会出现变法改革的潮流。
（1）春秋末期，封建生产关系出现，且逐渐取代奴隶制生产关系，但封建经济的发展受到奴隶制残余的阻碍，
（2）封建经济的发展使新兴地主阶级力量壮大，他们要求废除奴隶主贵族的特权，掌握政治权力。
（3）战国时期兼并战争的进行要求各国国君通过内政改革增强国家的政治、经济实力，以取得战争的胜利。
在这种形势下，各国相继出现受到国君支持、由新兴地主阶级领导的变法，其中以秦国的商鞅变法效果最为显著。实际上春秋战国时期的变法运动也是各国针对社会转型所作出的应对。
【疑点】
战国时期的社会有哪些新特点？
首先，从政治格局来看，进入战国以后，几个强大的诸侯国的政权都已掌握在新兴地主阶级手中，他们运用政权的力量，进行自上而下的变法、改革。在变法改革的过程中，各国政治体制发生了根本的变化，中央集权的政治制度建立起来。其次，在经济领域中，井田制最终崩溃，地主所有制占了优势，封建生产关系确立下来，由于生产关系比较适应生产力发展的水平，劳动者的生产积极性提高，社会经济迅速发展。再次，战国时期的兼并战争是春秋时期大国争霸战争的继续，但其性质、作用都与争霸战争有所不同。最后，随着社会经济、政治的急剧变革，思想文化领域中出现了百家争鸣的局面，百家争鸣是我国历史上一次思想解放运动，它促进了我国古代思想学术的繁荣，后代的许多思想学说都可以在这里找到源头。
【易错点】 商鞅变法的历史背景
经济：生产力发展，封建经济产生。 政治：新兴地主要求改革奴隶制度。 文化；百家争鸣，思想大解放。 军事：诸侯兼并，战争频繁。 【人物】 百家争鸣
春秋战国时期，是由封建领主制向封建地主制过渡的时期，新旧阶级之间，各阶级、阶层之间的斗争复杂而又激烈。
代表各阶级、各阶层，各派政治力量的学者或思想家，都企图按照本阶级（层）或本集团的利益和要求，对宇宙对社会对万事万物作出解释，或提出主张。他们著书立说，广收门徒，高谈阔论，互相辩难，于是出现了一个思想领域里“百家争鸣”的局面。