人民时评：谁在托举“天价殡葬”？ 殡葬费一路走高，一
方面是因为资源紧缺与需求增长的矛盾；但另一方面，一些地方殡葬 费用在短期内畸形上涨，远远超出居民承受能力，这种不正常现象背 后，常常具有或显或隐的人为痕迹，暴露了市场运作、社会管理、思 想观念等方面的一些问题。古人云：国之大事，在祀与戎；死生亦大 矣。今天，在“生老病死”的生命进程中，殡葬不仅关乎个人的幸福 与尊严，也检验着社会的文明程度。面对“天价殡葬”带来的压力与 挑战，我们需要改革机制，加强监管，规范秩序，也需要转变思想观 念，理性选择方式，回归丧葬本义，不断培育适应时代要求的新型殡 葬文化，迎接一个又一个天朗气清的“清明”。
7、 新闻事实：前些天双汇召开万人大会，意在消除瘦肉精事件的影 响。但效果并不尽如人意，除了被人发现大会横幅上有错别字而受到 嘲笑之外，一些经销商大喊“双汇万岁，万总万岁”，更是受到了强 烈的批评。而近日，中国国际公共关系协会常务副会长兼秘书长赵大 力透露，“双汇瘦肉精”万人道歉大会，乃是出自公关公司的手笔。 （2011年04月11日《武汉晚报》）
新华评论：公关不是百试百灵 对任何一个机构而言，之所以 出现公共关系危机，无非是因为其行为损害了公众的利益，从而引发
了公众的不满，反过来影响了机构的生存与发展。所以无论是谁，一 旦发生公关危机，要想转危为安，首先不要考虑自己，而要以最大的 诚意面对公众，承担责任，对公众表示真诚的道歉，同时尽最大努力 赔偿公众的损失。只有这样，才有可能重获信任，继续发展。而更为 重要的是，机构要有前瞻性，在日常管理中做足功夫，从根本上预防 危机的发生。所有预防措施的出发点和落脚点，都应当是防止公众利 益的受损。
8、 新闻事实：3月17日，针对我国部分地区出现的食盐抢购现象， 中国盐业总公司成立了以总经理茆庆国为组长、副总经理董永胜为副 组长的应急工作领导小组，启动应急工作机制，要求各地盐业公司确 保食盐市场安全供应。加强销区市场管理，加大成品盐调拨力度，充 实各级库存。据了解，中国食盐大部分是矿盐，矿盐资源充裕，供应 不成问题。即使是海盐，亦远离日本，被污染的可能性很小。（2011 年3月17日《人民网》）
新华评论：应对抢盐谣言，我们需要普及科学常识 食盐抢
购现象暴露出科学常识普及还不够。??谣言止于人的自觉。针对谣 言，政府及相关部门要负起责任，要在第一时间辟谣，通过科学知识 粉碎传言，要对市场进行全面监管，在加大物资供应的同时，对哄抬 物价、囤积居奇者严厉惩处。作为社会的一份子，每一个民众都应负 起责任，与政府站在一起，联手应对灾难，不仅要懂科学，更要相信
科学，不仅不能信谣，还要做到不传谣，主动抵制谣言传播。毕竟， 社会恐慌损害的不是个别人的利益，而是社会整体，与我们每个人都
休戚相关。
9、 新闻事实：3月22日，为得到网友“广州富家子弟”许诺的2 万元捐款，谢三秀抱着患眼癌的女儿在广州街头跪地前行一千米。但 是,这位网友事后并不打算兑现承诺。这一事件引起各方关注，谢三 秀也收到社会各界捐款二十余万。但事实很快证明，这一切只是网络 推手“金泉少侠”策划的一场炒作。他就是那个“广州富家公子”， 他故意激起人们的愤怒，以达到吸纳捐款的目的。（2011年3月27 日《广州日报》）
人民时评：“跪行救女”策划有“善”更有“恶” 这起“跪 行救女”策划中确实有“善”，但若将眼光放大、放远，就会发现其 “恶”的成分更多。首先，这样的策划欺骗了人们的感情、戏弄了们 的爱心。其次，这样的策划严重损伤、透支了社会信用。再次，网络 推手策划和炒作之风当刹。网络推手的策划和炒作混淆视听，愚弄民 意，此风决不可长。对此，广大网民要睁大眼睛。
10、新闻事实：去年12月12日，18名复旦大学探险爱好者在黄山
的深山峡谷中迷失方向，24岁的民警张宁海在救援时不幸牺牲。4月 3日早上9点，张宁海烈士的骨灰安放仪式在黄山市烈士陵园举行。 而就在同一天晚上的8点左右，北京警方接到报警电话，北京理工大 学“风信子”登山社团的39名“驴友”在北京房山区四马沟猫耳山 登山时被困。警方紧急出动多警种300余人救援，首度启用直升机， 于4日9时许成功救援。刚刚把39名“驴友”成功救出,4月4日16 时40分许,又有北京回龙观一支由17名居民组成的登山队，在从门
头沟西龙门涧穿越东龙门涧时在山中走失。警察、当地群众及专业救 援人员等290人参与救援，动用了3架直升机，历时21小时成功救 援。
警方不计成本投入救援引发深度探讨：“驴友”们是否浪费了公 共资源？他们是否该承担相应责任，该缴纳一定的费用？救援的公共 成本该由谁买单？怎样杜绝“个人冒险社会买单”一再出现？（2011 年4月5日《人民网》）
人民时评：对于驴友的公德意识、公共利益问题，不该简单粗暴 地指责了事。虽然驴友们的确有失策之处，但是，公民有热情、有意 识地徒步登山，并非坏事，因此不能动辄打棍子。驴友登山被困，因 而折腾了很多人去救援，这样的事并非完全负面。这种折腾的精神，
可以说是有益的，因为它同样也是一种探险精神。经过这些年的登山 穿越等探险活动，国内驴友们的自救知识也在逐渐丰富，并非没有长 进。
对于探险行为，应该值得肯定，但并不是无原则的支持，并不是 不管不问。如何将探险行为纳入到有效的管理之中，这考验着政府的 管理水平。在我看来，我们无妨从这次探险中吸取一些教训：一，对 于探险行为，我们多宣传安全知识，这是很重要的。任何的探险行为 的前提应该是安全，没有了安全，生命都不存在了，探险就失去了意 义。政府和社会应该采取各种措施，对探险爱好者、对“驴友”进行 免费培训。这样的培训多了，“驴友”的行动就会变得更加科学，而 不仅仅是只凭一时的冲动和激情。
有必要以此为契机给不规范甚至是“混乱”的户外登山运动打打 “退烧针”。一是在享受登山乐趣之时，是不是应将爱护生命放在第 一位？在去年发生的复旦大学生黄山登山遇险事件中，登山学生竟然 部分穿着板鞋，干粮仅带了一天的。当然有经验不够的原因，但更多 的让人看到的是登山者自身对生命的不爱护。在尊重和爱护生命上， 生命安全的意义理应大于从冒险中获得的享受和刺激。其二，任何一 项冒险运动有没有必要“爱惜”公共资源。我们不是说在生命面前不 值得动用，如果不发生险情或险情完全可以避免的情况下，为什么不