66. 评述李嘉图的分配理论。
分配理论是李嘉图经济理论的中心。他认为，应当把阐明社会产品如何分配为地租、利润和工资以及这些收入的动态，规定为政治经济学的研究对象。地租是对农产品价值的一种扣除，由耕种中等和优等土地而产生；工资是由维持工人及其家庭所必要的生活资料的价值决定；利润是由工人在所生产的商品价值中支付工资后的余额。 三种收入之间存在矛盾：工资和利润的对立；地租和利润的对立。
他的工资理论认为工资变动的规律有：1人口的自然繁殖率对工资的调节。2、随着社会的发展，工资有下降的趋势。
他的利润理论认为利润来源于雇佣工人创造的价值。而人口增加，谷物需求增加，谷物价格上升，工资上涨等会导致利润率下降。
李嘉图的的分配理论主要讲的是地租理论，他认为地租是土地所有权的实现，而地租（级差地租）存在的条件：土地的有限性和土地的差异（肥沃程度及位置、追加投资）。
李嘉图的地租学说是建立在劳动价值论基础上的，有很高的科学价值。但是仍然存在着严重的缺点和错误。李嘉图把级差地租的形成同“土地肥力递减规律”联系在一起，这是完全错误的。在不改变技术的情况下，对土地追加投资所得成果的确会比以前减少，但是，在现实生活中，这种情况完全不是通常的现象。
在李嘉图的地租学说中，不存在绝对地租。这是由于他混同了价值和生产价格，因此，如果他承认有绝对地租，则势必以为农产品是高于价值出售的，这样就会推翻价值规律。同时，李嘉图在研究地租时，完全无视土地私有权的垄断，因此，他也就不能看到绝对地租的存在。李嘉图虽然不仅指出了工资与利润的对立，也指出了地租与利润的对立，从而揭露了资本主义社会工人、资本家、地主三大阶级之间的矛盾和对立，但是，他不是从资产阶级社会关系中去寻找这种对立的根源，而是从人口的增长和“土地肥力递减规律”中去寻找根源。他认为，随着人口的增长，对农产品的需求增加，农产品的价格随之上涨，地租就愈益提高。农产品价格上涨，工人消费的生活资料上涨，从而工人的名义工资也就会提高，这样，工资的提高就意味着利润的减少，因为工资和利润是对立的；工业资本家的利益不断下降，地主阶级的收入不断提高，因此，地租与利润也是对立的，地主与资本家也存在着矛盾。李嘉图由此得出结论：随着社会的发展，工人阶级的利益没有影响，地主阶级最为有利，资产阶级最为可怜。李嘉图的这种论证和结论是错误和荒谬的。实际上，工资与利润的对立，地租与利润的对立，其根源不在人口的增长和所谓“土地肥力递减规律”，而在于资本主义的私有制。他的地租学说的阶级性却十分鲜明，是为资产阶级反对地主阶级服务的，这是由于历史的和他的资产阶级局限性造成的。总之，李嘉图的分配理论，既有科学的成分，也有错误的成分。 67. 比较斯密和李嘉图的劳动价值论。 1关于价值和交换价值问题
斯密在考察价值问题时，最先区分了使用价值和交换价值，同时进一步分析了使用价值和交换价值的关系，认为交换价值的大小不决定于使用价值，但却错误地认为没有使用价值的东西也会有交换价值。
李嘉图接受了斯密对使用价值和交换价值的区分，但又比斯密前进了一步。他明确指出了使用价值是交换价值的前提，事实上他是把使用价值看成是交换价值的物质承担者。李嘉图还大体上区别了价值和交换价值。 2关于价值决定问题
斯密明确提出了劳动决定价值的观点。这是他价值理论部分的最大贡献，也是劳动价值论的基本观点。但是斯密在正确地肯定商品价值由生产商品的耗费劳动决定的同时，又错误地
提出了商品价值是由这个商品在交换中所能购买或支配的劳动量决定的。
李嘉图进一步发展了斯密的关于劳动决定价值的学说，提出商品的价值量决定于社会必要劳动时间。李嘉图的价值学说的主要科学功绩，就在于他坚持了劳动时间决定商品价值的原理。他批评了斯密用购买到的劳动来决定价值。 3关于商品价值构成
斯密正确地认识到商品的价值由生产商品的劳动决定，但是又断言，商品的价值只分解为工资、利润和地租三种收入。
李嘉图同意斯密关于商品价值可以分解为三种收入的说法，但不同意斯密的价值由三种收入决定的观点。他认为商品价值中不仅包括直接生产商品时耗费掉的劳动，而且也包括生产生产资料时所必需的劳动，这是李嘉图价值学说的又一贡献。但是，李嘉图并不了解在同一劳动过程中，新价值的创造和生产资料旧价值的转移是如何同时进行的，根本原因就在于没有区别创造商品的同一劳动具有两个不同方面，即劳动二重性。 4关于价值实现和生产价格问题
斯密价值学说的一个重要内容，是考察了价值规律及其作用，他区分了市场价格和自然价格。他所讲的自然价格实际上是指和价值相一致的生产价格，以此他考察了市场价格怎样围绕自然价格上下波动及原因是商品的供求关系的变化。可见，斯密已经把价格围绕价值上下波动看做是一种规律性的现象，但他终究没有揭示出价值和价格的内在联系。
李嘉图在考察价值时，始终把价值范畴、资本主义制度永恒化，并把资本主义看成是社会生产唯一可能的形式。不了解商品生产在其发展中要经过不同的阶段，因此也就不理解价值规律在商品生产的不同发展阶段上的作用形式是不相同的。
综上所述，斯密的价值学说是二重的，既有科学的因素，又有庸俗的成分。他的主要贡献是首先区分了使用价值和交换价值，把生产一切商品的劳动作为交换价值的真实尺度。分析了价值规律的作用，最先系统地论述了劳动价值论，然而他没有把劳动价值论贯彻始终。而李嘉图在研究斯密价值学说的基础上，阐述了自己的价值学说，可以看到，李嘉图劳动价值论虽然还不完善，但是他作了比前人更为全面和详细的论述，除进一步正确阐述了使用价值和交换价值的关系，坚持了劳动创造价值的一元论外，还涉及到创造价值的不同种类劳动的转化问题和物化劳动在商品生产中的作用的问题，另外，还提出了必要劳动决定商品的价值量思想，劳动价值论得到了进一步的发展。在一些内容上他坚持了科学的因素并加以发展，但由于资产阶级的局限性使他最终陷入困境。
马克思主义劳动价值论与古典价值理论的本质区别，主要在于价值由谁创造和归谁占有，二者建立在根本对立的基础上，因此对于价值的源泉的分析有着根本的不同，这又决定于与价值创造紧密相连的价值的分配，二者的结论根本对立。只有马克思从古典政治经济学绝境中找到了出路，最终建立了科学的马克思主义价值理论。
68.比较优势理论在经济学中的地位是什么？
李嘉图为了论证自由贸易的优越性，发展了斯密的国际分工理论，提出了比较成本理论。比较优势理论的基本思想是，不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异，各国可就其具有相对成本优势的产品进行劳动分工，即集中生产其劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品，然后再进行国际交换，就可以获得利益。他的贡献是，他令人信服地论证了任何国家，不论是否有绝对优势，都可以参加国际分工，并通过国际贸易而获得利益。这就为各个国家参加国际分工提供了理论上的依据。
比较优势理论在历史上和现实中都具有一定的积极意义：（1）比较优势理论以劳动价值论为基础来论述国际贸易，揭示当时英国资本主义发展与国际经济交往的关系。（2）一般来说，按比较成本优势进行的国际贸易，对参与贸易的各国都是有利的。（3）在自由竞争资本主义
时期，比较成本理论在国际贸易中能充分发挥作用，对促进资本主义发展起过重要作用。
主流经济学家对李嘉图的比较成本理论给予了高度评价，认为比较优势理论揭示了国际贸易领域客观存在的经济运行的原则和规则，大卫·李嘉图的比较成本理论的问世，标志着国际贸易学说总体系的建立。李嘉图的研究确立了其后贸易理论的发展方向，以后的学者就一直在不断探索决定比较优势的各种因素。美国当代著名经济学家萨缪尔森称它为“国际贸易不可动摇的基础”。
比较优势理论经历了几百年的发展、扩展和更新，始终是贸易理论方面颠扑不破的核心理论，成为了许多新的贸易理论发展和前进的奠基石。目前，仍是国际贸易理论中最重要的理论结构，也是当今国际贸易理论研究中一个不能替代的理论基准。
69. 评述西斯蒙第的经济危机理论。
西斯蒙第在收入决定生产理论基础上论证了资本主义必然产生经济危机。生产超过了收入，即生产超过了消费，生产和消费的这种矛盾必然导致经济危机。在他看来，收入是决定消费的，收入不足就是消费不足，经济危机的产生的根本原因就是消费不足。
西斯蒙弟看到了分工、大机器和技术进步带来的危害，但并没有把这些危害归结于技术进步本身；看到了正是雇佣劳动制度使技术进步给社会带来灾难；还看到了经济危机有助于恢复资本主义社会中的生产秩序。（社会再生产顺利进行的条件：生产和消费之间合理的比例。自由竞争，破坏合理比例即经济危机，会有助于恢复合理比例）。这说明，西斯蒙弟已看到了经济危机在资本主义社会中的特殊作用。
西斯蒙第在经济学说史上的巨大贡献就是指出了资本主义社会中产生生产过剩经济危机的必然性。
西斯蒙第在分析经济危机的根源时，已经在一定程度上触及资本主义的基本矛盾，这表现在他把危机的根本原因归结为劳动群众与生产资料的分离，以及以此为基础的劳资对立。他也触及生产无政府状态对危机的影响。但是，西斯蒙第将危机的根源理解为消费不足，说明他还没有理解资本主义的基本矛盾。事实上，消费不足时一切剥削社会里共有的现象，然而在奴隶社会和封建社会中并没有发生生产过剩的经济危机，所以单纯从消费不足并不能揭示出经济危机的根源。 70. 西斯蒙第是如何批判资本主义的？
西斯蒙第的学说代表了处于产业革命和经济危机下受到威胁的小生产者的思想感情和要求。西斯蒙第试图建立符合于小生产者利益的社会以代替资本主义社会，他把宗法式的农民经济和城市手工业理想化，并把它和资本主义经济对立起来。
首先他认为生产的目的应该是消费，但是资本主义生产以财富为目的，生产的目的是生产。这是颠倒了手段和目的。其结果是随着财富的迅速增长，劳动者的贫困加剧，两极分化扩大，并导致经济危机。
其次他认为自由放任的理论基础是错误的，而自由放任政策会导致：1小生产者破产，大资本对市场的垄断。资源浪费和消费者利益受损。2对人权的剥夺，对经济发展的目的的背离。
最后对于资本主义分配制度，他认为利润是资本家对工人的掠夺。资本主义生产方式发展的后果是两极分化和无产阶级的形成。
西斯蒙第揭露了资本主义的矛盾，指出了资本主义制度下，一方面是生产力和财富的无限发展，另一方面是劳动群众只能获得最低限度的生活资料，因此，经济危机必然发生。但是西斯蒙第的思想始终没有超出小生产者的视野，他对资本主义大生产所造成的后果的攻击，对中世纪行会、宗法制度和农民小生产的描绘使他事实上成为小资产阶级的代表，反映了既要保存资本主义生产的基础，又要消灭资本主义生产矛盾的小资产阶级的社会心理和经济要求。
71. 评述马尔萨斯的人口理论。
马尔萨斯的人口理论内容包括：两个公理1食物是人类生存所必需；2两性间的情欲是必然的，而且几乎会保持现状。”
两个级数：人口以几何级数增长，生活资料以算术级数增长。后果导致人口过剩。 两种抑制：1预防的抑制——降低人口出生率。2积极的抑制——提高人口死亡率。 马尔萨斯陷阱：人口与生活资料的平衡—不平衡—平衡。
马尔萨斯揭示了人口受经济抑制的消极作用与人口促进经济发展的消极作用有着内在的联系，从两者的结合上理论的揭示了人口与经济动态发展的过程，尤其是人口对经济起积极作用的增殖原理，成为了马尔萨斯人口理论的核心。
马尔萨斯人口理论具有很大的局限性，他把人类等同于一般的动物，只看到了人的自然属性，忽视了人的社会属性，因此他把人口增长看成是纯粹的自然现象，忽视了其他因素对人口增长的影响。
但是，马尔萨斯作为最早正式开展人口经济研究的学者，批判了斯密和李嘉图关于让人口增长直接成为有效需求增大的提法，主张人口增长与工资的扩大之间存在速度的差异，并揭示了过多的资本积累会产生全面的过剩供给，而过剩供给可能由于有效需求的不足而发生，主张为消除失业、克服危机，应扩大有效需求。他首次强调了人口过剩问题的重要性，并引起了经济学界的关注，对后人建立、研究人口学起到了重要的提示作用，同时他的研究对生物学的研究也产生了影响。 72. 评述马尔萨斯在经济思想史上的地位。 马尔萨斯的学术思想悲观但影响深远。
马尔萨斯被视为现代人口学的奠基人，具有广泛的影响力。以往高出生率被认为有利于经济，因为会提供更多的劳动力；然而，马尔萨斯却从一个新的视角看待出生率，并且说服了大多数经济学家：即使高出生了可以增加毛生产量，它更趋于降低人均生产量。
马尔萨斯具有广泛的影响力，他的崇拜者包括知名的经济学家大卫?李嘉图等人。他的人口理论先是受到人们的支持，后来又被放弃；而他的经济思想则始终受到人们的质疑甚至攻击——尽管他的思想曾对一百多年后的凯恩斯宏观经济理论产生了积极的影响。 73. 萨伊对经济学的贡献有哪些？（好）
萨伊对西方经济理论发展的贡献重点体现在以下两个方面：
1他是斯密思想在欧洲大陆的传播者，欧洲大陆最早的自由主义经济学家。他加速了英国古典政治经济学在西欧大陆的传播与发展。
2他明确提出了政治经济学的研究对象是社会财富的生产、分配和消费。并且提出了效用价值论、生产和生产三要素理论、三位一体分配理论、供给自动创造需求（萨伊定律——微观经济学而的核心教条）。 74. 什么是萨伊定律？
萨伊定律的核心思想是“供创造其自身的需求”。这一结论隐含的假定是，循环流程可以自动地处于充分就业的均衡状态。它包含三个要点：1产品生产本身能创造自己的需求；2由于市场经济的自我调节作用，不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩，而只能在国民经济的个别部门出现供求失衡的现象，而且即使这样也是暂时的；3货币仅仅是流通的媒介，商品的买和卖不会脱节。
他的政策含义是自由放任。
萨伊从上述观点出发，演绎出如下四个结论：1在一切社会中，生产者越多，产品越多样化，产品便销得越快，越多和越广泛，而且生产者得到的利润越多，因为价格随需求而上升。这就是供给决定需求；2每一个人都与全体的共同繁荣有利害关系，一个企业越办得成功，就可以帮助别的企业也达到成功。这就是个人私利的追求，可以实现社会的公益；3购买和输入外国的货物决不至损害国内或本国的产业和生产。这就是主张自由贸易；4鼓励生产是贤明的政策，鼓励消费是拙劣的政策。这就是主张以发展生产来实现经济的发展。 75. 评价萨伊一般化“生产”概念的意义。
生产概念和财富概念的发展：1重商主义：财富是金银，生产是对外贸易。2重农学派：财富是纯产品，生产是农业。3斯密：财富是物质产品，生产是物质产品生产或剩余价值生产。共同点：特殊的财富和特殊的生产
萨伊认为财富是效用，“所谓生产不是创造物质，而是创造效用。”
萨伊的解释将生产概念的抽象化、一般化，解释的更有深度和广度。这说明了社会经济的发展与理论研究的深化，社会经济发展到什么程度，理论才能发展到什么程度。
萨伊的理论将生产扩展到非物质生产领域，使非物质资料生产进入经济学研究视野。他直接影响了从马克思的流通费用到科斯的交易费用的产生。
76.西尼尔对经济学方法论的贡献有哪些？
西尼尔认为政治经济学的性质应该是“纯粹经济学”。研究对象是经济变量之间的关系。以往的政治经济学超越纯粹经济学领域，侵入政治、哲学、伦理学等领域。他认为政治经济学应该是是实证经济学，研究客观经济规律，而不研究是否公平、合理。
西尼尔还认为政治经济学是演绎的科学。研究经济学的方法应该是由基本命题（假设、公理）通过演绎、推理得出结论最终发展成为体系。
经济学方法论的两个传统：1斯密——穆勒——马歇尔（历史的，文化的）2李嘉图——西尼尔——杰文斯（技术的，数学的）。
他提出了政治经济学的四个基本命题1行为动机假设：苦乐主义2人口原理3资本的生产力可以无限增长4边际收益递减规律. 77. 评述约翰.穆勒关于自然垄断的思想。
约翰.穆勒的自然垄断思想包括两个部分
1自然垄断的概念的提出，他认为一个行业，如果有典型规模经济特征，或者平均成本递减区间很广，则属于自然垄断。如城市供水。
2从规模经济的角度解释了自然垄断并讨论了政府对自然垄断行业的管制问题。他认为某些行业（如邮政）如果具有典型规模经济特征，则应该实行独家垄断经营，否则将提高成本，降低效率。而且独家经营的好处在于节省成本但是对自然垄断行业,竞争会造成的效率损失,产生沉淀资本而浪费资源，应该实行进入管制。许可证管制，价格管制，标准或质量管制。 78. 评述约翰.穆勒“停滞状态”的思想。
穆勒对人类社会的发展持积极乐观的态度。他看到了经济的发展、制度的完善、道德的改进、人的能力的提高（联合、合作）。但是，他认为增长和发展是有限度的。自然资源的约束。资本积累与利润率降低倾向于使投资停止。因此，“停滞状态”必然出现。
对于穆勒来说，与马尔萨斯不同的是，“停滞”不是悲剧。 79. 评述李斯特的“国民经济学”思想。