三、不同的文化传统及其价值判断
在人类历史上影响最大的有三种文化传统，即希腊文化、印度文化和中国文化，而这三个文化传统的民族性也最鲜明；
可以说，民族性是一种文化得以长期延续的根本条件，一种文化传统的民族性发展的越充分、特色越鲜明，它就愈加不易为外来文化所同化；
1、文化传统的民族性是如何形成的？
（1）、一种文化传统的民族性特征，是该民族历史过程中，独特的政治、经济状况的产物。
（2）、决定文化传统的民族性特征的，是地理环境因素。
——例如，黑格尔提出的“历史的地理基础”概念，他把世界分为三种类型，即高原地区、平原地区和海岸地区，不同的地区就生活着不同文化传统的人们；
——马克思主义也肯定不同的地理环境会对不同的文化传统产生不同的影响； 2、不同文化传统的价值判断问题
最重要的是要确立一套文化评价的价值标准——看其是否符合社会实践的现实需要。 ——人们最简单，而且最习惯的方法，是以某一种文化传统作为另一种文化传统的价值参考系；
——事实上，不同文化传统之间，并没有一种共同的评判语言或价值标准，因而就不应该以一种文化作为另一种文化传统的价值标准；
——文化评价的标准问题，只能是以是否满足社会实践的需要为标准，来看待和评价传统文化，只有这样才能真正把握它的基本内涵；
四、文化遗产的批判继承 1、批判继承的目的——创造
——在于创造适应新时期改革开放大潮的社会主义精神文明；
36
2、批判继承的方法
（1）、批判——用马克思主义去批判、审查一切文化遗产。要对文化遗产进行具体的、历史的分析，进行一番去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的研究，为合理的继承廓清道路；
（2）、继承——对于精华，也不能简单的照原样保存，也要经过批判，吸取其精华，更好的为现实服务；对于糟粕，也不能简单地抛弃，同样要经过批判，彻底了解其产生和发展的规律，吸取其经验教训，从而彻底消除它的历史影响；
3、批判继承的标准 （1）、实践标准
把社会主义市场经济建设的实践需求，作为文化遗产批判继承的标准； （2）、科学性、真实性、艺术性标准
对立历史上的一些科学文化（自然科学）遗产，需要用科学性的标准去分析、检验他的科学成分，从而从科学史的角度加以批判继承；
对于历史学、文学、戏曲、绘画、工艺设计诸方面的文化遗产，则需要真实性和艺术性的标准；
五、正确看待中国传统文化的现代价值
——我们现在所承袭的传统文化，主要是为封建专制体制服务的。从根本上说，它是不能适应社会主义现代化建设的需要；
——但我们的现代化建设又必须建立在民族文化的土壤之上；
——所以，我们对于中国的传统文化，既不抛弃，也不过分推崇，应科学的加以批判、继承，创造适应社会主义现代化建设的新文化。
37
第十八章 社会史研究的理论与方法
一、社会史研究兴起的原因 1、西方社会史的发展和引入：
1929年，法国历史学家费分尔和布诺赫创办了《经济社会史年鉴》杂志，标志着法国年鉴学派的形成和现代社会史研究的开始；
法国年鉴学派是西方现代社会史学的奠基者，它的一些史学理论和研究方法都为新中国的社会史学家们所欣赏和借鉴；
与此同时，英美等国的历史学家们也同样致力于社会史学的研究，也取得了令人瞩目的成绩；
20世纪80年代，中国社会史研究受西方社会史学发展的影响，开始逐渐复兴，一些国外重要的研究成果和典籍的被引入，从而推动了中国社会史学研究的进一步发展；
2、时代和社会的进步，对社会史学发展的新呼唤
随着改革开放的逐步推进，中国当今社会正发生重大改变，出现了众多新的社会现象和社会问题。
传统的史学模式已经无力回答这些问题，因此，社会史学的研究逐渐引起了学者的重视，从而导致80年代中国社会史学研究的热潮；
3、史学危机对社会史学的兴起产生催化作用
80年代中期，中国史学遭到“无用论”误解，迫使史学工作者由西方的启示而找寻解脱的契机。这为社会史学的兴起起到了推进和催化作用；
4、社会学、文化史对历史学的不断渗透，也为社会史学研究的跨学科研究方法创造了条件，从而促进了社会史学研究的兴起；
二、社会史研究的对象和任务 1、社会史的定义
国内外关于社会史的定义分歧很大，现在较为流行的几种观点是：
（1）、社会史——关于生活方式、闲暇状况和一系列社会活动的历史——其不包括政治
38
制度、经济制度和另外一些制度内容，即把社会史视为政治活动、经济活动、军事活动以外的社会活动所构成的历史（这是目前最有影响力的一种定义）
（2）、社会史——研究社会本身的历史； （3）、社会史——研究的是经验而不是行为；
（4）、社会史——不是历史学的一个分支，而是一种运用新方法、从新角度驾驶解释的新史学；
▲【本书定义】
将社会史从广义和狭义两个方面加以界定： 广义：“再现”人类社会过去的历史； 狭义：研究社会结构变迁时，普通人的经历； 三、社会史研究的基本方法 1、从整体上考察历史的方法：
社会史学者总是立足于从整体上考察历史。该方法主要包括如下三点：
（1）、从空间上——表现为中心地带向边缘地点、总体鸟瞰向区域研究、多数民族向少数民族、城市向农村的趋势；
（2）、从把握人类社会历史全貌的角度出发——把握人与自然、人与社会以及个人的全部活动与变化。其课题涉及相当广泛；
（3）、从社会角度重新审视政治史； 2、多学科方法的综合应用
社会史提倡史学和其他学科的平等交流，形成：关于人口理论、关于结构功能论、关于层次论和流动论等多项理论成果；
3、社会史研究特别需要田野调查和口述史方法
39
四、社会史学研究所带来的史学变革
社会史研究的兴起，给中国史学带来了多方面的重大变革，主要表现在以下几个方面： 1、研究视野得到拓展，形成对历史的多角度探索；
2、研究视角发生转换，更关注下层民众的历史、社会现实问题； 3、研究方法的更新，深化了历史研究的内容； 五、社会史研究存在的问题
1、社会史研究缺乏理论概括，宏观理论研究薄弱； 2、社会史研究对象琐碎、杂乱； 3、社会史研究存在排斥政治史的倾向； 4、社会史研究的史学特征逐渐弱化；
40