5、某珠宝店被盗，侦察结果如下：
1. 若A和B是案犯，则C不是案犯。 2. D的证词是正确的，并且C是案犯。 3. 若D的证词是正确的，则，A案犯。 问，A、B、C谁是案犯，谁不是案犯。
答：由（2）可推知D的证词是正确的，C是案犯（联言分解）； 则，A案犯（充分条件，肯前肯后），“A和B是案犯”是假的（充分条件，否后否前）；则，或者A不是，或者B不是罪犯，而A案犯，所以B未犯案（选言否定肯定）。 所以，AC犯案，B为犯案。
6、在普通逻辑考试前，甲、乙、丙三人进行了预测： （1）如果甲及格，那么乙也将及格； （2）丙不及格；
（3）乙不及格，但是甲及格了； （4）丙及格并且有人不及格。
结果显示，上述预测只有一项是真的，请问甲是否及格了？写出推导过程。 答，（1）和（3）矛盾，两者必有一真 故，（2）和（4）为假 则，“丙不及格”，和“有人不及格”为假（联言分解） 由，“有人不及格”为假推出“所有人及格”（直言命题逻辑方阵，矛盾关系推理） 所以，甲，及格。
7、已知：(1)若甲和乙都参加研究生入学考试，则丙不参加研究生入学考试 (2)只有乙参加研究生入学考试，丁才参加研究生入学考试 (3)甲和丙都参加了研究生入学考试
问：乙和丁是否参加了研究生入学考试?请写出推导过程。 答：（4）由（3）得，甲参加了研究生入学，丙参加了研究生入学【联言分解】
（5）由“丙参加了研究生入学考试”和（1）得，甲不参加研究生入学考试或乙不参加研究生入学考试【充分条件，否后否前推理】
（6）由（4）和（5）得，乙不参加研究生入学考试【选言推理否定肯定式】
（7）由题设（2）和“乙不参加研究生入学考试”得丁不参加研究生入学考试【必要条件，否前否后】 所以，乙和丁不参加研究生考试
第四部分 归纳与论证（自学章节）
1、论证由____论据_____ 、_ _论题 __ 和 _____论证方式_ _三个部分组成。
2、类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ B ）。 A、从个别到个别 B、结论是或然的 C、从个别到一般 D、从一般到个别 3、归纳推理和演绎推理的区别表现在（A、C）
A、思维的进程不同 B、前提与结论的联系性质不同 C、结论与前提断定的范围不同 D、前提的真假不同
11