其二，事件爆发后公众舆论并不仅仅局限于“于欢案”本身，而是根据“碎片”进行蔓延，通过对“碎片”的整合既拼凑起事件的全貌，又引起广泛的链式反应。在该事件中，起始点主要是由于“母亲受辱”，即“凌辱”，在媒体舆论
9
场中，“凌辱”仅仅是作为“大格局”报道中的一个细节，并不受到格外的关注，在随后的时间段中，“凌辱”字眼在媒体舆论场中不断走低。但反观民间舆论场，对于“凌辱”这一碎片的抓取，使得该关键词在报道刊发仅仅一日后就急剧升高，之后几日虽大趋势走低，但仍有不断波动。除此之外，由于信息的集结，通过“凌辱”这一“碎片”，公众不断发掘出“高利贷”、“警察”、“法院”、“杜志浩”（受害人之父）等关键词，在折线图中，我们能看到，对于“高利贷”、“警察”这两个关键词，媒体是在不断淡化，希望消弭该事件中的不稳定因素，但公众却并不买账，反而不断挑起对这两个关键词的关注。而对于“法院”这个关键词，媒体舆论场与民间舆论场有所重叠且媒体舆论场有一定加强，不难理解，为了疏导事件中引起的社会矛盾，必然需要对公正的强调。在最后一个关键词“杜志浩”的折线图中，我们能明显看出，民间舆论场的关注影响并引导了媒体舆论场的关注点。由此，媒体与公众的博弈完成了“良性竞争”的过程。
（关键词“凌辱”）
10
（关键词“高利贷”）
（关键词“警察”）
11
（关键词“法院”）
（关键词“杜志浩”）
5.2媒体舆论场与政府舆论场
由于在目前的中国社会中，政府舆论场还是处于强势的状态，具备绝对权威，所以媒体不可否认还是受到政府舆论场的强烈影响。在媒体与政府的博弈中，无论是传统媒体还是新媒体都处于弱势状态。当然，相较于以往的固化状态，在新的传播技术的刺激下，在公众观点的分化与“反权威”下，媒体在官方监管的“时间差”中既有了发声的技术支持，也有了发声的动力支持。但相较于公众，媒体作为传播机构在社会中有着明确的“身份辨识”，而非“路人围观”、“法不责众”，在政治场域的潜在压力下，媒体对事件的发声便受到了极大的限制。在上文“高利贷”、“警察”的关键词折线图中，媒体对其的淡化很大程度上是受到
12
了政府的影响。
而通过对“于欢案”中媒体标题的梳理，我们能发现媒体标题与公众评论有着极大的不同，这也能间接显示出媒体在与政府和公众的博弈中所处地位的差别。 日期
媒体
标题 刺死辱母者
3.24 南方周末
3.25 3.26
网易新闻 母亲欠债遭11人凌辱 儿子目睹后刺死1人被判无期 中国青年报 澎湃新闻 新浪新闻 新京报 人民日报
刺死辱母者被判无期
社论｜辱母案：期待“正义的理据” 因母亲被暴力催债 儿子刺死辱母者被判无期 “刀刺辱母者案”：司法要给人伦留空间 辱母杀人案：对司法失去信任才是最可怕的
聊城市政府回应“辱母杀人案”：调查案件涉及的警察
央视新闻
不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题
“于欢故意伤害案”于欢被判无期，原告被告均不服判
央视新闻
决上诉，法院已受理
3.27 3.28 3.29
“辱母杀人案”，山东省人民检察院审查于欢行为性质，
央视新闻 新京报 中国青年报 人民网 凤凰网
辱母杀人案细节：目击者称于欢被椅子杵后反击 “辱母杀人案”背后被忽视的民间高利贷黑幕 最高检介入辱母杀人案 或促进中国法治重大进步
调查警察是否失职渎职 最高检已派员对“辱母案”全面审查
凤凰资讯 辱母案双方家庭现状：于家捐款不断 杜父称杀人偿命
\辱母杀人案\嫌疑人已被无罪释放？警方辟谣 山东高院已通知“辱母杀人案”双方阅卷
3.30 网易新闻 3.31
腾讯网
搜狐 分析报告：辱母杀人案，截止29日10点受访者态度分
13