然则，新媒体的发展与网络的普及使得网络成为“公共领域”，对于民众而言，在这里议政，讨论时事，发表意见可以为更多的人所知晓，当表达同向意见的民众达到一定的规模，则会产生一阵“龙卷风”，面对这阵“龙卷风”，政府作为一个统筹地位的组织，需要作出相关措施防止“龙卷风”将建设已久的“建筑”卷走。媒体作为一个信息传达，引导舆论的组织，他需要在二者之间建立起信息的桥梁，但是这个桥梁会因为各种外界因素产生偏倚的信息。这便是在新媒体环境下舆论事件下媒体、公众与政府之间博弈的过程。
本文通过对于欢案一审阶段舆情爆发期及蔓延期的三方信息分析，研究舆情过程中三者之间的博弈及其博弈结果，发现在该案中舆论的起点源于媒体对于该案件的报道，因为其中的伦理词汇引起了网友及部分媒体的关注，网友又不断通过社交媒体对事件进行传播，从而导致事件热度不断攀升，而网友的传播又进一步反作用于媒体，使得媒体不得不对该案件进行下一步的深挖以满足市场的需求，博得利益的平衡。在这个过程中，政府对于事件的控制在于相关信息的发布，研究发现，法院的行为亦是在整个舆论节点中找寻关键点对此进行回应，比如对相关民警的调查，高利贷的调查等等，因此，舆论对于该案件的发展起到了至关重要的作用。
最后，在本文的研究中存在以下几点疏漏： 1、数据收集不够及时，导致数据的残缺。
2、在数据分析过程中，图表制作过于粗糙，缺乏直观性。
七 参考文献
①李良荣.网络舆论中的前十效应对网络舆论成因的一种解读.新闻记者.2013. ②龚际平.新闻传播学研究的博弈论方法.新闻爱好者.2009.
③谢科范，赵浞，陈刚，蔡文静.网络舆情突发事件的生命周期. 武汉理工大学学报(社会科学版).2010.
④李后强，彭剑，李贤彬.舆论场结构演化论.新闻界.2013. ⑤杨逐原.三个舆论场博弈背景下的舆论引导研究.新闻前哨.2016.
⑥张维宇.社会舆论与司法机关的博弈与双赢.山西省政法管理干部学院学报.2013
19