我市居民收入分配与经济增长问题分析
经济增长与收入分配密切相关。收入分配问题涉及到经济效率和社会公平，对经济的可持续发展和社会稳定具有特别重要的意义。收入差别，一方面调动劳动者的积极主动性，有利于竞争，竞争产生活力和效率，促进社会生产力发展和经济效益的提高；另一方面，过大的收入差别可能产生负面影响，最终影响效率和增长。本文着重从微观层面对我市居民收入分配现状进行考察，并实证分析收入差别对居民消费的影响。
一、我市城乡居民收入分配现状
改革开放以来，我市经济持续快速的增长，直接带动居民收入的普遍提高。2002年，我市城镇居民人均可支配收入和农牧民人均纯收入分别为6591元、2470元，与1980年相比，分别增加了20.13倍、11.73倍，年均分别增长14.87%、12.26%；城乡居民储蓄存款余额达到73.73亿元，是1980年的539.0倍。
（一）我市城乡居民收入差距呈现逐步扩大趋势。城乡居民收入差距指数（以农村居民为1）从1980年1.61扩大到1994年的最高值2.75，此后虽有所下降，但仍然偏高，且近几年呈上升趋势。2001年，城乡居民差距指数上升至2.68，2002年2.67。2002年，我市城乡居民收入的绝对差距为4121元，是1980年的34.92倍，农村居民人均纯收入仅相当于城镇居民可支配收入的37.47%。（如图）
１
8000700060005000城镇居民人均可支配收入农牧民人均纯收入差距指数32.5收入4000300020001000019801982198419861988199019921994199619982000200221.51 （二）城乡居民内部收入差距拉大。
2002年我市城镇居民中10%的最高收入户所占收入份额是10%最低收入户所占收入份额的3.06倍，比1991年的1.68倍扩大了近1倍；最高收入户人均可支配收入是最低收入户的4.13倍，而1991年的仅为2.11倍。农民和牧民的收入差距也呈现拉大的趋势，1991年农民和牧民的人均纯收入差距为109元，2002年差距扩大到581元，扩大了4.3倍。
从收入的来源角度考虑，收入可分为工薪收入、经营净收入、财产收入和转移项收入。2002年城镇居民最低收入户的这四项收入的比重分别为74.98%、17.08%、1.87%、6.07%，与1991年相比工薪收入和转移性收入比重分别下降了9.14、1.59个百分点，经营净收入和财产收入比重分别提高了10.06、1.67个百分点；最高收入户四项收入比重分别为80.04%、4.18%、3.14%、12.64%，与1991年相比，工薪收入、经营净收入、财产收入的比重分别上升了13.59、2.64、1.00个百分点，而转移性收入下降了17.23个百分点。就2002年城镇居民的高低收入比较，高收入户的工薪收入，财产收入和转移性收入比重分别高于低收入户5.06、
２
差距1.27、6.56个百分点。各分项收入发展不平衡也是导致城镇居民内部收入差距不断扩大的原因之一。
（三）不同地区的居民收入虽然差距不显著，但呈现缓慢扩大趋势。我市2002年城镇居民可支配收入最高收入的东胜比最低收入的杭锦旗高1558元，比1999年的差距增加295元；农牧民人均纯收入最高收入的乌审旗与最低收入的杭锦旗差额为707元比1999年扩大229元。
（四）不同行业之间职工差距拉大。由于需求状况、国家政策、市场结构、生产技术等各方面的原因，行业之间发展状况不尽相同。与此相对应的是，各个行业职工工资的增长情况也大不一样。1980-2002年，职工平均工资增长最快的是科学研究和综合技术服务业，年均增长14.3%；其次是卫生、体育以及社会福利业和教育、文化以及电影电视广播业，年均增长13.9%。最慢的是建筑业，年均增长10.6%，地质堪查和勘探业10.7%。正是各个行业工资增长速度的不一致，导致了行业之间收入差距的变化。
改革之前，虽然行业之间的利润水平有高有低，但在平均主义大锅饭的影响下，行业工资的差距非常小。然而改革以来，这种差距正在以较快的速度扩大。1980年行业之间平均工资最高与最低的差距为1.51倍，2002年这个差距已扩大到2.73倍。也就是说，工资最低行业的平均工资，只相当于工资最高行业平均工资的36.6%。最高与最低行业人均工资的绝对差额由1980年的330元增加到2002年的13152元，扩大了38.85倍。特别是服务领域中，科研与技术服务业和金融保险机构，以及电力、蒸汽、热水的生产供应机构，职工收入很高，而农、林、牧、渔业等行
３
业，职工平均工资长期处于最低水平。除了工资收入差距外，行业之间在住房、公费医疗等福利方面的差距也很大。
（五）不同所有制经济单位职工工资差距有所增加。改革以来，由于企业运行机制、产权关系、经营效果等多方面因素的影响，不同所有制经济之间收入差距在扩大也是一不争的事实。国有经济单位职工的工资收入高于集体经济单位职工的工资收入，两种工资收入之间的差距逐步拉大。1980年国有经济单位职工平均工资为791元，集体经济单位职工平均工资为745元，两者之比为1.06，工资的绝对差额为46元。1980年以后，两者之间的工资差距不是缩小，而是逐步扩大，到2002年，国有经济单位职工平均工资为11646元，集体经济单位职工平均工资为9609元，两者之比为1.21，工资的相差额为2037元，绝对差额比1980年扩大了43倍多。近几年其他所有制经济单位的职工平均工资低于国有经济单位，而且增长态势极不稳定，甚至在1999年与2000年出现负增长。
二、居民收入扩大的原因
影响居民收入差距变动的因素是多方面的，但就总体而言，居民收入差距的扩大与我国从计划经济向市场经济的转轨密不可分。具体来说，影响我市居民收入差距扩大的原因可以从以下几个方面来分析。 （一）拥有的生产要素的不同。在市场经济条件下，收入分配是按照生产要素的贡献来进行的，人们的收入水平主要取决于人们对生产诸要素的占有水平和质量。不同的要素所有者，由于他们所拥有要素的数量和质量存在差异，竞争机会也就不均等，从而收入水平也就不平等。
４
要素的差别，既有拥有财产的差别，也有个人能力上的差别。就财产差别而言，由于每个人继承和拥有的财产不一样，决定了财产性收入不同。就个人能力而言，每个人受教育的程度不同，发挥才能的机会不均等，以及个人天赋的差异，在一定程度上也影响了人力资本这一生产要素的的形成。
（二）竞争的初始条件存在地域及体制的差异 。现有的差异有些是历史和传统体制形成的，表现为经济基础条件和经济结构状况存在明显的初始差异，特别是在城乡之间、地区之间和行业之间。在城乡之间，主要是长期城乡体制分割导致的农村经济发展基础薄弱，且所能够利用的资源太少，劳动生产率及所能够创造的财富总量无法迅速提高，农民收入增长缓慢。在不同地区之间，在地理位臵、自然条件、经济基础以及各种资源占有方面的差异都极为突出，对竞争结果的影响显而易见。 不同行业之间由于过剩产业竞争过度，效益自然低下，从业人员收入势必也相对低下；短缺行业需求旺盛，则可获得超额利润，从业人员收入势必也较高甚至很高。
（三）经济发展和经济结构调整。
经济发展和经济结构调整最主要的内容之一是以农业为主的农业经济向工业经济转变的过程。农业劳动力向非农产业的转移对于提高农民收入起到了积极作用。但是，由于地区间、社区间以及农户之间劳动力转移的速度和程度上的差别，非农收入在不同地区和不同农户之间的分配差异是极为明显的。2002年我市农民和牧民总收入中工资性收入比重分别为20.2%、4.6%，农民来自工资的收入比牧民大15.6个百分点；与
５