三、 地质灾害危险性现状评估
据《江西省环境地质调查报告》(1:500000)及《江西省大余县地质灾害调查与区划报告》(1:100000)及野外调查结果，评估区位于崩塌、滑坡、泥石流、采空地面塌陷易发区，地质灾害类型主要为崩塌、滑坡及泥石流、采空地面塌陷等。
根据本次野外调查及收集资料情况，评估区内共发现崩塌2处、滑坡3处、泥石流2处、废石场6处、采空塌陷2处。
3.1崩塌、滑坡现状
据本次野外调查和收集资料，评估区内共发现崩塌2处、滑坡3处。主要为修路、建房切坡诱发，多为残坡积层及基岩强、弱风化层崩塌、滑坡，规模60-9600m3不等。
照片3-1 滑坡(H1) 照片3-2 滑坡(H2) 照片3-3 崩塌(B1) 照片3-4 崩塌(B2)
3.1.1崩塌、滑坡稳定性评价
崩塌、滑坡稳定性评价，以野外定性评判为主。其方法是分别对
24
崩塌、滑坡本身和崩塌、滑坡后壁及两侧边坡进行评价，取两者中稳定性差者确定为本点的稳定性级别，崩、滑体稳定性评价判别方法见表 3-1、表 3-2。滑坡、崩塌后壁边坡稳定性评价，是依据实地的边坡变形破坏迹象，结合自然边坡坡角、坡高、临空面或人工切坡坡角、坡高、岩性组合关系等作综合判断，取其中稳定性差者定为本点的稳定性级别。
表3-1 崩 塌 稳 定 性 判 别 表
环境 条件 地形 地貌 稳定性差 前缘临空甚至三面临空，前缘壁坡角>60°或呈倒坡，坡顶底高差大于10m，坡面起伏不平，上陡下缓。 岩性软硬相间，岩土体结构松散，裂隙发育且切割深，形成了不稳定的结构体、不连续结构面，并仍在继续变形，前缘时有滚石、掉块等活动迹象。 雨水充沛，或有地表迳流、河流流迳坡脚，其水流急，水位变幅大，属侵蚀岸。 人工新近开挖边坡破坏严重，边坡中有明显变形迹象，边（岸）坡无护理。 稳定性较差 前缘临空，坡度不小于45°，但小于60○。 岩体较破碎，不连续结构面少，节理、裂隙较小，岩土体无明显变形迹象，有不连续小裂缝，前缘暂无危岩体。 地表迳流或季节性迳流量小，对坡脚无侵蚀作用 边坡略有人为现象但未明显破坏， 基本稳定 前缘临空高度小，坡度小于45°，边（岸）坡植被发育。 岩体结构完整，不连续结构面少，无裂缝，裂隙不发育。边（岸）坡土体密实，无裂缝变形。 无地表迳流或季节性小迳流，属堆积岸，水位变幅小。 原始边坡，人类工程活动少或边（岸）坡有砌石护坡。 工程 地质 水文 气象 人为 活动 滑坡要素 稳定性差 表3-2 滑坡稳定性判别表 稳定性较差 稳定性好 前缘斜坡较缓，临空高差小，无地表径流流经和继续变形的迹象，岩土体干燥 滑坡前缘 滑坡前缘临空，坡度较陡且滑坡前缘临空，有间断季节常处于地表径流的冲刷之性地表径流流经，岩土体较下，有发展趋势并有季节性湿，斜坡坡度在30～45°之泉水出露，岩土潮湿、饱水 间 滑 体 滑体平均坡度>40°，坡面上滑体平均坡度在30～40°滑体平均坡度<30°，坡面有多条新发展的滑坡裂缝，之间，坡面上局部有小的裂上无裂缝发展，其上建其上建筑物、植被有新的变缝，其上建筑物、植被无新筑物、植被未有新的变形迹象 的变形迹象 形迹象 后缘壁上可见擦痕或有明后缘有断续的小裂缝发育，后缘壁上无擦痕和明显显位移迹象，后缘有裂缝发后缘壁上有不明显变形迹位移迹象，原有裂缝已育 象 被充填 滑坡后缘 依据上述评价方法，对滑坡进行稳定性趋势评价，滑坡（H1）、滑坡（H2）、滑坡（H3）和崩塌（B1）、崩塌（B2）均属稳定性较差，
25
在持续降雨及强降雨下可能再次发生滑坡、崩塌（详见表3-4）。 3.1.2崩塌、滑坡危险性评估
根据崩塌、滑坡的稳定性及其与拟建房屋的距离等因素，对崩塌、滑坡潜在危险性进行评估，其危险性程度分危险性大、危险性中等、危险性小三个等级，划分标准见表3-3。通过对崩塌、滑坡的危险性判别，滑坡（H1）、滑坡（H2）、滑坡（H3）和崩塌（B1）、崩塌（B2）均属危险性小，评估结果详见表3-4。
表3-3 自然斜坡潜在危险性评估判别标准表
坡脚距公路距离与 斜坡高度比 稳定性 稳定性差 稳定性较差 稳定性好 ＜1 大 中等 小 1～1.5 中等 小 小 ＞1.5 小 小 小 编号 表3-4 评估区内崩塌、滑坡基本特征、稳定性、危险性一览表 与拟潜在规危发生 规模 位 稳定建区模 灾害体特征 险3置 性 的距时间 （m） 3性 （m） 离（m） 拟建区北部 土质滑坡，滑坡前缘临空，滑坡体斜长80m，宽30m，厚2m，滑面坡度40°，滑向310°，平面呈舌形，由残坡积含碎石粉质粘土组成。土层厚度坡面上局部有小的裂缝，其上植被无新的变形迹象。见照片3-1。 土质滑坡，滑坡前缘临空，滑坡体斜长80m，宽40m，厚3m，滑面坡度40°，滑向270°，滑体由含碎石粉质粘土组成。土层厚度坡面上局部有小的裂缝，其上植被无新的变形迹象。见照片3-2。 土质滑坡，滑坡前缘临空，滑坡体斜长20m，宽8m，厚1.5m，滑面坡度55°，滑向270°，平面呈舌形，滑体由含碎石粉质粘土组成。土层厚度坡面上局部有小的裂缝，其上植被无新的变形迹象。 H1 2011.5 4800 2400 较差 474 小 H2 拟建区北部 2011.5 9600 2400 较差 437 小 H3 拟建区北部 2011.5 240 200 较差 255m 小
26
表3-4 评估区内崩塌、滑坡基本特征、稳定性、危险性一览表（续表） 编号 位 置 发生 时间 规模 （m3） 灾害体特征 岩土质滑坡，坡体结构松散，滑坡体斜长15m，宽15m，厚均约1m，滑面坡度60°，滑向220°，滑体由碎石组成。岩土体无明显变形迹象，有不连续小裂缝，前缘暂无危岩体。见照片3-3。 土质滑坡，坡体结构松散，滑坡体斜长10m，宽6m，厚1m，滑面坡度60°，滑向120°，滑体由残坡积粉质粘土组成，岩土体无明显变形迹象，有不连续小裂缝，前缘暂无危岩体。见照片3-4。 潜在规模 （m3） 稳定性 与拟危建区险的距性 离（m） B1 拟建区北部 拟建区东北部 2011.5 225 225 较差 360m 小 B2 2011.5 60 300 较差 274m 小 本区内崩塌、滑坡主要诱发因素是暴雨及人工切坡活动，矿山地下采矿活动对其影响较小，主要威胁矿山公路，对拟建区的影响小，危险性小。据调查发现，查明的崩塌、滑坡集中于2011年5月频发，根据漂塘钨矿工作人员介绍，均发生于当时一两天内，为台风极端天气下集中强降雨所致。建议在极端强降雨天气来临时，应加强地质灾害监测预警工作，一旦有变形迹象等崩滑前兆，及时撤离地质灾害危险区，防范地质灾害的发生造成人员的生命财产损失。
3.2自然斜坡稳定性、危险性评估
3.2.1 自然斜坡稳定性评估
评估区以地处低山高丘区，地形起伏较大，自然斜坡坡度一般25°～40°，局部达45°，坡高一般100～300m，区内自然斜坡发育，拟建区两侧自然斜坡存在失稳的可能，对拟建去存在一定程度的威胁，本次主要针对面向拟建区或间接可能对其造成威胁的3段主要自然斜坡进行稳定性、危险性评估，编号为XP1~XP3，见照片3-5~照片3-7。
27
照片3-5 自然斜坡XP1 照片3-6 自然斜坡XP2
照片3-7 自然斜坡XP3
自然斜坡XP1：斜坡坡高约100m，坡向23°，坡度约35°，上覆残坡积层为含碎石粉质粘土，厚一般1～2m，下伏地层为寒武系高滩组变质石英砂岩、板岩，地层产状为70°∠50°，基岩裂隙较发育，强风化层厚一般2～5m。植被发育，以松树、毛竹、灌木为主，覆盖率达90％。
自然斜坡XP2：斜坡坡高约60m，坡向300°，坡度约25°，上覆残坡积层为含碎石粉质粘土，厚一般1～2m，下伏地层为寒武系高滩组变质石英砂岩、板岩，地层产状为70°∠50°，基岩裂隙较发育，强风化层厚一般2～5m。植被发育，以松树、毛竹、灌木为主，覆盖率达90％。
自然斜坡XP3：斜坡坡高约110m，坡向235°，坡度约28°，上覆残坡积层为含碎石粉质粘土，厚一般1.5～3.5m，下伏地层为寒武系高滩组变质石英砂岩、板岩，地层产状为355°∠55°，基岩裂隙发育，强风化层厚一般6～10m，植被发育，以松树、毛竹、灌木为主，覆盖
28