表3-9 沟谷泥石流易发程度评估结果表
编号 崩塌、滑坡及水土流失（自然和人为的）的严重程度 泥沙沿程补给长度比(%) 沟口泥石流堆积活动程度 河沟纵比降(%) 区域构造 影响程度 流域植被覆盖率（%） 河沟近期 一次变幅(m) 岩性影响 沿沟松散物储量（104m3/km2） 沟岸山坡坡度（°） 产沙区沟槽横断面 产沙区松散物平均厚度(m) 流域面积（km2） 流域相对高差（m） 河沟堵塞程度 总分 发育程度 NSL1 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 特征 得分 崩塌、滑坡较发育 16 95 16 只发育小溪流，主流不偏 1 15 9 抬升区，4～6级地震区 7 90 1 0 1 软硬相间 5 100 6 25～35 6 V型谷 5 0.5～2 3 1.5 5 200 2 中等 3 87 中等发育 NSL2 崩塌、滑坡较发育 16 90 16 主河形无变化，主流在高水位偏，低水位不偏 7 7 6 抬升区，4～6级地震区 7 90 1 0.6 4 土及软岩 6 40 6 30~40 6 U形谷 5 0.3~0.6 1 18 3 535 4 中等 3 91 中等发育 3.4周边矿山废石场的影响
崩岗山钨矿和漂塘钨矿大部分工程在地下掘进开采，矿山多年来井下废石大部分都排出井巷堆放于地表，少量井下废石回填采巷，因此矿山排出的废石量较大，一般沿出窿口顺坡和沿窿口附近沟谷堆放。
34
本次野外调查发现区内共6处废石堆放场，总方量约362.6×104m3。
废石堆稳定性主要取决于其堆放地形、坡度、上覆第四系厚度、岩性及堆放坡度。废石堆放在地形平缓处，则利于稳定。堆放在地形坡度较陡的山腰，则将沿上覆第四系（相当于软弱夹层）滑动，第四系厚度越大、土质越松散，则越易滑动。参照上述标准对各废石堆稳定性进行评价，见表3-10。
据介绍评估区内所调查的6处废石堆放场中废石场不再有新的废石堆放。
(1)、废1与废6堆放场存储方量较小，影响较小。由于沿高陡坡岸堆放，加之堆放场基地为风化残坡积层，较松散，自身可能出现少量废石滑落现象；亦可能为泥石流提供少量物质来源，但不是诱发泥石流的主要因素。
(2)、废2、废3、废4、废5废石场处于NSL1潜在泥石流沟谷内，均沿沟岸山坡往上堆放，其中废2已填平沟谷。废2已布置了截排水工程，效果稍好，但由于堆放量较大（约11.7×104m3），堆放坡度较陡（约35°），风化残坡积层较松散，所以其稳定性仍较差，雨季易发生崩滑现象；废3位于沟谷上游，堆放量约120×104m3，局部平整后堆放场面积较大，但斜坡面高陡，高约25～30m，斜坡面坡度30°～40°，坡面不稳定，雨季易发生滑动，也可能诱发泥石流； 废4堆放于溪沟内，堆放量约10×104m3，堆放斜坡面小，坡度小，颗粒较细，杂有废土，极松散， 自身不可能产生不良地质现象，但上部若发生泥石流可为其提供丰富的物质来源；废5处于溪沟中下游，沿沟右侧往山坡上堆放，为尾砂与废石混合堆放，堆放方量约217.5×104m3，堆放坡面呈不规则弧面，高50～70m，坡度30°～40°，堆放场基地为残坡积粘土碎石层，厚约0.5～1.0m，在尾砂堆放处见大量尾砂流失现象，坡面上形成许多水流冲沟，堆坡偶有废石滑落现象。因此，该处废石堆放场较易引发泥石流，应为NSL1潜在泥石流的主要物源之一。
35
表3-8 评估区废石堆基本情况一览表 编号 位置 拟建区北部 堆放废石 (万m3) 2.5 基本特征 位处山坡，地形坡度40°，废石堆积方向240°，块度多以3×4×5cm为主，个别大者10×15×20cm，堆放坡度45°。2011年5月大暴雨时，为NSL1水石流提供了丰富的物质来源,上覆第四系粘土碎石（厚0.5m）易滑动，潜在稳定性差。 位处山坡，地形坡度35°，废石堆积方向330°，块度多以3×4×5cm为主，个别大者10×15×20cm，堆放坡度35°。雨季有坍塌现象，可能沿上覆第四系粘土碎石（厚0.5-1.5m）滑动，为NSL1水石流潜在泥石流提供物质来源，潜在稳定性较差，。 位处沟谷，地形坡度30°，沿沟呈长条形堆积，长约400m，已平整且在废石场内建有工区、材料库等，废石堆积方向225°，块度多以3×4×5cm为主，个别大者10×15×20cm，堆放坡度35°。目前虽未见坍塌现象，但可能为NSL1水石流潜在泥石流提供物质来源，潜在稳定性较差，见照片3-12。 位处溪沟，地形坡度30°，废石沿沟堆积，废石堆积方向190°块度多以3×4×5cm为主，个别大者10×15×20cm，堆放坡度35°。可能为NSL1水石流潜在泥石流提供物质来源，潜在稳定性较差。 位处山脚，地形坡度25-30°，废石沿沟右岸堆积，废石堆积方向120°块度多以3×4×5cm为主，个别大者10×15×20cm，堆放坡度33°，部分为选矿尾砂，雨季极易流失，目前见有尾砂往溪沟流失现象，潜在稳定性差，易堵塞溪沟，可能为NSL1水石流潜在泥石流提供大量物质来源。见照片3-13。 沿漂塘河右岸堆积，堆积坡面已长有茅草，往山坡呈阶形堆放，废石堆积方向195°，块度多以3×4×5cm为主，个别大者10×15×20cm，堆放坡度32°，目前见有少量滑落现象，极易为调查点NSL2泥石流提供物质来源，潜在稳定性差。 稳定性 与拟建区距离 1160m 危险性 废1 差 小 废2 拟建区北部 11.7 较差 1040m 小 废3 拟建区北部 120 较差 710m 小 废4 拟建区北部 10 较差 590m 中等 废5 拟建区北部 217.5 差 370m 中等 废6 拟建区东部 0.9 差 160 小
36
照片3-12 废3 照片3-13 废5
综上所述，废石场（废2、废3、废4）稳定性较差，废石场（废1、废5、废6）稳定性差，其本身产生的滑坡对拟建工程的危险性小，但如果参与了泥石流或水石流的物源，则危险性大。
3.5漂塘钨矿露天采区对拟建区的影响分析
据野外调查自上个世纪初发现漂塘钨矿矿脉出露地表，当地居民采用不同的方式，对矿脉进行开采，现已形成8段人工开采边坡，边坡总长度约2200m，开采总面积约0.164km2，边坡坡度约60~80°，边坡高度30~150m，边坡未设置台阶，边坡岩体裂隙发育，局部发育小体积卸荷裂隙，多组结构面交叉切割，岩体张开，边坡表面堆积废石矿渣及表土（见照片3-14、照片3-15），边坡岩体稳定性差，降雨期间易形成泥石流，但离拟建工程区较远（1050m），危险性小。
照片3-14 漂塘钨矿露天采区 照片3-15 漂塘钨矿露天采区
3.6 地面塌陷
3.6.1 岩溶地面塌陷
37
评估区出露地层为第四系全新统、寒武系中统高滩组、寒武系下统牛角河群均为非可溶岩类，评估区没有灰岩地层，不含灰质砾岩、灰质砾石，因此自然条件下发生岩溶地面塌陷的可能性小，危害程度小，危险性小。 3.6.2 采空地面塌陷
1、漂塘钨矿地下采空区及地表陷落区
漂塘钨矿历经多年的开采，在地下形成了一定规模的采空区，采空区的分布特征与矿脉的分布特征具有一致性，主要分布在矿权范围内中部的广大地区。采空区由各个中段采矿形成，平面呈长条形，空间上各中段之间部分相通，在采矿活动的影响下，地压活动较活跃，形成了大面积的地表陷落，地下采空区面积约0.296km2，采空区移动盆地约0.51km2，地表陷落区面积约0.147km2，采空区总规模约450万m3。有部分采场由于采空区大（一般400～500 m2），加之开采年代已久，又未做任何维护，有冒顶片帮陷落现象，但目前拟建区处于矿山地下采空区、移动盆地、地表陷落区之外，因此矿山地下采空区及地表陷落区对拟建区影响小，危害程度小，危险性小。
2、崩岗山钨矿地下采空区及地表陷落区
崩岗山钨矿历经多年的开采，在地下形成了一定规模的采空区，采空区的分布特征与矿脉的分布特征具有一致性，主要分布在矿权范围内东北部的广大地区。采空区由各个中段采矿形成，平面呈长条形，空间上各中段之间部分相通，在采矿活动的影响下，地压活动较活跃，形成了大面积的地表陷落，地下采空区面积约0.922km2，采空区移动盆地约1.91km2，地表陷落区面积约0.84km2，采空区总规模约750万m3。有部分采场由于采空区大（一般400～500 m2），加之开采年代已久，又未做任何维护，有冒顶片帮陷落现象，目前拟建区处于矿山地下采空区、移动盆地、地表陷落区之外，因此矿山地下采空区及地表陷落区对拟建区影响小，危害程度小，危险性小。
38