在促进社会组织的发展方面，新加坡与香港均积极发挥政府的主导力量，通过设立基金等社会资本机构，运用直接资助、购买、扶持等手段，引导社会组织的健康发展。社会组织则在政府的引导下，积极发挥自身活动优势，向社会提供相关服务，实现社会组织价值，政府与社会组织互动效力较高。当前，我们许多地方采取社会组织孵化的做法，值得肯定。
（六）企业支持与支持企业相结合
新加坡与香港均注意引入企业的力量促进社会组织发展，或者借助企业力量直接配合社会组织活动，新加坡政府制定了“社区发展议会企业伙伴合作按额资助计划”，规定一个非营利组织必须与当地的“社区发展议会”和一个企业伙伴组织活动，企业伙伴每资助1元，“社区发展议会”就按额资助3元。或者直接在企业内部促进社会组织的发展，香港许多大企业内部就设有各类社会组织，向社区提供相关服务。或者鼓励企业积极履行社会责任，“商界展关怀”计划是香港的经典做法。与此同时，政府自身或者鼓励社会组织，开展各类培训员工、提升员工士气的活动，配合企业打造和谐的劳动关系，实现与企业良好互动，共建和谐。 （七）机制建设与社会价值观培育相结合
新加坡与香港除了通过法制、政府工作流程等机制规范促进社会组织以外，还注意在社会营造履行社会责任，服务
他人的良好氛围。2010年曾荫权的施政报告就提出：“我认为香港企业可以更积极履行社会责任，包括推动社会企业。透过民商官三方合作，不单可纾缓社会尖锐对立的气氛，亦为基层市民提供实质的援助。”以履行社会责任的核心价值引领社会组织，政府主导，社会组织与企业良性互动，是新加坡与香港社会组织发挥重大作用的共同特点。
参考资料：
①马宏:《新加坡、香港、深圳民间组织发展比较研究》，中国社会组织网。
② “加强社会组织建设”课题组，《学习时报》第10版，2011年8月29日。
③乐正、邱展开：《深圳社会发展报告（2009）》，社会科学文献出版社，2009年5月第1版。
④黄晓勇主编：《中国民间组织报告（2009-2010）》，社会科学文献出版社，2009年12月第1版。
⑤陈晓虎、谭飞、周伟：《香港政府与民间组织的“互动”》， 《瞭望》新闻周刊，2010年9月13日。
（作者单位：深圳市委党校南山分校）