第五，金融危机的突发性和破坏性加大。当金融交易越来越多地通过互联网络进行时，这些全天24 小时连续运转的交易系统，在给投资人提供便利的同时，也更容易造成全球范围内影响更大、更广、更深的金融市场风险。在网络时代，只要轻轻敲击几下键盘，资金即可在瞬间到达地球的任何一个角落。在如此快捷的融资条件下，市场波动的突发性和剧烈性是可以想象的。一些超级金融集团为实现利益最大化，可利用国际金融交易网络平台进行大范围的国际投资与投机活动，但却部分地逃避了各国金融当局的监管，加大了金融危机的爆发的突然性。而危机一旦形成，就会迅速波及到相关的国家。上世纪末国际游资对泰国的冲击并由此引发的东南亚金融风波即是很好的例证。
综上所述，网络金融风险增大可归结为两个方面， 其一是传统金融风险在网络金融中将被
放大。例如，技术选择的失误对传统金融机构来说只是导致业务处理速度降低，处理成本增加，而对于基于信息技术的网络金融机构来说，
失去技术领先性，则可能导致整个市场的丢失，从而失去生存的基础；再如，信誉风险对传统金融机构来说，可能只是部分客户的流失，但对网络金融机构来说，由于地理限制被打破，“舍近求远”和“就近”的成本差等于零，客户对金融机构的选择更具多样性和随意性，这就意味着信誉不高的金融机构有可能使客户丧失殆尽。
其二是由于支撑网络金融的技术基石之一的网络自身的特点，网络金融增加了一些内在的、不可避免的风险隐患：
（1）系统的复杂性。一个大型的网络常常是由多个异构网络系统互联起来的，这一复杂性增加了网络确认的难度，降低了对网络的安全信任度。
（2）资源共享。资源共享是网络追求的主要目标之一，它使用户有机会存取网络中各节点的信息资源，同时也使非系统用户有可能通过共享的资源而获得大量重要的甚至是机密的资料和数据，加大系统安全风险。
（3）可攻击点多。在网络环境下，从一个节点到另一个节点可能存
在多条路径。由于任何网络用户都有可能截取并分析报文，这就使报文传输面临安全风险。
（4）边界不可知。网络的可扩展性，
使网络的边界具有不确定性，未知的、未经控制的、怀有恶意的用户，都有可能给网络安全带来新的威胁。
（5）系统漏洞（BUG）。金融机构在电子网络中不可避免地存在着不易察觉、但可能很严重的程序漏洞，例如上世纪末的“千年虫”，潜在计算机系统中多年才被发现。 四、控制网络金融风险的对策建议
（一）、明确监管主体完善互联网金融的监管体系
1、是理顺各类互联网金融模式的业务范围，并在此基础上明确互联网金融的监管主体、监管对象和监管范围。
2、是针对互联网金融活动交易的快速、频繁和虚拟性等特点，监管部门应通过加强信息技术非现场监管建立有效风险监测、预警和应急
处理机制。
3、是针对跨国互联网金融活动，监管部门需加强与其他国家的监管合作与协调。
（二）、从法律法规层面加大对互联网金融的立法力度
借鉴国际经验，从三个层面加大力度：
1、是梳理与互联网相关的现有法律法规，结合互联网金融特点加大基础性立法工作，建议明确互联网金融交易主体的责权利、行业准入门槛、交易行为规范。
2、是修订和完善互联网金融的配套法律体系，建议修订现有法律体系中对互联网金融不适用的条款，完善对互联网金融犯罪责任追究的法律规范。
3、是补充制定有利于互联网金融健康发展的行业法规，建议制定互联网金融公平交易规则以及安全法规。
（三）、加快信用体系建设，加强互联网金融监测及消费者权益保护
1、是加快社会信用体系建设，健全企业和个人信用体系，建立支持互联网金融发展的商业信用数据平台。
2、是建议将互联网融资纳入社会融资总量，建立完善的互联网融资统计监测指标体系。3、是按照“特定非”的反洗钱监管要求，将互联网金融纳入反洗钱监管。
4、是加强互联网金融消费权益保护，完善相关立法，明确机构职责，强化信息披露，建立司法保护机制，切实保障消费者利益。 （四）、建立大型共享型网络银行数据库。
要保障网络银行的资产安全，必须要解决信息不对称以及信息透明度的问题。依靠数据库技术储存、管理和分析处理数据，这是现代化管理必须要完成的基础性工作。网络银行数据库的设计应该采用社会化大协作的思路，以客户为中心进行资产、负债和中间业务的科学管