的突出它的存在，展现出它存在的意义。并且这种整体上的结构与个性将是“城市意象”形成的一个规范化要求。城市环境作为一个众多事物的整体的组合，所以结构的整合对于单个个体的个性与可连接性就有了一定的要求。
可意象性：
“可意象性”至有形物体中蕴含的，对于任何观察者都很有可能唤起强烈意象的特征。这里不仅强调物体是被看见，而且是清晰、强烈地被感知。在这一种特殊的意义上，以高度可意象的城市应该看起来是适宜、独特而不寻常，应该能够吸引视觉和听觉的注意和参与。我们在此列出这个，可以说目的是为了引出作者所说的他的研究目的，是为探讨可感知的世界的个性和结构需求，通过分析一些实例，来更好的的进行验证，并为新的规划提供依据。并且在这一部分中，作者再次提出了意象的产生是观察者与被观察物体之间的一个双向过程。这时除了对被观察物体的更好的规划，改造周围的环境加强意象之外，也可以通过一些方法来增强观察者的意象，如象征性的图案、重新训练观察者。
事实上，我们生活在城市中，我们却很少的去考虑城市的存在对于我们方方面面的意义何在以及我们对城市的元素感知又是如何？
通过对这一部分比较详细的阅读和分析之后，可以说对这本书的兴趣更是加大，会不经意的去关注身边的建筑或是回想以前去过的一些城市，看这些分析的观点是否正确或是否对我们的生活乃至周围的环境有一定的意义。
第二部分 三个城市
虽然 “公众意象” 很难形成，但是确实存在群体意象。基于这些对视觉现实形成的群体意象的对比，以及随后的推测思考，来分析城市的可意象性和元素的类型。作者在书中将引入三个具体的案例来进行分析，进而发展和验证之前提出的可意象的观点，将之与视觉现象的意象相对比，从而发现什么样的形态能够产生强烈地意象，进而提出城市设计的原则。
首先，对波士顿这个城市的调查和分析：
对于城市居民形成的印象大致可以概括为古老的、历史悠久的老城，道路迷惑，区域功能混乱，存在一些生动鲜明的要素。对城市布局的介绍、全景的描述、街道的布局，这些城市特点波士顿大多数都清晰的知道，但是有一些交汇啊、荒地对于一些被访者的意象地图都是空白的。探讨这些空白形成的原因，找出了汇集城市意象图中存在的难点，即混乱、节点的不确定，边界模糊、孤立、连续中断、含糊不清、分叉、缺乏特征和个性等。
可以说在波士顿，给人带来的相对较大的困难就是，道路的过多带来的这种混乱感，难以区分的的反感。这样的状况往往都是存在于一些大城市中由于人口的数量、城市发展需要不得不产生的一种迷惑的感觉。而且这里面强调的空白的形成，更是可以进行验证的。对于每个人来说，即使是生活时间很久的城市，所形成的意象中，也会有很多空白的地图。这种空白形成的原因虽然是多种多样的，但是群体意象的空白，就需要进行一定的思考和重新规划。
其次，对泽西城进行的调查和分析：
在群体意象中大概是不协调、混乱的道路系统加重了空间的无序和结构的不均匀，城市单调、垃圾和臭味是最初给人的强烈印象。然而这是初到这里的表面看法，了解那些可能在城市生活很多年的人们的感觉可能会有很有意思。但是，确实存在可识别因素少，缺乏特征的城市，缺乏普遍认同的标志和节点。居住很长时间的人们对这里也不是完全了解，他们的意象是片段的或是空白的。他们表示对环境的不满，没有方向感、无法描述或是难以辨别局部，他们的意象也反映这里可意象性较低的事实。
通过对泽西城的意象的分析，可以说对现代社会中的一些城市可以找到一些相类似的状况。那么如何避免这种情况的而产生，则需要规划者对其在允许的条件下重新的规划，对于城市内的卫生问题，会给城市带来的影响也应该改加以注意。而且在这里，有一点更值得我们注意，那就是在泽西城的被访者的答案中“没什么特别的”重负出现。所以产生的最让人同情的事就是，如果有远方的朋友来这里，真
的没有什么地方可以对他说“你应该来这看看，这的景色是在太美了”。这种情况在我的印象中，好像存在一些例子，本科生活四年的包头，它作为一个钢铁城市，真的很难说出它的特别景色。每次有朋友来这里看我，真的会产生想前面所介绍的那种感觉，去哪里比较好？去哪里会给他们带来视觉的感受或留些美好的意义？这些疑惑的存在在今天看来，其实应该归结为这种城市中确实存在可识别因素少，缺乏特征的城市，缺乏普遍认同的标志和节点。因此应该得到规划者的思考，减少生活在这些城市中的人困扰，给外来者第一印象的形成进行改善。
最后，对洛杉矶进行的调查和分析:
洛杉矶的中心区是充满意蕴和功能性活动的，到处都是大型的而且独特的建筑，并且拥有规则的道路网。但大量的因素没有形成明确的意象。而且当被访者描述整体是，大多都是伸展、开敞、无形、无
中心，因此，很难从整体上想象或概念化。而且这里的事物很多都是崭新的或是变化的。
所以对于向洛杉矶一样的城市，即使道路网规整，也有独特的建筑，但是它为什么还会形成一种意象是可识别性、稳定性和令人愉悦的感受呢？这样的疑惑可能经常存在于一种大城市当中，道路带来的交通问题、城市发展产生的环境污染、城市中心的多样性、建筑的象征性，很难使居住在这里的居民形成一种愉悦感或觉得它美丽。
共同主题
比较这三个城市，如果说我们能够从这么小的取样研究中发现什么的话，那就是人们能够适应环境，并从身边环境中提取出环境的结构和个性。研究发现空间的景观广度的重要性、开敞的景观给人带来愉悦、未经加工的无形的空间比较不会带来愉悦、城市的植被或会面会给人带来愉悦等，以此来获得更多的城市意象的特征和结构的认识，为城市的规划提供参考。在此，研究的重点已经不单单是一种客观存在的物体的意义，而是它的存在给人带来的意向如何，是否会产生愉悦感，更加重视的是生活在城市中人的感受。可见，作者的出发点对城市本身的规划有不可忽视的借鉴意义，更对城市居民的生活质量进行的充分发挥。
第三部分 城市意象及其元素
似乎任何一城市，都存在一个由许多人意象复合而成的公众意象，或者说是一系列公共意象，其中每一部分都反映相当一部分人的意象。本书中将城市意象物质形态的研究内容归结为五种元素——道