收益递增的趋势，而且正是这种外部效应构成了经济实现持续增长所不可缺少的条件； (4) 由于外部效应的作用，经济在处于均衡增长状态时，通常不能达到社会最优状态。即经济的均衡增长率通常低于社会最优增长率；
(5) 影响经济当事人最优选择行为的政策，例如税收政策、产业政策等可以影响经济的长期增长率。
在新古典增长理论的基础上，新经济增长理论使得稳态增长率内生化的基本途径主要有两条：(1)在收益递增和外部性条件下考察经济增长因素中的技术因素，技术受到经济中用于研究和开发的投入量的影响，而这种投入则又是由模型内生所决定的；(2)可积累的生产要素具有固定的报酬，则稳态增长率就是由这些生产要素的积累率所决定。 论述
试述新古典增长模型及其对发展中国家经济增长的借鉴意义。
鉴于哈罗德-多马模型得出了经济不稳定的结论。经济学家在各个方面对其进行了修正。索洛等人创立的新古典增长模型就是其中最为重要的一例。 （一）新古典增长模型主要包含以下假定①全社会使用劳动和资本两种生产要素只生产一种产品；②劳动和资本之间可以相互替代，但并不能完全替代；③生产的规模收益不变；④储蓄率即储蓄在收入中所占的比重保持不变；⑤不存在技术进步和资本折旧；⑥人口按照一个固定速度增长。
假定经济中的总量生产函数为Y=f（L，K）。由于生产服从规模收益不变，因而生产函数可以以人均产量的形式写成为：y=f（k），其中k表示人均资本占有量。继续以s表示储蓄率，n表示人口（或劳动力）增长率。于是，新古典增长模型的基本公式可以表示为： s f（k）=k＋nk。其中，k表示单位时间内人均资本的改变量。模型表明，一个经济社会在单位时期内（如1年）按人口平均的储蓄量被用于两个部分:一部分为人均资本增加k，即为每一个人配备更多的资本设备；另一部分是为新增加的人口配备按原有的人均资本配备设备nk。第一部分被称为资本的深化，后一部分被称为资本的广化。 （二）稳定增长的条件及其政策含义
对应于既定的人均资本量k，f(k)是人均产出量，这些产出减去消费后的储蓄量为sf(k)。如果sf(k)>nk，社会的人均储蓄量在用于为新增人口n配备人均资本所需要的资本量nk后仍有剩余，则意味着每个人都可以继续增加人均资本量，即k>0。这表明，人均资本量将会进一步增加，从而缩小储蓄与新增人口配备资本的需要量之间的差距。相反，如果sf(k) 从新古典增长模型中可以得出结论，经济可以以人口增长率实现稳定增长。此外，模型也包含着促进人均收入增加的政策含义:要实现人均产出量的增加,有三种途径:一是提高总产量，即提高技术水平；二是提高储蓄率；三是降低人口出生率。这对于发展中国家尤为重要。*** 第十四章 通货膨胀理论 名词解释 消费物价指数 衡量通胀率的一种方式，从消费者购买商品的角度来衡量的一般价格水平的上涨幅度。通常，消价指数是通过假定某些重要的消费品在基期价格为100而测算出来的每一年价格上涨幅 度。 需求拉动的通货膨胀 是指总需求增加所引起的一般价格水平的持续显著的上涨。由于总需求表现为货币数量，因而需求拉动的通货膨胀又被解释为“过多的货币追求过少的商品”。 成本推动的通货膨胀 是指在没有超额需求的情况下由于供给方面成本的提高所引起的一般价格水平持续和显著的上涨。成本推动的主要包括工资和利润推动。无论是工资还是利润，如果超过价格总水平的上涨速度，则会对商品和劳务价格的进一步上涨形成压力。 价格调整方程 用来表示通胀率与产生通胀压力之间关系的方程。用公式表示为πt=πte+h(Yt –Yf)/Yf 式中:πt为第t期的通胀率，πte 为人们对第t期通胀率的预期，(Yt -Yf)/Yf为第t期总需求与潜在产出水平的偏离，h为这种偏离对通胀率的影响系数。该方程表明,当总需求高于潜在产出水平时，存在使价格上涨的压力；当需求低于潜在产量时，存在使价格下跌的压力。 收入指数化 是对付通货膨胀是政府采取的一项措施。实践中形成工资上涨压力的一个重要来源是在一定的通货膨胀出现之后，工人以此为理由要求增加工资。如果工资的上涨超过通货膨胀率，那么就会形成新一轮的成本推动的通货膨胀。为此，经济学家建议执行收入指数化政策。所谓指数化就是以条文规定的形式把工资和某种物价指数联系起来，当物价上升时，工资也随之上升。比如，政府规定，工人工资的增长率等于通货膨胀率加上经济增长率。收入指数化可以是百分之百指数化，即工资按物价上升的比例增长，也可以是部分指数化，即工资上涨的比例仅为物价上升的一个部分。 简述 按照西方学者的观点，如何利用制造衰退来逆转通货膨胀？ 由于通货膨胀大都与过度的需求有关，因而降低通货膨胀率最有效的方法是人为地制造一次经济衰退。 根据价格调整方程，在既定的价格预期水平下，如果使得总需求低于潜在的产出水平，那么通货膨胀率将会比预期通货膨胀率更低。假设一个经济社会中人们以上一年的通货膨胀率形成预期，价格调整方程中的调整系数h=0.2。若经济中最初的通货膨胀率为10％，那么政府制造5％的衰退将使得通货膨胀率降低1％。由于人们将会以上一年的通货膨胀率形成预期，故来年政府继续制造同样的衰退将使得通货膨胀率继续下降，直到实现政府既定的目标。 在上述通过制造衰退调整通货膨胀的过程中，政府制造衰退程度的大小决定了通货膨胀率下降的速度。衰退幅度越大，通货膨胀率下降越快。在实践中，而以较小的失业和较长时间来降低通货膨胀率的办法被称为渐近主义方式，而以较高的失业率和较短的时间来降低通货膨胀率的办法称为“冷火鸡”方式。 论述 试论通货膨胀的成因及其对策 通货膨胀是宏观经济运行过程中出现的价格总水平的持续上涨。由于宏观经济运行可以简要地概括为总需求和总供给的均衡，因而通货膨胀的成因也主要表现为需求拉动和成本推进。 (1)需求拉动的通货膨胀，是指总需求增加所引起的一般价格水平的持续、显著的上涨。消费需求、投资需求、政府需求和国外需求增加都会对社会总需求增加产生影响。在总供给曲线既定的条件下，总需求增加即总需求曲线向右上方移动，导致价格总水平上涨。在经济处于不同状况时，需求拉动对价格总水平的影响也不相同。在经济处于萧条时期，总需求增加对价格总水平的影响较小；而在经济处于潜在或充分就业状态时，由于总供给增加会遇到生产能力的限制，因而总需求增加主要会增加通货膨胀的压力。 对于需求拉动的通货膨胀，可供政府采取的方案是人为地制造衰退。既然通货膨胀是由于超额总需求所致，那么降低总需求水平，从而增加失业，减少产出，则会使得通货膨胀率降低。制造的衰退幅度越大，通货膨胀率下降的速度也就越快。 (2)成本推进的通货膨胀，是指由于供给成本的提高而引起的一般价格水平持续和显著的上涨。成本推进主要包括工资和利润推动。无论是工资还是利润，如果超过价格总水平的上涨速度，则会对商品和劳务价格的进一步上涨形成压力。实践中，工会对工资增长率的要求以及垄断厂商借用市场支配力索要高价都会对生产成本增加产生影响。如果要素收人的增长超过要素生产率的增长，就会产生成本推进的通货膨胀。 对成本推进的通货膨胀，政府主要采取收入政策逆转通货膨胀。收入政策往往借助于工资价格管制、收入指数化和一定的税收政策来实现。政府采取的工资价格管制手段主要有：对工资和价格进行直接控制；对工资和价格规定作指导性指标；对厂商和工会进行道义劝告。通过这些手段，以期达到限制产品价格和工资上涨幅度的目的。这种手段一般短期内较为有效，但长期内会对市场机制起到限制作用。收入指数化是以条文规定的形式把工资等收入与某种物价指数联系起来，当物价上升时，收入也随之上升。收入指数化政策限制了要素所有者过分追逐收入的上涨，但这种要求往往出现在通货膨胀之后，因而收入指数化政策更侧重于消除通货膨胀对收入的影响。除此之外，政府也采用以税收为基础的收入政策作为补充。为了更好地使得指导性的工资、价格政策有效，国家对那些执行政策的经济当事人给予一定的税收优惠，同时惩罚违规者，以便促进通货膨胀率的下降。 (3)通货膨胀的成因往往是多种因素交织在一起，单纯用需求拉动或成本推动都不足以说明一般价格水平持续上涨，而应当同时从需求和供给两个方面以及二者的相互影响说明通货膨胀。有人提出了从供给和需求两个方面及其相互影响说明通货膨胀的理论，即混合通货膨胀理论。因而政府逆转通货膨胀的政策也并是非单一的，往往是各种政策搭配使用。 计算与证明 假设某一经济最初的通货膨胀率为18%，如果衰退对通货膨胀的影响系数为h=0.4，那么政府通过制造10%的衰退如何实现通货膨胀率不超过4%的目标？ 价格调整方程表示为：πt=πt-1-0.4Ut,πt-1为上一年的通货膨胀率形成预期，Ut为衰退的程度＝10％，调整系数h=0.4。最初的通货膨胀率为18％,假定每年都以上一年为预期，那么第一年π1=π0-0.4Ut＝18%－0.4*10%=14%;π2= 14%－0.4*10%=10%；π3=10%－0.4*10%=6%；π4= 6%－0.4*10%=2%。 第十五章 宏观经济学的意见分歧 名词解释 货币主义 又称货币学派，是20世纪50年代后期在美国出现的一个学派，弗里德曼是该学派公认的代表，此外还有英国的沃尔特斯、帕金和弗里希等。其基本命题是: (1)货币最要紧，货币的推动力是说明产量、就业和价格变化的最主要的因素；(2)货币供给量的变动是货币推动力的最可靠的度量标准；(3)货币当局的行为支配着货币量的变动，从而通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以而且应当唯一地通过货币当局对货币供给量的控制来加以调节。其政策指导思想是自由放任，反对政府干预。 自然率假说 自然率是指，在没有货币因素干扰的情况下，当劳动市场在竞争条件下达到均衡时所决定的 就业率。由于这一就业率与经济中的市场结构、社会制度、生活习惯等因素有关，因而被冠以“自然率”的名称。使用自然就业率的概念，货币主义说明经济处于自然率水平，这就是所谓的自然率假说。 菲利普斯曲线 英经济学家菲利普斯首先提出，是用来描述通胀率与失业率之间替代关系的曲线。后被新古典综合派用来说明价格总水平、失业和总需求之间的关系。 单一货币规则 货币政策的目标是防止货币成为经济混乱的原因，为经济提供一个稳定的运行环境。因此，货币学派主张最优的货币政策是按单一的规则控制货币供给量。货币主义建议，货币以经济增长率加上通货膨胀率的速度增长。 理性预期假设 是指经济当事人对价格、利率、利润或收入等经济变量未来的变动可以作出符合理性的估计。理性预期包含三个方面的特征。其一，预期平均说来是正确的。其二，经济当事人在充分利用所有有效信息的基础上对某个经济量作出的预期。其三，经济当事人进行作出预期时所使用的信息包含经济理论，从而得出的结果与经济模型的预测相一致。 市场出清 市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的商品价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，以达到供求相等均衡状态。 新古典宏观经济学 新古典宏观经济学最初被称为理性预期学派，因其主要遵循新古典的分析而演变为现在的名称。该学派出现于20世纪60年代初，在70年代以后逐渐形成为一个有影响的经济派别。主要代表人物有卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗和普雷斯柯特等。 新古典宏观经济学派承袭新古典经济理论的思想，以个体利益最大化、理性预期和市场出清为基本假设；主要从经验检验和理论一致性两个方面展开对凯恩斯主义理论得批判；主要理论观点体现于对经济周期问题的分析。由于看法不同，又分为货币经济周期学派和实际经济周期学派。 简述 简要评论新古典宏观经济学对凯恩斯主义理论的批判 新古典宏观经济学主要从经验检验和理论一致性两个方面展开对凯恩斯主义理论的批判。 从经验检验方面，新古典宏观经济学利用计量经济学的分析技术对菲利普斯曲线的形状进行了充分的检验，以便否定凯恩斯理论。由于滞涨现象的存在，检验结果对新古典宏观经济学有利。 从理论方面，首先，新古典宏观经济学指出了凯恩斯主义经济理论三大错误。第一，不合理性的预期。在凯恩斯理论中，经济当事人的预期通常被假定为不变，它主要取决于过去该变量的数值。这就意味着人们并不利用有关将来的信息来谋取最大的利益，从而违背了西方经济学中理性经济人的基本假设。第二，在一个理论体系中个人行为不一致。比如，微观经济学中分析劳动供给时，假定人们就收入和闲暇进行选择，但在宏观消费理论中又假定人们储蓄的目的是为了将来的消费，即劳动者要在现在和将来之间进行选择。但并没有一种理论说明二者的一致性。第三，以国内生产总值作为评价政策的标准不能反映人们的福利状况。 其次，在批判凯恩斯理论的基础上，新古典宏观经济学全盘否定宏观经济政策的有效性。根据基于理性预期假设和货币主义的自然率假说，新古典宏观经济学认为，凯恩斯主义政策的有效性是建立在欺骗公众基础上的。经济中存在着一个由资源、制度、习惯、市场结果等因素决定的自然就业率水平，同时人们会以理性的方式形成预期，在自然因素保持不变的条件下，持续的政策效果是不可能的。不仅如此，由于政府不能预测经济当事人的行为，因而政 策的后果可能是加剧经济波动。 上述结论主要来自于著名的“卢卡斯批判”。卢卡斯认为，凯恩斯主义政策的有效性大多是根据参数固定不变的计量经济学模型，但经济当事人的理性预期将使得这些参数发生改变，从而使得政策并不能达到预期的效果。 论述 1. 评述货币主义的基本观点 货币主义或货币学派，是20世纪50年代后期在美国出现的一个学派，弗里德曼是该学派公认的代表，此外还有英国的沃尔特斯、帕金和弗里希等。 （1）货币主义的其基本命题是:货币主义的基本命题是:货币最要紧,货币推动力是说明产量、就业和价格变化的最主要的因素；货币供给量的变动是货币推动力的最可靠的度量标准；货币当局的行为支配着资币量的变动,从而通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以而且应当惟一地通过货币当局对货币的政策来加以调节。 （2）新货币数量论,货币主义论证了传统的货币数量与价格之间的关系。认为第一，价格总水平与货币供给量之间呈同方向变动。在短期内，货币量的变动领先于价格的变动，而在长期内这种滞后现象消失。第二，短期内货币流通速度会受到利息率的影响，但波动是轻微的。而在长期内货币流通速度是一个常数。 （3）利用自然率假说说明货币数量的变动对通货膨胀的传导机制。认为经济中存在着一个自然的就业水平。如果政府希望提高就业率,就必须以一定的通货膨胀为代价。但是,人们会根据现实的通货膨胀率不断地调整对通货膨胀的预期,从而政府旨在提高就业水平的政策只能以不断加剧的通货膨胀为代价。结果,长期中,通货膨胀率提高将不会对就业率产生太大的影响,即长期的菲利蒲斯曲线是一条垂直线。 （4）宏观经济政策分析。 ①货币主义否定凯恩斯主义财政政策的有效性；反对相机抉择的财政政策,认为扩张性的财政政策会导致对私人总需求的挤出效应,从而是无效的。②也不主张逆经济方向行事的货币政策,因为货币政策往往产生各种滞后,反而会加剧经济波动。③主张单一货币规则,即货币以经济增长率加上通货膨胀率的速度增长。 (5)评价:货币主义是在与凯恩斯理论论战中发展起来的,透过它可以发现凯恩斯理论存在的某些缺陷。例如,财政政策的效果以及货币政策的挤出效应等都被西方经济学界所认可。此外,货币主义对通货膨胀的分析也值得我们注意。但是,把资本主义的所有问题都归于货币,也掩盖了生产过程中所暴露的矛盾。*** 2. 新凯恩斯主义是如何解释价格、工资黏性的？请加以评论。 新凯恩斯主义从不同角度分析了价格和工资黏性的原因，对名义黏性和实际黏性在最大化和理性预期假设下提出了各种各样的解释。这些解释包括菜单成本论、交错调整价格和交错调整工资论、不完全竞争论、市场协调论、劳动市场论和信贷配给论等。 菜单成本论认为，菜单成本的存在阻碍厂商调整价格，所以价格有黏性。菜单成本是指厂商每次调整价格要花费的成本，包括研究和确定新价格、编印更改价目表等所费的成本。另外，菜单成本也包括调整价格的机会成本。厂商只有在调整价格后的利润增加量大于菜单成本时，才会调价。因此，菜单成本的存在，使厂商不愿意经常地变动价格，所以价格水平有黏性。 交错调整价格及交错调整工资论以理性预期为假设前提，认为经济当事人调整价格的时间是交错进行的。交错调整导致价格和工资具有惯性。因而，即使存在理性预期，政府政策仍有积极作用。 不完全竞争论认为，在不完全竞争市场中，厂商利用垄断力定价时，价格通常不会随着总需求的变动而变动，价格对总需求变动不敏感，导致产量随着总需求而变动。另一方面，总需求变动具有外部影响，可以通过宏观经济中各经济当事人之间的相互作用而放大，导致经济波动。在不完全竞争条件下，经济不存在自发趋向于充分就业的机制，因而需要通过政府干预才能提高效率，增进社会福利。 市场协调失灵论是新凯恩斯主义为解释非市场出清原因而提出的一种新理论。市场协调失灵论从市场机制不能协调众多经济当事人的行为来说明市场失灵。他们认为，在一个由许多经济当事人构成的经济中，尽管每个经济当事人都是理性的，他们之间的行为相互联系、相互制约，然而，每个经济人的市场力量都很小，单个经济人无力协调整个经济行为，从而导致市场失灵。市场协调失灵，使市场机制不能确保经济处于有效率的均衡状态，只有通过国家干预，才能改变协调失灵的状况，使资源得到优化配置。 劳动市场论多侧面地探讨了工资黏性和失业的原因。在新凯恩斯主义看来，隐含合同、局内人的压力效率工资等都是工资黏性的原因。隐含合同是指风险中性的厂商与风险厌恶的工人之间存在着非正式的协议；局内人与局外人之间的差别使得厂商面临着来自于厂商内部在职工人的压力；效率工资则说明，劳动的效率并不总是常数，它与厂商的工资呈正方向变动。为了保持效率，工资是以高效率工人的标准制定的。所有这些，使得实际工资出现黏性。 信贷配给论认为，在不完全信息的信贷市场上，利率和配给机制都在起作用。由于信息的不对称性，供给不完全了解风险程度，因而可能存在信贷配给。政府货币政策能成功地纠正信贷市场失灵，提高信贷市场效率，降低市场风险，增进社会福利。 总之，新凯恩斯主义注意到了市场的不完全特征，强调与各种市场失灵相联系的工资和价格黏性所导致的市场非出清，进而解释短期经济波动。新凯恩斯主义坚持凯恩斯主义的原旨，并为原有的宏观经济理论提供了更符合实际的微观基础。同时，新凯恩斯主义也为政府干预提供了理论基础。不过，新凯恩斯主义最大的问题在于对价格黏性原因的解释过于散乱，还没有形成统一框架。