2.我们的干部要有德，我们的干部要有才；所以我们的干部要德才兼备。
答：这是两支的联言组合推理，符合规则，推理正确。 3.或SOP，或SIP;SOP；所以，并非SIP。
答：这是两支相容选言推理，违背了规则２：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支，所以推理不正确。
4.并非所有犯罪是反革命犯罪，或者，并非所有犯罪都不是反革命犯罪；并非所有犯罪都不是反革命犯罪；所以并非有的犯罪不是反革命犯罪。
答：这是两支相容选言推理，肯定了一个支：并非所有犯罪都不是反革命犯罪；否定了一个支：并非所有犯罪是反革命犯罪。因为“并非所有犯罪是反革命犯罪”与“所以并非有的犯罪不是反革命犯罪”。违背了规则２：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支，所以推理不正确。
九、下列推理是什么假言推理？是否有效？为什么？
1.只有努力学习，才能考取大学；刘忠学习努力，所以刘忠能考取大学。
答：这是必要条件假言推理。此推理无效，因为违法了“肯定前件，不能肯定后件的规则”。此命题真确的推理是：只有努力学习，才能考取大学；刘忠能考取大学；所以刘忠学习努力。
2.要是他妈妈病了，他既得做饭又得照顾弟弟，就不能按时到校；现在还没有来，肯定是他妈妈病了。
答：这是充分条件假言推理。此推理无效，因为违法了“肯定后件，不能肯定后件的规则”。此命题真确的推理是：要是他妈妈病了，他既得做饭又得照顾弟弟，就不能按时到校；现在他妈妈病了；所以他不能按时到校。或者是：要是他妈妈病了，他既得做饭又得照顾弟弟，就不能按时到校；他按时到校了；所以，他妈妈没有病。
3.甲对乙说：“如果同意你的意见，我就来电话；否则就不来电话。”结果甲没给乙来电话。
答：.这是充分条件假言推理。此推理有效。此推理的完整过程是“如果同意你的意见，我就来电话；如果不同意你的意见，我就不来电话。我不同意你的意见，所以甲没给乙来电话。”它符合规则，结论正确。 4.逻辑教师出了一道题：“有一个三段论，它的小前提必须是肯定的。请问这个三段论属于哪一格？”
学生甲答：“属于第一格。因为如果是第一格，那么小前提必是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”乙同学表示同意并补充说：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论，现在这个三段论小前提是肯定的，那它是第一格无疑了。” 答：从甲同学推理来看，他运用了充分条件假言命题肯定后件式推理，不合乎推理规则。从乙同学推理来看，他运用了必要条件假言命题，但他违背了必要条件假言命题推理规则，即肯定前件不能肯定后件。所以甲乙同学推理无效。
5.有调查研究才有发言权。此人没有发言权；所以没有调查研究。
答：这个属于必要条件否定后件式假言推理，不符合推理规则，本推理无效。
6.只有非p，才非q ；只有非q，才非r ；所以如果有r，就p。 答：这个属于必要条件肯定式连锁推理，但结论应该是非r蕴含非p,而本题的结论却是如果有r，就p，所以本推理无效。
十、用真值表方法解决下列问题
1．用真值表方法判定下列A、B 两个命题是否等值： A：要么小周当选为班长，要么小李当选为班长。 B：小周当选为班长，而小李没有当选为班长。
答：设P 代“小周当选为班长”，q 代“小李当选为班长”，则A 命题 表示为：p不相容∨q；B 命题表示为：p∧非q，列真值表如下：
P T T F F q T F T F P不相容∨q F T T F 非q F T F T P∧ 非q F T F F 从上表看，A、B命题是不等值的。
2．写出下述命题的等值命题，并用真值表加以验证：“并非他既有德 又有才”
答：并非“他既有德又有才”是个负联言命题，这等值于一个相容选
言命题“他或者无德，或者无才”，可用公式表示为： 非（p∧q）←→ （P∨q） 用真值表验证如下：
﹁（p ∧ q） —
—
P∨q ——p T T F F q T F T F F T T T
F T T T 3．列出A、B 两命题的真值表，并回答当A、B 恰有一个为假时，某 公司是否录用了小黄？是否录用了小林？ A：如果某公司录用了小黄，那么就不录用小林。 B：某公司没有录用小黄。
答：用p 代“某公司录用了小黄”，用q 代“录用了小林”，A 命题可 表示为：p→非q，B 命题可表示为非p。列真值表如下： 真 真 假 假 P T T F F q T F T F P —q —p→q —F F T T F T F T F T T T 由此可见，在表的第二栏中，B取值为假而A取值为真时，符合题意，因此，P真而q假，即某公司录用了小黄，未录用小林。
十一、下列推理属于何种推理？列出其推理形式，判断其正确与否，并说明理由。
1. 如果一个推理的内容是真实的，并且其形式有效，那么它是正确的推理；这个推理是不正确的；所以，这个推理的内容是不真实，并且其形式无效。
答：这是充分条件假言命题推理的否定式。否定后件就要否定前件，但它否定前件出了问题，所以推理不正确。用p表示“一个推理的内容是真实的，并且其形式有效”，用q表示“它是正确的推理”，其逻辑形式是如果P，那么q；非p；所以非q。用竖式表示： （p→q）∧P 推出q
2.张同志或者不想来，或者误了车；如果他误了车，他会打电话来。张同志是想来的；所以，他必定打电话来。
答：这是个运用了选言否定式和充分条件假言推理肯定前件式的推理。从题目得知，已知命题是：张同志或者不想来，或者误了车；如果他误了车，他会打电话来。张同志是想来的。结论是：所以，他必定打电话来。为了推出结论，先使用了选言否定式：张同志或者不想来，或者误了车；张同志是想来的；所以张同志误了车。根据这个结论，然后用了充分条件假言推理否定式的推理：如果他误了车，他会打电话来；张同志误了车；所以，他会打电话来。两处推理符合规则，结论正确。
3.如果承认群众的要求是合理的，就不能对群众横加指责；如果不承认群众的要求是合理的，就不要按群众的要求去反腐败；或者承认群
—
—