参考文献
1、 张心祶：《从美国最高法院Dura 案思考证券诈欺之损失因果关系》，载于《月旦法学杂 志》第 155 期（2008 年 4 月） 2、 郭大维：《我国证券诈欺诉讼因果举证之探讨—以美国法为借镜》，载于《月旦法学教室》 第28期（2005年2月） 3、 邵庆平：《证券法上“交易因果关系”与“损害因果关系”之认定》，载于《台灣本土法 學雜誌》第79期（2006年2月） 4、胡亦春、周颖刚：《中国股市弱势有效吗？》，载于《经融研究》第三期（2001） 6、张明远著：《证券投资损害诉讼救济论》，法律出版社 2002 年 7 月 7、张兵著《中国股票市场有效性研究》，南京大学出版社2004年 8、朱锦 清著《证券法学（第三版）》，北京大学出版社 2011 年 8 月 9、叶林主编《证券法教程（第二版）》，法律出版社 2006 年 6 月 10、郭峰主编《虚假陈述证券侵权赔偿》，法律出版社2003年12月 11、杨峰著《证券民事责任制度比较研究》，法律出版社2006年2月
12、宣伟华著《虚假陈述民事赔偿与投资者权益保护》,法律出版社2003年 13、任自力编《中国证券市场违规要案点评》，法律出版社2002年 14、程啸著《侵权责任法》，法律出版社2011年 15、景丽杰主编《谨防证券投资陷阱》，法律出版社2009年11月
16、 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干 规定》 17、 Affiliated Ute Citizens of Utah V. United States (406 U.S. 128<1972>) 18、 Blackie V. Barrack (524 F.2d 891<1975>) 19、 Basic Inc. V. Levinson(406 U.S. 224 <1988>) 20、 Private Securities Litigation Reform Act of 1995 21、 Federal Rule of Civil Procedure of 2001
22、 Escott v. BarChris Construction Corp. (283 F. Supp. 643)
23、DURA PHARMACEUTICALS, INC., et al., Petitioners , v. Michael BROUDO et al. No. 03-932 24、索德奎斯特(Larry D. Soderquist)著，胡轩之等译：《美国证券法解读》 25、范键、王建文著《证券法（第二版）》，法律出版社社2010年 26、梁廷婷、王波主编《证券法案例与评析》，中上大学出版社2005年
27、中国证券监督管理委员会稽查局编《证券期货稽查典型案例分析》， 首都经济贸易大学 出版社2010年3月
10