在风险导向审计下，判断一项错报重要与否，应视其在会计报表中的错报对会计报表使用者所作决策的影响程度而定，会计报表使用者需要利用会计报表提供的信息做出各种经济判断和决策，重要性正是基于会计报表使用者的需要而定义的。若一项错报体现在会计报表中足以改变或影响会计报表使用者的判断，则说明错报就是重要的，否则是不重要的。
（四）合理确定重要性水平应当保持应有的职业谨慎
重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。因此，不能通过不合理地人为调高重要性平，降低审计风险。如果确定的重要性水平过低，就必须扩大审计程序的范围，追加审计程序，收集更多的证据，从而浪费了审计时间和人力；如果确定的重要性水平过高，审计范围小、审计程序少、收集的审计证据也少，很可能得出错误的审计结论。在审计实务中重要性水平的评估是非常复杂的。对审计重要性水平的评估不能偏离其实际水平，偏高或偏低都是不利的，注册会计师应该保持应有的职业怀疑态度，合理的确定重要性水平。
二、审计重要性在风险导向审计下运用的意义
审计从最初的查错防弊审计发展到现在的风险导向型审计，已基本形成了一套完整的审计理论，审计重要性便是这种理论的重要组成部分。审计重要性在风险导向审计下的意义主要体现在以下几点：
(一) 审计重要性是决定审计风险、检查范围和审计程序的依据
审计人员对重要性的判断直接影响审计风险水平的确定。如果审计人员确定的重要性水平较低，则审计风险就会增加；所以审计人员必须通过执行有关审计程序来降低审计风险。这里，重要性水平指的是金额的大小，而且是从会计报表使用者的角度来判断的。这种关系对审计人员将要执行的审计程序的时间、性质、范围有着直接影响，审计人员应当保持应有的职业谨慎，综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。
（二）审计重要性对于会计报表审计有着广泛的影响
重要性标准是衡量一项会计信息的错报或漏报是否重要的尺度，正确理解、全面掌握和科学运用重要性原则，对注册会计师制定审计计划，选择审计方法，提高审计效率，降低审计成本和审计风险都有着十分重要的意义。
(三)审计重要性是合理控制新增审计成本的需要
根据风险导向审计的要求．注册会计师需首先识别和评估重大错报风险，然后进行风险应对。随着审计工作的开展，注册会计师对被审计单位的了解已逐渐深入，特别是当被审计单位存在舞弊时。注册会计师既不可以将重要性水平定得过高，也不可将重要性水平定得过低。如果定得过高，虽然面临的困难较小，即检查风险较小，但影响报表使用人决策的错报往往没有查出，导致使用人决策失误
并发生损失，从而引起诉讼。反之，如果重要性水平定得过低，虽然可以将影响使用人决策的错报漏报均查出来，不会被起诉，但由于需要查出的错报太多，因此会发生较多的审计成本，甚至会出现收不抵支。此时就必须确定一个追加审计证据的数量边界，这个边界的决定因素非审计重要性莫属
三、审计重要性在风险导向审计下的运用
了解了审计重要性在风险导向审计下的重要意义，就应该将审计重要性运用到风险导向审计下，从而更加形象的认知审计重要性的意义。
审计重要性要求注册会计师在考虑审计环境、审计资源、审计风险、审计成本等因素的基础上，关注重要审计事项。审计重要性在风险导向审计中的运用主要体现在以下三个方面：
(一)审计重要性在风险导向审计下编制审计计划阶段的运用
在对被审计单位的基本情况进行了解后，制定审计计划，注册会计师应当对重要性水平、审计风险做出初步判断，以确定所需审计证据的数量。初次对被审计单位审计，在编制审计计划时，应对被审计单位的经营规模、业务性质、内部控制与审计风险的进行了解和评估，对重要性进行初步判断，以便确定审计重点领域，合理分配审计时间。注册会计师一般需要分两个层次来评估重要性水平，即会计报表、账户或交易层次，注册会计师还应当将重要性水平的确定过程和结果记录于工作底稿。
1.报表层次重要性水平的确定
会计报表层次重要性水平判断的基础通常包括：资产总额、净资产、营业收入、净利润等。其中的一些参考数值为：税前净利润的5%～10% ；资产总额的0.5%～1%；净资产的1%；营业收入的0.5%～1%。
例如，将资产总额3 000万元×重要性水平1% =30万元，则确认30万元以上（ 含 30万元 ）为应查的重要性金额，30万元以下即为非重要性金额。
2.账户或交易层次重要性水平的确定
账户和交易层次的定量分析的方法采用分配的方法。这要考虑各账户或交易的性质及错报或漏报可能性；各账户或交易重要性水平与会计报表层次重要性水平的关系；账户或交易的审计成本。
例如，某项目资产负债表内容为：现金500万元，应收账款2 000万元，存货4 000万元，固定资产6 000万元,总计12 500万元。某方案的分配方法是现金5万元，应收账款20万元，存货40万元，固定资产60万元,总计125万元。
(二)审计重要性在风险导向审计实施阶段的运用
在审计实施阶段，审计人员一般采用统计抽样方法进行符合性测试和实质性测试，因此，在初步确定重要性水平以后，必须认真审查各项目的样本，并由此推断各项目总体的错误总额。
例如应收账款项目测试，假设应收账款总额为2 000万元，共有100个明细科目，利用抽样技术，从中随机抽取样本30个明细账，发现样本错误额为15万元，涉及金额600万元（错误率为2.5%），则由此可推断应收账款项目的错误总额为50万元（2 000万×15万元/600万元）。由于样本的特征并不完全代表总体的特征，因此还必须考虑精确度，即误差范围，假设为±3%，则应收账款项目的错误额在48.5万元至51.5万元之间。
事实上，精确度的确定是以注册会计师在编制审计计划阶段时初步确定的重要性水平为依据的。注册会计师可能由于当时对被审计单位情况掌握不是很充分，或者可能会给自己一个安全边际，在编制审计计划时，可能有意地规定重要性水平低于将用于评价审计的重要性水平；随着环境的变化以及注册会计师对被审计单位了解程度的加深，对重要性水平可能有了新的更精确地评价，这时所确定的审计重要性水平应当是比较客观的。注册会计师应以重新确定的重要性水平作为评价审计结果的依据。
风险导向审计下，评价审计结果时所运用的重要性水平比原来有所降低，则审计风险相对增加，这就要求执行更多的审计程序，收集更多的审计证据。
(三)审计重要性在风险导向审计报告阶段的运用
注册会计师审计被审计单位会计报表的目的是对被审计单位会计报表的合法性、公允性和会计处理方法的一致性发表审计意见。注册会计师在完成外勤工作后，应汇总审计过程中所有发生的差异，然后参照审计重要性水平对审计结果进行评价，如果这时所需要的重要性水平大大低于或接近编制审计计划时确定的重要性水平，则应当重新评价所执行的审计程序是否适当、审计证据是否充分。因为，原来较高的重要性水平，意味着较低的审计风险，所需执行的审计程序和所需收集的审计证据相对较少。评价审计结果时所运用的重要性水平比原来有所下降，应提请被审计单位进一步调整已经发现的差错。必要时，注册会计师可适当地重新调整对计划阶段的重要性水平，以使其更加接近实际。
举个例子：某被审计单位报表层重要性水平为100万元，审计后，如果财务报表中含有的已识别但未调整的错报达到1万元，注册会计师应该发表无保留意见；如果报表中含有的已识别但未调整的错报达到95万元，注册会计师应该发表保留意见；如果报表中含有的已识别但未调整的错报达到120万元，注册会计师仍应该发表保留意见；如果 报表中含有的已识别但未调整的错报达到200万元，注册会计师就应该发表否定意见；如果报表中含有的已识别但未调整的错报达到500万元，注册会计师就不能简单地发表保留意见或者否定意见，需要综合数量和性质因素考虑发表保留意见还是否定意见。注册会计师不能避重就轻，以无法表示意见的审计报告代替否定意见的审计报告。
注册会计师分清这些错报是很有必要的，它可以帮助注册会计师在决定发表
审计意见之前确定需要追加何种审计程序。
四、应用案例
审计重要性作为审计中的一个重要概念，在现代企业间的运用广泛，审计重要性能否合理的运用，对企业审计工作效率的提高，审计工作质量的提升起到至关重要的作用。
A公司是某市的钢铁企业，B会计师事务所为其服务。2009年末，A公司的资产总额为5 000万元，2009年的税前净利润为2000万元。
审计重要性在风险导向审计下编制审计计划阶段最关键的环节就在于重要性水平的确定。
因此，确定报表层次重要性水平时，B事务所首先考虑到资产总额相对稳定、可预测且能够反映被审计单位正常规模，因此决定将其用作确定重要性水平的基准。同时，在风险导向审计下，为了避免审计风险，B事务所决定采用1%的比例，因此，A公司报表层次的重要性水平为：5 000×1%=50万元。
但同时，B事务所又以A公司2009年的税前净利润确定了另一个重要性水平：2 000×5%=100万元。
问题也就出现在此，A公司属于生产企业，适用“资产总额”确定审计重要性，而“净利润”一般适用于流通企业。
并且，当被审计单位净利润波动幅度较大时，不应将当年的净利润作为重要性水平的判断基础，而应选择近年的平均利润。A公司2007年净利润为600万元，2008年净利润为1 000万元，近几年的净利润变动幅度较大，应取近几年的净利润平均值来确定重要性水平。
但是，报表层次的重要性水平只有一个。
在同一个年度，被审计单位可能有很多会计报表，例如资产负债表、损益表、现金流量表等。应该注意的是，对于同一年度的会计报表，只能有一个报表层次的重要性水平，也就是说，对于这一个年度的被审计单位的会计信息来说，能够接受的会计信息错弊的严重程度标准只有一个，也只能有一个。因为所有报表上的会计信息都是相互联系的，不同的会计报表只是对同样的一些信息进行了不同角度的归纳，反映了不同方面的信息而已，对于同样的信息不能规定不同的判断标准。
案例中，B事务所为审计项目确定重要性水平时，选择了两个判断基础确定重要性水平，造成对同一个单位的同一次审计确定了两个报表层次重要性水平，是不对的。
注册会计师对会计报表进行审计是通过对会计报表中的各账户而进行的，因此，要根据会计报表层次的重要性水平，确定账户余额层次重要性水平。账户余额层次重要性水平既可采用分配的方法，也可采用不分配的方法。
审计人员在确定各账户或各类交易的重要性水平时，应当考虑各账户或各类交易的性质及错报或漏报的可能性以及各账户或各类交易重要性水平与会计报表层次重要性水平的关系。
接下来，B事务所将为A公司确定账户余额层次重要性水平。
A公司报表层次重要性水平为50万元，B事务所准备采用分配方法来确定账户余额层次重要性水平，对资产负债表的分配如下表：
资产构成 现金 应收账款 存货 固定资产 无形资产 总计 金额 300 800 1200 2000 700 5000 B事务所方案 3 8 12 20 7 50 B事务所是按照1%进行同比例分配，但是，这种分配方法一般来说不可行。 因为，这只是简单地将会计报表层次重要性水平按资产构成比例分配到各账户余额层次中，并未考虑到不同账户出现错报或漏报的可能性不同，以及不同账户审计成本的不同，因此是不可取的。
正确的分配方法应该按错漏可能和成本分配重要性,如下表所示：
资产构成 现金 应收账款 存货 固定资产 无形资产 总计 金额 300 800 1200 2000 700 5000 合理方案 1 15 20 10 4 50 由于在资产中现金等存在错报或漏报的可能性较大，而审计成本并不高，因此，在分给这类账户重要性水平时，就应分配较少的重要性金额，如上表中，现金未按比例分配3万元，而只分配1万元。反之，在对存货及应收账款审计时，由于其业务复杂，与其他账户相比，要审查清楚比较困难，审计成本较高，因此，在分给这类账户重要性水平时，就应该分配较多的重要性余额，以节省审计成本，如上表中，存货未按比例分配12万元，却分配了20万元。这样，在风险导向审计下，既满足了降低审计成本的要求，也未提高整个会计报表的审计风险。
B事务所在进行审计报告时发现出现了几笔单独的错报，存货在2月份和4月