减少以及因为损害而造成的财产利益损失等，如拒不履行家庭扶养义务，造成无过错方现有财产利益的损失或夫妻共同财产的减少，无过错方实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员造成无过错方人身上的伤害所引起的财产损失，如医疗费、误工费、护理费等，都属于损害赔偿的范围。
间接物质损害，也就是预期物质之丧失是否包括在离婚损害赔偿之内，应区别对待。属于过错方的违法行为造成的夫妻共同财产可预期利益的丧失，应包括在离婚财产损害的范围内。但配偶继承权等期待权的丧失，则不应列入赔偿的范围。因为配偶继承权的实现，除以配偶身份的存在为前提外，还需同时具备其他法定条件。如夫妻一方死亡、留有遗产、生存配偶未被取消继承权等。也就是说，配偶继承权将来实现与否尚不能确定，保险受益权亦如此，故均不应包括在内。至于夫妻扶养请求权是否应列入赔偿范围？亦应区别处理：无过错配偶在婚姻存续期间如果已经具备受扶养现实或条件，实施法定行为的过错配偶却不予以扶养的，由此造成无过错配偶应得的扶养费损失，过错方应承担赔偿责任，但如果尚未具备扶养条件的，不宜列入赔偿范围。
离婚损害赔偿中的精神损害赔偿主要是因过错方实施了新《婚姻法》第四十六条规定的四种行为，造成无过错方的精神痛苦而引起的精神损害赔偿。但是，人们长说的“青春费”不应包括在离婚损害赔偿的范围。精神痛苦是指无过错方因人身权遭受过错方侵害后产生的诸如愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、忧郁、绝望等不良情绪的概括。人类活动可分为物质性和精神性两方面，在以往法学中，精神活动未得到合理说明。近现代随着物质文明的突飞猛进，反映在法律上则是有关人格利益保护的法律崛起。侵权行为侵害民事主体的人身权，造成民事主体精神损害的表现形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有两个来源。一是过错方侵害无过错方人体的生理损害。当过错方侵权行为侵害了无过错方身体权、健康权、生命权时，即侵害了无过错方的物质人格权时，会给无过错方在生理上造成损害，使其在精神上产生痛苦。二是过错方侵害无过错方人体的心理损害，即当过错方侵害无过错方的名誉、荣誉、人格尊严等精神性人格时，侵害了无过错方的情绪、感情、思维、意识、等活动，导致无过错方上述精神活动的障碍，使无过错方产生愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、悲伤、抑郁、绝望等不良情感，造
成精神痛苦。精神损害是无形损害，无法用金钱恒量。因此精神损害的认定相比财产损害就显得十分困难。实践中，对于精神损害如果一概不予以赔偿，不仅不利于无过错方，而且有违离婚损害赔偿制度的立法目的。
我们既要正视离婚精神损害赔偿问题，又要看到其认定方面的困难。只要过错方实施了新《婚姻法》第四十六条规定的四种行为，给无过错方造成精神痛苦的事实存在，就应给予赔偿。 （三 ）赔偿数额的确定问题
赔偿数额的确定是损害赔偿的核心，也是离婚损害赔偿制度最急需解决的问题。对此，新《婚姻法》未予明确规定。依我之见，损害赔偿的功能之一是通过损害赔偿，使受到损害的权益得到救济和恢复，因此，对受害人所遭受的损害，无论是财产损害还是精神损害均应予以赔偿。 法律论文网 WWW.LUNWENWANG.COM
一般而言，对于离婚损害赔偿中的财产损害应当遵循损害多少赔偿多少的原则，即离婚过错方承担赔偿责任的大小，应以其行为所造成的实际财产损失为限，损害多少就赔偿多少。财产损害赔偿的这一原则,是由财产损害赔偿的功能所决定的,直接物质损失部分以实际损失来界定赔偿数额。过错方实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，造成无过错方人身受到伤害，应当按照民法通则并参照国务院颁布实施的《道路交通事故处理办法》中规定的伤残情况和赔偿标准执行。但在赔偿数额上，可以考虑婚姻家庭的特殊性，适当调整赔偿标准；造成夫妻共有财产损害的赔偿的方面，可以根据损害的具体情况而定，在离婚分割财产后，无过错方所有的财产中，因过错方的违反行为造成的损失部分，由过错方负责赔偿；赔偿数额以恢复原状或能正常使用所需费用为限；过错方实施重婚、有配偶与他人同居的违法行为，造成夫妻共有财产明显减少，如：长时间个人收入不归家庭生活开支，不尽扶养义务，无理由大额经济开支等，造成无过错方的财产损失，由过错方负责赔偿，赔偿数额可根据过错方正常收入情况、扶养义务、挪用款项的数额来确定；无过错方在婚姻存续期间如果已经具备受扶养条件，过错方实施违法行为不予扶养的，可
按当地最低生活保障标准进行计算赔偿，五十岁以下的按二十年计算，五十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不低于十年；七十岁以上按五年计算。如果原来有扶养协议，按扶养协议约定的扶养标准计算赔偿，时间可按上述规定执行。如果在离婚诉讼前应扶养而不扶养的，造成无过错方这部分损失，属于直接损失部分，应按实际损失情况理赔，也就是应按当地最低生活保障标准或扶养协议约定，根据实际拖欠扶养费的时间确定理赔数额。可预见利益的丧失方面，应根据离婚诉讼前三年已得利益的平均数，按无过错方实际损失份额计算赔偿数额，一般按五年以上十年以下标准计算，如果还未得到收益，可以进行评估或其他可行性办法进行预测（当地同行标准、部门标准、国家标准等）计算赔偿数额。 离婚损害赔偿中的精神损害赔偿数额的确定较之财产损害难度大。我们认为，在确定离婚精神损害赔偿数额时，应考虑以下几个因素： 1、受害人的精神损害程度。应考虑受害人所遭受的精神损害是长期的，还是短期的，是否给受害人的生活、工作、学习带来影响等确定。由于损害结果涉及人的身体和精神两个方面，必要时应由医学专家鉴定其轻重程度，以便确定赔偿数额的高低。 2、过错方的过错程度。包括过错方实施过错的种类、动机、情节等。过错程度一般与造成的损害成正比。过错轻微的，对受害人的精神损害就小，受害人较易容忍和谅解，确定赔偿数额应相对较小；过错严重的，对受害人的精神损害就大，为补偿或恢复这种伤害，则应确定相对较高的赔偿数额。3、过错方具体的侵权情节。应结合过错方侵权行为的方式、手段、场合等具体的情节综合考虑。如虐待比一般的家庭暴力过错行为严重，侵权方式恶劣，持续时间长，受害人受到的精神损失大就大，其赔偿数额的确定应高于一般的家庭暴力。4、其他原因。如过错方侵权行为的社会影响、过错方的经济负担能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素。综上，对于离婚损害精神赔偿，我们有必要根据其不同情况，综合考虑上述因素，制定具体的赔偿数额和标准，以达到其对无过错方经济补偿和精神抚慰之目的，而不宜采取过于简单和原则的规定，以利于司法实践中操作。一般情况下可按以下标准执行：（1）过错方的过错行为特别严重的，如重婚时间达三年以上,并养育有子女的;非法同居五年以上,家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员造成无过错方身体重伤以上，虐待、遗弃家庭成员手段残暴恶劣的。可以以当地人口年均可支配收入为基数，按五年以上标
准计算精神损害赔偿数额，但一般最高不超过10万元；（2）过错方的过错行为比较严重的，如：重婚时间达三年以下,并养育有子女的;非法同居两年以上至五年以下的,家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员造成无过错方身体重伤以下至轻伤以上的，虐待、遗弃家庭成员
时间较长。可以以当地人口年均可支配收入为基数，按五年以下、两年以上标准计算精神损害赔偿数额；（3）过错方的过错行为严重。如：重婚时间达一年以上至两年以下的,但未养育有子女的；非法同居两年以上,家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员造成无过错方人身伤害多次，虐待、遗弃家庭成员多次的。可以以当地人口年均可支配收入为基数，按两年以下标准计算精神损害赔偿数额，但一般最低不低于1000元，欠发达的农村地区最低不低于500元。 现实生活中,婚姻关系的运行千姿百态,能够引起离婚的原因也就各不相同,但无论是哪种原因导致的离婚,只要当事人实施了危害另一方的行为,他就要受到相应的惩罚。在这一方面我国《新婚姻法》给予了受害者法律上的保护，他具体规定了离婚损害赔偿的范围，但在一些具体环节上，没有给予明确的立法规定，但我们应当看到，作为新世纪初出台的这部婚姻法的代表性和感召力，他是符合我们这个时代的要求的，他虽不尽完善，但他毕竟是改革开放20年后在婚姻立法上的一次质的飞跃，他给了人民新的启迪和希望。我坚信，随着改革开放的不断深入和经济的不断发展，我国的婚姻法律制度将会更加产生成熟、更加完善。 注释：
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的起草说明 2001年12月17日 杨大文，《婚姻家庭法学》，复旦大学出版社，2002年12月版第213页
高祥阳 陈宇，《婚姻财产?离婚制度?家庭维权》完全手册，中国城市出版社，2003年三月第一次印刷
杨立新 秦季敏，《中国婚姻法释义与适用》，吉林人民出版社，2001年5月版第483-484
页
参考文献：
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的起草说明 2001年12月17日 王卫国，《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社，2000. 杨大文，《婚姻家庭法学》，复旦大学出版社，2002年12月版
高祥阳 陈宇，《婚姻财产?离婚制度?家庭维权》完全手册，中国城市出版社，2003年三月第一次印刷
杨立新 秦季敏，《中国婚姻法释义与适用》，吉林人民出版社，2001年5月
浅谈医疗纠纷中的知情权
减小字体
增大字体 作者：佚名 来源：不详 发布时间：2008-11-4 18:37:16
[摘要]我国在近些年来的司法实践中发现，医疗损害案件在不断递增，其中，因患者知情权引发的纠纷占有较大比例。不过在审理此类案件时，人民法院却面临着我国立法、制度和实践层面的诸多难点。以至于引起法学界和医学界的共同关注，并成为焦点问题——医疗法律问题。本文分析了当前我国患者知情权制度在理论、实务等方面存在的问题及成因，并提出了完善对患者知情权法律保护的具体建议。 [关键词]知情权 医疗纠纷 法律保护
患者的知情权与隐私权是医患关系中的两项重要的基本权利。不过，在医疗过程中，患者知情权与隐私权的行使却在很大程度上存在着困难和冲突。事实上，权利与权利的冲突不仅是司法实践中法官们所遇到的难题，同时，它也是学术界关注的焦点。 一、知情权概说 （一）知情权是什么
知情权（right to know）又称为了解权或知悉权。就广义而言，是指寻求、接受和传递信息的自由，是从官方或非官方获知有关情况的权利；就狭义而言则仅指知悉官方有关情况