⑤ 行使撤消权追回破产企业已放弃的债权100万元； 以上五项破产财产共计400万元。 以下内容属破产债权：
① B公司拥有的、扣除抵销权以后的债权共510元； ② C公司因为破产企业担保形成的350万债权； ③ D公司直接损失额140万元。
以上三项内容共计形成破产债权共1000万元。
（考生注意：在本案例中，以上债权人谁在债权人会议上有表决权） 破产按下列顺序分配；
① 优先拨付破产费用10万元；
② 拨付所欠税款130万元，但不考虑税收罚款； ③ 剩余260万元破产财产按比例清偿破产债权。
合同法案例：
案例1，作为被告的某化工大学因建造一座教学大楼，急需水泥若干，遂向其所在市的甲、乙，和作为原告的丙水泥厂发出函电，函电中称：“我校急需标号为450型的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我校愿派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电后，都先后向被告回复了函电，在函电中告知被告他们备有现货，且告知了水泥价格。而原告在发出函电的同时，亦派车给被告送去了50吨水泥。在该批水泥送达被告前，被告得知甲厂的水泥质量较好，且价格合理，因此向甲厂发去函电，称：“我校愿购买贵厂100吨450号水泥，盼速送货，运费由我校负担。”第二天上午，甲厂发函称已准备发货。下午，原告将50吨水泥送到，被告告诉原告，他们已决定购买甲厂水泥，因此不能接受原告送来的水泥。原告认为，被告拒收货物已构成违约，双方因协商不成，原告遂向法院起诉，要求被告承担法律责任。
问：被告向原告所发函电是要约还是要约邀请？为什么？ 原告向被告发送水泥的行为属于什么性质？
被告拒收原告所送水泥是否应承担法律责任，为什么？ 本案中有没有成立的合同，为什么？
案例2，原告（某村农民）家中饲养了耕牛3头，在农忙季节因有一头牛闲置不用，遂出租给同村农民被告李某，合同规定租期为两年，每年租金为180元。在被告租用10天后，耕牛突然逃亡，因被告寻找一天后未果，于是原被告双方协商，如果被告不能找回耕牛，则
将由被告赔偿原告1500元损失，并支付尚未交付的租金90元。在该协议达成以后，被告又继续寻找耕牛，几天以后，找到了耕牛。被告在将牛牵回家的途中，打听到市场上耕牛价格已上涨到2000元，被告遂将牛牵到集市上出售给邻村的张某，获价款2100元。被告回家以后，谎称耕牛没有找到，向原告交付了约定的1590元。不巧几天以后，原告上邻村做活，在张某家发现了其耕牛。原告要求带回其耕牛，遭到张某拒绝。原告遂向法院起诉，要求被告返还耕牛，赔偿损失。 问题：
（1）张某是否可以拒绝原告带回耕牛的请求，为什么？
（2）被告卖掉耕牛，并向原告交付约定的1590元钱的行为是否可以，为什么？
（3）原告起诉被告要求赔偿损失，是否可以？如果理由成立，原告可以得到怎样的赔偿？
案例3，原告某食品贸易公司与被告某粮油公司签定了一份大米购销合同，合同规定：原告向被告出售1500吨大米，每吨单价1100元，在1995年3月底于某火车站交货，货到3天后付款。几天后，原告又与第三人签定了一份同样的大米购销合同，第三人在合同订立后，立即向原告汇出500吨大米的货款，原告在收到该款后，先向第三人通过火车发送了1500吨大米。10天后，又向被告发送了1000吨大米。至2月中旬，原告不能收集到余下的500吨大米给被告，被告多次发函催要，原告遂商请第三人暂时拨出500吨大米给被告，以后再由原告向第三人补齐。第三人表示同意，但由于货到后，大部分大米被处理，仅剩下400吨尚未销售，第三人遂向被告发函，称愿意帮助某贸易公司（即原告）交付大米400吨，货款由第三人与原告结清。被告表示同意接收。但在收到货物以后，以“尚欠100吨大米”为由，要求第三人补足，同时拒绝向原告支付1500吨的全部货款。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告支付1400吨大米的货款，同时要求追加第三人。
案例4，薛某于数月前向任某、田某夫妇两人借款2000元，拟于3个月以后偿还。当偿还期届满时，任、田二人向薛某追要欠款，薛某答应于一、二日即清偿。当日晚，薛某到韦某家借款，韦某不在家，韦的丈夫衣某在家，两人也很熟悉。当薛某谈清借款的意图，并言明3至5天即可清偿的时候，衣某答应帮助想办法，但表示没有现款，只有活期存折存有4000元，并将存折出示给薛某看。薛某提出，能否将存折交给他，由他明天支出2000元借给他，再将存折还给衣某。衣某见他恳切，一时不好拒绝，便将存折交给薛某。韦某下班回家，衣某将此事告诉她，韦某立即反对，两人立即去薛某家，韦某向薛说明其不同意出借现款的意图，并且要薛立即将存折返还韦某。薛某称可以返还存折，但存折放在别处，需明日取回再还。韦某和衣某仍不放心，于次日清晨即去储蓄所办了存折挂失手续。薛某于次日一早到任、田夫妇家，将存折交给任，要求抵债。任、田见存折写韦某名字，问清情况后，返给薛2000元现款，留下存折。薛某用该2000元还了部分债务，仍有数名债权人向他讨债，无奈自杀身亡。任、田两人得知，急忙去储蓄所支取存折上的存款，因韦某已经挂失，无法支取。任、田作为原告，向法院起诉，要求法院判决韦某在储蓄所的存款归其所有。韦某以其为合法的存款所有人，该借款合同已经解除为由予以答辩。
担保法案例
2002年12月1日，被告徐某与原告钟某协议将徐某的东风牌旧汽车作价1.5万元卖给钟，徐提出先交付3000元定金，钟同意，遂交给徐3000元，同时约定徐再跑一次长途运输后，
将车交付给钟，钟再付给1.2万元，办理汽车过户手续。徐回来后，与钟一起去车辆管理所办理过户手续，车辆管理所告知该车已经报废，不得再转卖。钟向徐追索定金，徐不予返还，发生争执。钟以徐违约为由，起诉要求徐双倍返还定金。
林某拟从某财务公司处借款100万元，请利康酒店、保利商行两家企业共同作保。在合同书中利康酒店和保利商行负责人均声称：“若林某不能还款，愿代为履行”，并签字盖章。后林某到期无力还债，财务公司鉴于林某和保利商行一直经营不善、资产不多，遂直接告利康酒店，要求其代债务人还本付息，并承担违约责任。利康酒店提出，原告应先找林某要求其还债，即使林某不能还，也应将保利商行列为被告，因为利康曾与保利达成协议，若林某不能还款，双方各分担50%，而且保证书写明“代为履行”，因此即使有责任，也仅限于还本金，不能承担支付利息的责任和违约责任。 问：
1、保证合同是否有效？保证方式是什么？为什么？ 2、应否将保利列为被告，为什么？
3、保证范围是什么？保证人应承担什么样的责任？为什么？