也请对方辩友不要太感性！
人是感性的没错，但您能保证，人在越来越多的选择面前保持理性的头脑吗？ 好象对方辩友太理性了，理性的也我们刚才的辩词也没看清，试问，是不是感性在做鬼呢？ 对方辩友面对生死时，也是不用保持理智。去用感性\战术\的吗？
我方从来都认为人是感性与理性的结合体，所以我们大家要把度给衡定下来。 人是不是理性感性结合体与本次辩题无关
我们只要选择，不管感性，还是理性，都是为了选择，对方辩友不要走极端，只要理性不要感性，或者相反．
但是这是不争的事实。我想请问对方辩友，您理性的选择不会给你带来痛苦？
多一种选择，多一条活路，对方辩友说是不是呢？
我要问如果幸福是用质来衡量的，那么可选的东西多了就一定有会有质的提高吗？如果我们在次品中选择，那么无论我们怎么选择，能选的只能是次品而已。是吗？
歌德说：放纵欲望的是野兽。 回到辩题来看，那么感性的放纵自己，宣泄欲望是快乐吗？对方辩友！理性的选择只是一个过程，我们说的正是结果导致了幸福！ 你方老是说理性理性.到底人有多理性,对方辩友请正面回答
回天堂：歌德的本意绝不是说多选择才多欲望
人生的许多选择不是简单的是非题，在选择的过程中难免举棋不定，左右为难。比如那道亲情爱情的选择题就足以让人大费脑细胞了。就连郭敬明都发出哀叹，\是砍掉左膀呢还是右臂？\ 很痛苦的！
他只说人对选择的欲望无极限 敦敬明何许人也？
不懂,虚心请教对方辩友. 谢谢
欲望有正当和不正当之分！我们的选择支持的是正当的欲望！这样才体现了选择的理性！ 正是有了欲望的支配,那么人才不能理性,你方所说的理性究竟有多理性?请正面回答 哈哈，是砍掉左膀呢还是右臂？\郭敬明这句话无聊了．怎么能够随便引用？ 但是也是人类呼吁的声音 啊
自古忠义无两全.忠好还是义好.请回答.
对方辩友不要偏题啊，一个小小的提示，正当的欲望是必须的！ 为什么说人是理性的．正是因为能区分自己的欲望的正当与否！
回282242860(君子菜) 20:31:00的“欲望有正当和不正当之分！我们的选择支持的是正当的欲望！这样才体现了选择的理性” 方辩友还没说明人有多理性呢.请回答 对方辩友是真的不懂呢，还是问知故问？
请对方辩友不要打哈哈. 请问:我还没说完呢.对方注意一下 请明确一点,多的选择怎么产生幸福?
无所谓人究竟有多大的理性！ 对方难道能给出一个说法吗？
理性与欲望的存在与否是独立的 啊
我们还是不要带太多欲望来辩论，现代社会分工是否必然，请问对方辩友 。是或者不是？ 选择越多，可以选择的条件就更多，幸福的条件不是更充分吗？
选择越多,并不代表就是说你的条件就越好呀,选择本身就带有好坏.不是吗? 追求不适合的东西，有了再多，又有什么意义可言
你方刚刚说选择是幸福的条件,并不是幸福.所以说选择并不产生幸福 选择有好坏，所以就需要选择嘛．难道对方辩友不劳而获？ 在不适合的东西里选合适的 东西 太牵强了吧 恶性循环啊 幸福的条件越多，不是更好吗？所以选择越多越幸福啊． 选择难道就意味着追求不合适的东西吗？
对方二辩,选择越多并不是幸福的条件越多,请注意 对方辩友，可以满足幸福的条件越多越好，多多益善．
[公告]本次比赛，因双方新手较多，对比赛规则不熟悉，出现了一些冷门和违反规则的情况，请双方下次注意
[公告]下面进入观众提问
C：我一个点了一大桌我自己都喜欢吃的菜，结果根本没有吃饭，是幸福还是痛苦？反方回答，谢谢！
通过，请反方回答
谢谢这位观众. 首先,必须提出一个问题就是.提问的前提必须带现实性.不然这辩题就没法讨论了.其次,如果说我根本没吃；那么只是让我饿肚子而已,当然是痛苦的了.。很浪费钱的．像我们这些学生就绝对不会干这事，因为钱的浪费会让我们很痛苦的． 纠正，是吃了，没有吃完！可是我根本没有钱，是借钱
借钱吃饭,日子难过.好痛苦,谢谢.再说,这只是一个选择而已,一个选择有幸福有痛苦,但并不能说明今天这个辩题.谢谢
[公告]反方没有要补充的啊~观众继续提问
有，其实我们今天必须说的一点是选择本身所带的问题.
请问，为什么要借钱吃饭？因为没有选择了，我总不可能去抢饭吃吧 ，我这样幸福吗？ 有人说:选择是痛苦的.并没人说过:选择是幸福的.幸福是什么呢?这点正方一直没说明 。越然没得选择,那当然是痛苦的了.但我想问一下这位观众的就是这跟本场比赛辩题无关哦 现在有10个女孩子追我，是幸福还是痛苦？反方回答!谢谢！ 如果那些女孩都是你喜欢的，那么红玫瑰与白玫瑰你将作何决定？此时你不会矛盾痛苦吗？如果他们都不是你喜欢的，那么他们不将是你的一个个困扰吗？难道那时你不痛苦吗？如果是喜欢与不喜欢的掺杂其中，不是更复杂，那么你不是更痛苦吗？哈哈?? [公告]总结陈词：由反方先进行总结，字数不限。
首先让我借此次机会，给大家拜给早年，好，转到正题来。非常感谢对方辩友的精彩辩论，但是，在这里，我想指出对方辩友几点不足只处。
第一 对方辩友一开始就告诉我们要选择，不错，这也正是我们所讨论的前提，但是，我们还要讨论当选择越来越多的时候，我们该怎么办呢？对方辩友没有告诉我们！
第二 对方辩友在开始给我们举的火车旅行的例子非常的好，但是，做出正确选择，对我们当然好，但是，在过多的选择面前，我们如何辨别它的真伪呢，是不是要告诉我们去新疆请乘搭轮船呢？
好，回到我方立场中来，我方一辩在开始已经很明白的告诉大家，当选择越来越多的时候，难免会让自己迷失，让自己增加很多忧郁很多不必要的烦恼，给自己找这样那样不必要的烦恼，难道对方辩友的幸福是建立在烦恼之上的吗？
再者，选择过程中，真真假假，谁真谁假，都需要我们做出选择，但是，过多的选择我们
如何辨别.大家都知道这样一个问题，就是男士的女朋友会这样来问：“如果，我和你母亲一起落水，你选择就谁？”，老天啊，难啊，做男人真难，做一个会选择的男人更难啊。 最后，我想告诉大家的是，我们对待选择，我们需要一个度，并不是越多越好，因为我们明白，吊死在一棵树上不好，但是，我们也不想在迷宫里出不来！所以，越来越多的选择，给我们带来的是痛苦！ 让我们呼吁，给我们简单，给我们幸福的生活吧，谢谢大家 [公告]请正方总结陈词~大家请期待~ 没有多余的选择!
因为１你本身还有一个选择的权利那就是不选择?如果没选择的话 试问如果强迫你必须接受那些无用的选择是不是造成你的饿痛苦! 2 选择少就意味着没有了某些选择! 而那些有价值的选择的缺少肯定会导致你的痛苦! 3 我们不否认选择的过程有时候是一个痛苦的过程!但选择的意义是在与他的结果!因此选择越多就意味着对我们有利的结果越多! 选择正是在一个意义上导向了幸福! 4 选择是理性的选择,选择本身就已经包含了自己的价值观!因此选择绝对不会导致价值的迷失! 相反他可以提供对价值的本身的反思!人有很多痛苦认识正是自身的价值观的缺陷造成的, 因此在这一意义上选择提供了导向幸福的根本渠道 （没说什么是幸福，什么是痛苦）
正方1辩
尊敬的主席、评委、各位观众：大家早上好!刚刚起床为了参加辩论赛，我决定好好洗一下头，寝室里有潘婷、飘柔、力士，可我没有感到特别幸福，因为我头皮屑比较多，要是再多个海飞丝这种选择就更幸福了呀!今天我方的辩题就是选择越多越幸福!
首先，什么是幸福呢?幸福其实就是人类不断满足的一种自我心理感受。选择是指挑选和择取，是过程和结果的统一，它是建立在基本的社会规范的基础之上的。我们承认在做出最终选择的同时，会放弃一些选项，而放弃的过程会带来失落感和遗憾感，这是人之常情，但如果我们把选择的过程和结果统一起来，理性选择最终会给我们带来更大的幸福。 其次，我们把“越幸福”作为选择的目的和标准，“越多”本身就是在比较中选择，所以它是个比较性命题。我们如何通过越多选择的比较，进而获得越来越多的幸福呢?现今社会人类的需求越来越多样化，与之对应，社会产品越来越丰富，从而在物质和精神两方面不断满足了人类的需求，简而言之，就是越幸福。 再次，我方认为，“选择越多”，“越幸福”的可能性就越大，这不是个必然性命题，是个可能性命题。而且是个大概率事件。概率论认为，一个好的选择过程应当能推出一个好的结果，这应当是大概率事件。同时我们也承认同样一个好的选择过程却得到了一个不好的结果这样一个小概率事件。但是统计学告诉我们，我们要论证问题的时候，论据必须是大概率事件，小概率事件没有多大的说服力。因此我们可以得出结论，通过越多选择的比较，我们越幸福的可能性就越大。
昨天才到学校,寝室里的一位来了就很高兴的把手机上的一个BABY的图片给我们看,告诉我们他做哥哥了,很高兴.幸福.!我想小家伙应该更幸福吧，因为自从他睁开双眼看世界的第一天起，他就将面临一个无穷选择，无比幸福的大千世界!
最后，我们在变化日新月异、辩群繁多的网站中选择了争鸣网。那也是因为我们的选择很多，所以我们能很幸福的选择我们喜欢的、爱的东西。现在对方是不是因为在这辩论的同时，也因为选择在这里而感到痛苦呢？我想当然是不会对吧？举一反三，我们就知道了：生活中你选择的东西越多，我们可以辩证地想到的是：我们的生活就越幸福``
不知道对方辩友是怎么想的呢？我的发言在这终结了，喜欢网辩是我的选择，我选择我喜欢！
谢谢!!!!
反方 一辩
谢谢主席，在今天我们谈及这个问题之前，有两个地方必须明确：
第一，今天我们题设中“选择”必须是可以量化的。也就是说，它可以等效的理解为名词意义上“选项”而不能被理解成行为意义上的“选择”。
第二，我们今天所谈及的“痛苦”和“幸福”应当针对名词“选择”本身而言，其中不包括选择行为的结果。也就是说：是我们在面对那么多选择时的感受，而不是当我们选择之后的结果带给我们的感受。
在理清楚这两个问题之后，我们今天的讨论才能正常的进行下去。 接下来，请允许我陈述我方的观点：选择越多越痛苦。
人生的道路，我们可以规划，我们可以憧憬，我们可以准备。但是，我们绝对无法预言我们的将来会是如何。换而言之，对于未来，我们一无所知。
正是基于这种对于未来的不确定性，当我们不得不把那么多的选择机会放在面前以确定自己未来的前进方向的时候，我们才会觉得那么头疼。
首先，选择有那么多，其中的大部分却可能对你的将来造成不利的影响，只有少数的才能使你通向成功（驳：条条大路通罗马）。你必须能够准确的把握这次机会，否则你所面对的将是更加难以应付的重重险阻。在不知道答案的情况下的选择，又怎么会是幸福的呢？ 其次，选择越来越多，然而最适合你的却只有一个。选择越多则意味着你选中的几率越低，面对这样的情况，你又如何来保持乐观的心态呢？
最后，我们还不得不谈及我们面对挑战时的态度问题。由于以上两个因素所导致的一个关键问题就是我们的心态问题，究竟应当战战兢兢，患得患失还是以赌博的心态不经过仔细思考？这两者似乎都不适合。然而，我们的态度却无法真正的从这两者中跳出。毕竟，没有人能够预知未来，面对未知的世界，心态问题在所难免。
以上言论仅仅是我方对于辩题的初步认识，具体的深入将会随着我们辩论的近程而得到实现。谢谢各位。
正方2辩谢谢,我想请问对方一辩谢谢!
请问对方1辩:中国的2000多年的封建结束了，如果我们没有多种制度的选择那么我们会有现在的社会主义吗？难道对方说我们选择不是有幸福的地方吗？
反一 谢谢对方辩友和我们说到了社会的问题，但是我相信各位也能明白中国人民在选择社会主义还是资本主义的或者保持封建主义的时候是多么的痛苦。还好我们选对了，假如我们选错了怎么办呢？毕竟最适合我们的只有一个阿。真是走钢丝，太危险了了。假如只有一个社会主义放在我们面前，我们的顾忌不久会少很多么？
正方2辩幸福的选择能从态度中得来`，那么我们的态度从何而来？
请问1辩 反一 好的，谢谢。首先我要说的是：是选择的幸福从态度中而来而不是幸福的选择。其次，相信各位也知道，人对于客观世界的认识决定了人的意识，而人的意识层次也就决定了人的态度。
正方2辩 请问一辩小时候，我们吃饱就行了，现在我们要色、香、味、意、形俱全，不仅要吃得饱，还要吃得好，不仅要吃得健康，还要有品味，这说明我们的需求是不断增多的，只有选择越来越多，才能满足我们的需求啊.难道这个不是选择越多.幸福越多吗? 对方辩友可别说不是啊?
反一 对方辩友，是我们吃了那么多食物而感到幸福呢还是我们看到那么多食物而觉得幸福呢？而且现在供选择食物多了，我们也更头痛了，营养啊、食品安全啊那么多的因素要我们考虑，真的是很担心阿
正方2辩请问一辩对方在立论中说：“选择越来越多，然而最适合你的却只有一个。选择越
多则意味着你选中的几率越低，面对这样的情况”我方已经说明，那是来比较的问题，对方是不是犯了常识错误？那么我们选择的问题是不是能够来说明我们的进入幸福的道路多呢？ 反一
对方辩友，我不知道您是如何理解这个问题的。但是您也应当注意到：我们在选择的时候必然存在一个最优选向。而从人趋利避害的本性来说，是势必要追求这个最优项的。那么，面对藏在这么多选项中的最优项，我们在选择的时候势必会带有更多的顾虑。而且，对方辩友，我方已经说得很明白了：这里的选择越多的选择是名词意义上的选择的多少，即选项的多少。请对方辩友不要曲解
正方2辩选择越来越多，然而最适合你的却只有一个。 选择越多则意味着你选中的几率越低，面对这样的情况，你又如何来保持乐观的心态呢？
那我想问一下对方辩右 对的就一个是哪个说的 是不是对方辩友自己定的啊..难道我多选就不行吗?请一辩回答
反一 对方辩友，找工作你能多选吗？就算你多选了你又如何保证你选的就是最适合你的呢？我已经说得很明白了：最优项只有一个。“最”的意思我想必不用解释了吧 [公告]请反方二辩进行攻辩 反2~彩叶儿非蝶
谢谢，有请对方1辩，您刚才说想洗头是不是？那要是您只有一个海飞丝您觉得幸福吗？ 正方1辩
我可不可以混合着洗啊？（本人有洁癖）
我们的选择是向美好的地方前进的，那么我们的选择是不是要多点，不然说得煽情点那就是要对的起自己的人生呢？ 反2
呵呵，看来对方辩友有了海飞丝还是不会满足的不会幸福的，因为他还会要别的，那请问，如果没有海飞丝，您也可以把别的混合着洗啊，为什么您也不觉得幸福了呢 问1辩 04228--1辩
我只是举个例子，不是牌子的问题，难道对方没看出来吗？难道我们的牌子问题阻碍了我的幸福的问题？对方还是没有搞明白吧？最优秀的是态度` 反2~彩叶儿非蝶
呵，谢谢对方一辩，对方一辩也承认虽然选择重要，但决定幸福的是态度，不是选择！ 不论选择多少，只要您心态好，一样会幸福，看来选择多少跟越幸福并没有必然联系。 下面有请对方三辩，请问您觉得您现在的选择够多吗？ 正方3辩 谢谢
不选择多怎么知道好``态度我可以决定是多选的~ 那么我们就可以不难发现态度的问题对方太绝对了`` 反2~
谢谢，但很遗憾您没有回答我的问题，看来您恐怕也确定不了您现在选择是否多，可见选择的多少是没办法量化的。再请教对方三辩，您方一辩刚才告诉我选择要朝好的方向，所以选择越多就是对自己越好，那么您面对选择大学志愿时很多选择的时候您彷徨过吗 正方3辩
可惜啊 我的成绩...给我的选择太少.... 但是在这个太少中我还是选择我的最优...... 谢谢