有持续竞争的优势。
按照绿地集团董事长张玉良的观点，速度慢是企业发展最大的风险，所以从上世纪90年代初做动迁房、后来做旧城改造，再接着是在全国做商品房、大型综合社区和城市综合体，2011年开始布局全球房地产，到地产之外进入煤炭、汽车、金融等领域，绿地从不放弃任何一个快速做大的机会。
资金状况：负债率很高。虽然现金宽裕度好于2011年底行业资金状况最差时期，但仍在很严峻的低位。现金流的相关指标远远低于上市房企的中位数值。
存货压力依然较大。后期房企整体拿地能力可能放缓。其中龙头扩张更积极,预示未来集中度提升还将继续上演。
期间费用控制能力较好。这反映出绿地集团地在费用控制能力上得到提升，也反映出销售市场本身非常好，企业在营销和人员的增加上不需要更多。
绿地集团对资金有很高的要求，集团整体资产负债率较高，如果继续依靠负债来融资将会进一步加大其偿债风险。
总的来说，绿地集团整体资产流动性较弱，变现周期较长。但房地产市场情况较为特殊，土地和在建工程均具有较活跃的交易市场，实际可变现能力较强。因此对即期债务的偿还有一定的保障，但是要注意房地产类资产有较大的估值变动风险。
结合绿地集团的整体情况来看，绿地的快速增长和区域布局有很大关联。从其重点布局的长三角市场而言，随着政策层面趋于宽松，未来去库存速度会加快。这些优势能够促使绿地在整个业绩推进下保持长久的发展潜力。而且绿地多元化战略能够促进整个商业和住宅项
目的快速发展。加上绿地在国有企业改制的环境下，对于公司治理的结构不断优化。从这个角度看，绿地拥有持续竞争的优势。
（二）政策建议
随着房地产行业迅猛发展,人们开始更多地关注该行业的盈利能力。从长远来看,单纯的依靠企业盈利的静态数据已经远远不能说明企业的状态。在企业盈利能力周期用以衡量房地产企业的经营状态的基础上,采用主成分分析法和层次分析法,沪深两市房地产上市公司的有关数据,对房地产企业的盈利状况进行了分析,发现大部分房地产上市公司盈利能力处于创立期到成熟期阶段,为改善房地产行业盈利能力提出了政策建议。
影响企业盈利能力的主要因素盈利能力是企业经营管理水平的综合体现，反映盈利能力的指标是综合性的财务指标， 它受企业营销能力、收现能力、成本费用控制能力、资产管理水平以及回避风险的能力等多种因素的影响。分析和研究这些因素的影响程度，对于正确评价企业的盈利能力十分重要。
从盈利能力、获现能力、持续稳定能力、成长能力这四个方面,针对相应的问题提出相关的对策建议。（一）、苦练自身内功提高公司的盈利能力1.加强收入稳定、增长能力建设。2.加强资产投资的管理。3.加强自身的成本费用控制。（二）、注重经营现金流的支撑提高公司的获现能力关注收付款项的质量及其变动趋势。2.做好融资筹资方面的工作3.提高资金使用效率（三）、企业与政府共同改进提高公司的持续稳定能力1.注重自己的主业。2.进一步规范相关政策。（四）、注
重盈利质量的可持续发展提高企业的成长能力企业盈利能力分析由于其受内外各方面的环境影响程度大而经常处于需要调整和补充的动态发展过程中。随着外部环境的变化和企业自身的发展,做好企业盈利能力的管理是一个非常值得关注的问题。
从以下几个方面有助于提高企业盈利能力（1）提高创新能力，增强核心竞争力（2）提高管理能力，加强成本费用的管理（3）加强资产管理，提高资产利用率（4）积极开拓市场，提高营业收入。
综上所述，企业盈利能力由于其受内外各方面的环境影响程度大而经常处于需要调整和补充的动态发展过程中。随着外部环境的变化和企业自身的发展,要想获得利润的多少，不仅与自己产品有关，也与企业的战略有关。如何使得企业的盈利达到合理、如何达到利润最大化问题也是中国企业必须思考的问题。
（三）局限性与不足
杜邦分析法是将若干个反映企业财务状况、营运能力和盈利能力的比率按照其内在联系有机结合起来，形成一个完整的指标体系，并最终通过净资产收益率这一核心指标进行综合反映。这一指标体系通过杜邦分析图可以得到直观的展现。
指标的统一是杜邦公式成立的前提，也是杜邦分析的关键。所以，在实际应用中有两种计算方式：第一种按照原始方法总资产全部按照期末值计算，包括总资产周转率的计算。第二种按照平均总资产计算总资产收益率和资产周转率，按照平均股东权益(平均净资产)计算净资产收益率，按照平均负债计算平均资产负债率，再换算成平均权益
乘数。平均权益乘数只有在资产负债率保持不变的情况下不受资产负债率影响。平均权益乘数和平均资产负债率在实际应用中很少见。
在我国会计和财务实务中，资产周转率一般都倾向于用平均总资产，资产负债率一般都用当期值，净资产收益率和总资产收益率两种中资产定义当期值和平均值都在使用。所以正式出版的会计、财务类书籍中关于杜邦分析的错误也是随处可见，包括财会类专业教材。
关于杜邦分析错误大范围出现从学理的角度考量，主要源于概念范畴定义和数学推导的过程。科学的管理从数学量化开始，财务数据分析更是企业管理的基础。对于国内的财务会计研究和实践来说，定义要严格，理论要理解，学术要严谨，结论要验证。
从企业绩效评价的角度来看，杜邦分析法只包括财务方面的信息，不能全面反映企业的实力，有很大的局限性，在实际运用中需要加以注意，必须结合企业的其他信息加以分析。主要表现在：
1.对短期财务结果过分重视，有可能助长公司管理层的短期行为，忽略企业长期的价值创造。
2.财务指标反映的是企业过去的经营业绩，衡量工业时代的企业能够满足要求。但在信息时代，顾客、供应商、雇员、技术创新等因素对企业经营业绩的影响越来越大，而杜邦分析法在这些方面是无能为力的。
3.在市场环境中，企业的无形知识资产对提高企业长期竞争力至关重要，杜邦分析法却不能解决无形资产的估值问题。
附注一：
[1]张丽：《基于因子分析的广东房地产上市公司盈利能力评价[J]》，《广东农工商职业技术学院学报.2010（2）》。
[2]张彦彦：《房地产行业盈利能力指标分析[J]》，《财会通讯.2012(08)》。
[3]张梨花：《企业盈利能力分析[J]》，《合作经济与科技.2014(04)》。
[4]王清霞：《企业盈利能力分析研究[J]》，《财经界(学术版).2014(09)》。
[5]吕恩泉、刘江涛：《基于杜邦方法的房地产公司盈利能力分析[J]》，《经济论坛.2010（2）》。
[6]周硕：《企业盈利能力分析研究[J]》，《商业经济.2013(07)》。 [7]高针针：《企业盈利能力指标分析[J]》，《合作经济与科技.2013(17)》。
附注二：
本文还参考以下文章：
于波、沈洁： 《上市公司盈利能力周期实证分析——来自房地产数据[J]》，《财会通讯2013（06）》。
段翠莲：《对企业盈利能力分析的探究[J]》，《中国外资.2012(13)》。 邓文彬：《浅谈企业盈利能力管理[J]》，《现代商业.2012(17)》。
Antti Fredriksson,Andrea Moro：Bank–SMEs 《relationships and banks’ risk-adjusted profitability[J]》, 《Journal of Banking and Finance, 2014》 ；
Cheng F.Lee,Joseph E.Finnerty,and Edgar：
《A.Norton.Foundations of Financial Management[M]》，《New York:West Publishing Company,2010》 。
附注三：
本文的分析数据来源：
瑞华会计师事务所：《绿地控股集团有限公司审计报告.瑞华审字 [2014]31100060 号》。
九舍会智库：《房地产上市公司2012年经营数据分析报告——30家标杆企业的经营管理对比研究(2013版)》。