www.mbajyz.cn 400-618-2500 A.1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60％ B.1999年，美国的肥胖者的人数比1989年增加了70％ C.医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因。
D.1999年，美国糖尿病的发病率比1989年降低了20％
E.1999年，年轻人中的肥胖者所占的比例比1989年提高了30％。
40．答案：A
由题干，1999年全美糖尿病患者中，年轻人约占10％，全部患者中70％为肥胖者。由此可知，该年全美中老年糖尿病患者中，肥胖者约占63％。
A项断定，1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60％。这说明，肥胖者在全美中老年人中所占的比例，接近于肥胖的糖尿病患者在整个中老年糖尿病患者中的比例。因此，没有理由认为，肥胖会增加患糖尿病的危险。这就严重地削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干。 41．画家B从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。最近将B的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人，但却绝不是63岁的男子。 以下哪项，如果假设合理，允许上面结论成立?
A.在B远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像。
B.通过不给其作品标注日期，B试图使针对其作品的批评讨论抛开时间因素。 C.最近以前，几乎没有什么针对B的作品的批评文献。 D.B在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子。 E.B画过几幅显示他60岁以后的样子的自画像。
41．答案：D
本题的推理为“1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人” 所以推翻了“将B的一幅自画像的时间定位为1930年”的结论。D选项指出，B不可能在63岁时画年青时的样子，削弱了段落论证，保证了原结论的成立。
42．北京农业大学的教授在河北省推广柿树剪枝技术时，为了说服当地的群众，教授把一块柿树园一分为二，除自然条件相同外，共他的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同，其中的一块柿树园剪枝，而另一块不剪枝。到收获季节，剪枝的一块柿树园的柿子产量比不剪枝的多三成以上。这下农民信服了，先进的剪枝技术很快地推广开来。 以下哪一项与北京农业大学教授所用的方法相同?
A.某班同学一半学英语，另一半学日语。学期结束时，学英语的同学的成绩比学日语的同学的成绩好，这说明，该班学英语的能力要强。
B.某部队的一支球队参加排球比赛，另一支球队参加篮球比赛。比赛结束后，篮球队拿到冠军，而排球队只拿到第四名，看来，该部队应大力开展篮球运动。
C.某班同学在讨论中，一部分同学认为真理有阶级性，另一部分同学认为真理没有阶级性。后来从报纸上了解到，真理是没有阶级性的。
D.蛆是不是由肉变成的，多年来人们对此迷惑不解。1668年，意大利医生雷地把相同的肉放在两个容器内，一个容器封闭，另一个容器敞开。结果，敞开的容器内，肉里生蛆，而封闭的容器内没有生蛆。他宣布，蛆并不是肉变的。
16
www.mbajyz.cn 400-618-2500 E.有人喜欢体育运动，有人不喜欢体育运动。喜欢体育运动的人，体质普遍比较好。由此看来，必须提倡体育锻炼。
42．答案：D
这位农业大学的教授推广柿树剪枝技术所使用的方法，逻辑上称为“求异法”，即对于两个考察对象，它们在其他方面都相同，只有某一个情况不同，而这不同的情况导致了不同的结果，由此推测，该情况与该结果可能有因果上的联系。稍加分析，不难看出，选项D使用的也是求异法，医生雷地作实验的两个容器内，诸条件都相同，所不同的是一个容器封闭，另一个容器敞开，结果敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内肉里没有生蛆，由此推测，容器敞开可能是肉生蛆的原因。其他选项皆没有涉及求因果的问题。
43．马主任：大学开发的学术产品被恰当认为是“雇员工作”的结果，并且应属于大学。因此大学应当拥有其成员开发的任何计算机软件的版权。
康教授：但是版权政策阻碍了大学创造知识和传播知识的基本使命。 康教授的反应与马主任的论述有什么关系? A.康教授反驳了马主任的论据。
B.康教授指出马主任论述需要的一个隐含的假设。
C.康教授指出接受马主任的论述会导致一个有问题的结果。 D.康教授显示马主任的推理是循环的。
E.康教授显示马主任从一个非典型的例子进行总结。
43．答案：C
康的反应与马的论述并未直接冲突，而是康假设马的论述正确然后导出一个与学校使命相悖的后果。
44. 小李考上了清华，或者小孙没考上北大。 增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华？ A.小张和小孙至少有一人未考上北大。 B.小张和小李至少有一人未考上清华。 C.小张和小孙都考上了北大。 D.小张和小李都未考上清华。 E.小张和小孙都未考上北大。
44.答案：C
复合句推理。由C项可以得出，小孙考上了北大。由小孙考上了北大，和题干断定的条件，可以得出小李考上了清华。 45．经济学家：为了决定如何保护臭氧层，我们必须决定我们愿意为保护它而花的经济资源。这样的决定等同于预测臭氧层的货币价值。环境学家认为臭氧层的货币价值是不可计量的。然而，我们不会愿意花掉等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。因此，这可以表明臭氧层不值那么多钱，从而臭氧层具有一个可计算的货币价值。 经济学家的论述存在缺陷，是因为该论述??
A．用某一特殊自然资源的货币价值比一定的数目少的证据来证明所有自然资源的货币价值都比那个数目少。
17
www.mbajyz.cn 400-618-2500 B．预先假定臭氧层不应该被保护，接着就证明该声明为一结论。 C．使用模棱两可的术语“价值”来转移环境学家的告诫。
D．没有给出仅确定了某一个货币价值的上限，就可以计算那个货币价值是多少的想法的根据。
E．没有直接解释环境学家的辩论。
45．答案是D
经济学家只是证明了臭氧层的货币价值存在一个上限，就认为驳斥了环境学家认为货币价值是不可预测的理论。很显然经济学家在没有给出确定了某物的货币价值上限就可预测货币价值是多少的根据，因此D选项正确。
46．最近，通勤客机坠落的事故急剧增加在很大程度上是由飞行员缺乏经验所致。作为一个主要增长的工业部门，通勤客机最近对有经验的飞机驾驶员的需求量剧增。然而对飞机的驾驶员的经验进行确定及评估是不可能的。例如，一个在气候良好的亚利桑那州飞行1000小时的教官，是不能和一个在充满暴风雨的东北部飞行1000小时的夜班货机飞行员相比的。作者关于通勤客机坠毁事故的增加是由飞行员缺乏经验所致的结论最能被作者的哪项事实所削弱?
A. 认为不可能衡量飞行员的经验。
B． 使用一个与所阐明的观点在逻辑上不相关的例子。
C. 对往返航空公司飞机坠毁事件的增加，只给出了片面的解释。 D． 对飞行教官的经验与夜班货机的经验做了一个不公平的比较。
E. 没有指明最近有多少往返航空公司的飞机的坠毁是由飞行员缺乏经验所致。
46．答案是A
本题是评价论证的逻辑应用题。作者的论述自相矛盾，一方面他把飞机坠毁归于飞行员缺乏经验；另一方面他又说对飞行员的经验进行确定的评价是不可能的。由此可知A选项为正确答案。
47．并非小张既高又胖。
如果上述断定是真的，那么，下述哪项断定必定是真的? A．小张高但不胖 B．小张胖但不高
C．小张既不高也不胖
D．如果小张高，那么他一定不胖 E．如果小张不高，他一定胖
47．答案是D “小张既高又胖”，是一个联言命题，其形式为“P并且q； 并非“小张既高又胖”，是一个联言命题的负命题，其形式为“并非P并且q”； “并非P并且q等值于“或者非P或者非q”，亦即“并非小张既高又胖”等同于“小张或者不高或者不胖”；
“或者非P或者非q”等值于“如果p，那么非q，或者“如果q，那么非P”，亦即“小张或者不高或者不胖”；等同于“如果小张高，那么他就不胖”或者“如果小张胖，那么他就不高”。“小张或者不高或者不胖”只是说在“不高”和“不胖”这两者中，小张至少占一项，
18
www.mbajyz.cn 400-618-2500 至于到底占哪一项或者两项都占，该命题并没有做出断定，所以选项A、B、C并不必然为真。选项E断定“如果小张不高，他一定胖”，这并不必然为真，因为小张有可能既不高又不胖。
48．政府不应该允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。
以下哪个选项是上述论点的前提?
A、烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金。 B、如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告。 C、如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响。
D、政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。 E、烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。
48．A
A项的断定是题干的论证所必须假设的，否则，如果烟草公司可以通过降低其他方面的成本来抵消多缴的税金，那么即使不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用，从而使其缴纳更多的税金，也不足以迫使其提高自己的产品价格。这样，题干的论证就大大削弱。 49．L先生：对于台湾的紧急食品援助可能被浪费，因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方，食品很短缺，援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。 M先生：你的结论站不住脚。
下列哪项，如果为真，是M先生能够支持其批评的最强的一点?
A. 假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助，在食品分配点将发生骚乱。 B．难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。
C．对于饥饿的人们而言，任何食品援助比没有要好得多，并且被偷盗的援助物品，假如被用于或出售给台湾需要的人，就不会被浪费。
D．免费的食品援助，假如持续在耕种季节，可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。
E．当台湾或其他地方的人，预感到食品缺乏，在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。
49．答案是C
C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论，是支持最强的选项。
50题一51题基于以下题干：
以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。 反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方
19
www.mbajyz.cn 400-618-2500 辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代? 50．以下哪项最为确切地评价了反方的言论? A. 他的发言有力地反驳了正方的论证? B．他的发言实际上支持了正方的论证。
C．他的发言有力地支持了反人工流产的立场。 D．他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E．他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。
50．答案是B。
正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说： “如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明，他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量”。选项A、C与题意相悖，选项D、E与题意不甚相关。
51．正方论证预设了以下哪项?
I、保护人的生命并不是社会的目的。
II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。
Ⅲ、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。 A．仅I B．仅Ⅱ C．仅Ⅲ D．仅I和Ⅱ E．I、 Ⅱ和Ⅲ
51．答案是C。
I不是正方论证所预设的，因为正方所强调的是人的生命的质量，强调人类更高的整体性长远性的利益，这里丝毫没有为了某种目的而不珍视人的生命的含义；Ⅱ不是正方所预设，因为正方提请大家注意的焦点问题正是人类自身的生命，只不过他着重点是人类的生命的质量，而不是生命的数量；Ⅲ是正方必须预设的，正方认为有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量，既然作为代价，就必须是可以把握的，尤其是以人的生命的数量为代价，那就更必须由社会准确地把握。
52. 关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是： 甲：假如不选派杨经理，那么不选派高经理。 乙：假如不选择高经理，那么选择杨经理。 丙：要么选择杨经理，要么选择高经理。
在下列选项中，甲、乙、丙三人能同时得到满意的方案是？ A．选杨经理，不选高经理； B．选高经理，不选杨经理； C．杨经理与高经理都选派； D．杨经理与高经理都不选派； E．不存在此种方案。
20