出现的抢话现象。但杨先生对此倒并不介意，他说，和周瑛琦的合作也是渐入佳境，相当的和谐，节目存在缺点是很正常的，只有不断改进节目才能臻于成熟，更上层楼。
最后，杨先生表示，明年的《有报天天读》和《周刊点点评》的制作思路、元素基本保留不变，像公司管理层的要求一样，前赴后继，一如既往为大家读报！苦在其中，也乐在其中。一袭唐装，一盅清茶，指点江山，不亦乐乎！
采访后记：采访结束时，杨锦麟先生要我把文章写好后发给他看一看。当天下午写完，我把文章发到了杨先生的邮箱。第二天中午，我就在自己的邮箱中看到了由杨先生发回的改后稿。从头到尾看下来，杨先生将文章词句重新梳理，遣辞造句更加严谨，读起来仿佛杨先生就在面前说话，一如读报时的抑扬顿挫。
有报天天读》：与国人同悲同惜，心灵相通
2007年10月24日 16:13南方网投票数： 顶一下 【大 中 小】
时代大背景下应运而生
谈到《有报天天读》，我觉得有必要谈谈它应运而生的背景。这个节目的应运而生，跟我们这个时代同步。
2002年，应该是中共十六大召开之后不久，中国走入了一个新的历史拐点。在这个节目的酝酿和推出过程中，应该考虑到更多中国的民众对外面世界了解的饥渴，同时它也充分利用了两种社会制度不同之下的资讯传播和资讯拥有的落差。它呼应了这个大时代，中国社会急速转变，观众对于更真实的资讯追求，它的应运而生，在一定程度上满足了观众对资讯知情权的渴望。
在这么一个世界里，人们对真实新闻资讯的需求与日剧增，也许这正是这个节目迎合了大家这一点点的需求。
有人说，这个节目是审视世界和观察自己的第三只眼睛，有人说，它把知情权和政治现实允许的范围尽量地发挥到极致。中国内地如果没有言论空间获得比较宽松健康的发展，我
们这个社会获得真正意义上的进步很难想象。所以我特别注意到，广东省的负责人在很多场合都提到要善待媒体，我认为这是很了不起的观点。善待媒体和善待读书人的意义是一样的，有这种善待读书人、善待媒体的氛围，才有可能有更多的信念、更多的追求，我们的追求也才有意义。
这个节目五年了，也见证了五年来华文媒体的变化发展。我要重申一点，平面媒体、报纸，还是江湖老大，报纸至今还在表现出强大的生命力，报纸可能会涨价，但是人们对报纸不会因为它价格的变动而丢弃对报纸的追求和喜欢。没有报纸、没有平面媒体就没有《有报天天读》，所以平面媒体和新媒体这些媒介，像所有的观众、所有的广告商一样，都是我们的衣食父母。所以南方报业的新闻前辈范以锦主持今天的论坛，我心里很高兴，因为至少以后没有饭吃还可以投奔你(笑)。
2007年，乃至2006年，世界前一百家的大报，《有报天天读》几乎涉猎了60%以上，没有它们，这个节目就不会存在。华文媒体在过去五年发生了千变万化，前所未有。这五年的变化，我有一个坚定不移的想法，新媒体和传统媒体的竞争，呈现了一个新的风貌，这种竞争、合作、兼并，或者整合，它会形成一个合力的方向，合力的力量，而这些竞争，新媒体、传统媒体等等，不能说你死我活，但是这种波澜壮阔对读报节目的存在和发展，可以获得源源不断的资讯管道来源。
凤凰卫视人和从事凤凰读报节目的人，他见证了中国社会政治文明的进步和发展。最关键的一点，对普世价值的认同和接受度，无论是从执政党、各级政府，以及大多数的民众，已经有更明显的吸纳、更明显的增加，传统意义上的自由、平等、博爱，不再受到消极的排斥。
我跟凤凰卫视约定，我的人生规划是为凤凰卫视服务十年，现在已经过了五年，五年以后再说。
这个节目还能不能存活，我不能做准确的预测，因为还有很多的变数。有一个广告词，“思想走多远，我们能够走多远”，这个广告词在现实生活中有明显的反差，因为没有人是不可被取代的，长江后浪推前浪，也没有一个电视栏目，尤其是一个经常被插播公益广告的电视栏目，可以确保它有足够的存活空间。
我们还在坚持，我一直认为这是一种责无旁贷。这是一种责无旁贷，我的意思是说，我们希望有更多在政治文明的大环境下，能够自由表达意见的空间，能够让执政党的理念，让海外华人对中国的建设、改革开放任何一步的成绩、任何一步的挫败、任何一步的缺失有直言不讳的提醒，我们要做这样的努力。
我们的世界是如此的五彩缤纷，但是我们知道，今天英文媒体还在占据垄断的地位，这使中国人的声音，中国人健康的声音、正确的信息，包括媒体的声音，和现在我们所拥有的综合国力的程度是不一样的，所以要让一个充满自信的中国，让一个进步的不回避任何先进
思想的中国展现在世界人民的面前，让中国的现代文明和人类的文明有机的结合，其实我们要做重大的努力。
我们的坚持可能是一种使命，也是一种从业人员的契约精神，在国内一般叫做责无旁贷。 我觉得任何一个梦想，任何一个理念，不能靠一个单一的媒体来贯彻。我不知道这个节目还能够走多远，但是我对中国未来，能够给新闻传媒更多释放能量和潜能的空间，抱以比较乐观的期待。
结语
请允许我做一个结束语。
只有善待媒体，我们的明天，我们民族的明天，我们共和国命运的明天才会有希望。我非常欣赏这位领导同志在不同的场合，多次提到了善待媒体的概念，我也知道这位领导同志在不同的场合对《有报天天读》也给予了很多的评价。善待媒体，是衡量一个社会政治文明进步的标杆。
改革开放接近三十年的时间，后年是共和国建国60周年大庆，我们必须承认我们还有若隐若现来自方方面面思想的干扰，可见不断思想解放、坚持改革开放这个任务还是任重道远。
过去的三十年，以及过去我在凤凰卫视从业工作的五年告诉我，社会主义民主法制的建设不可能没有舆论的监督。善待媒体和善待读书人，善待所有共和国的公民，他们的意义是等量齐观的，要让更多的人，更多的共和国公民，拥有最起码的知情权，这也是这个民族走向复兴之路的必需，应该说是最起码最谦卑的一个前提条件。只有真正意义上的善待媒体，我们才有希望，或者说我们才有明天。我们还在艰难地前行，我们还在艰难地探索。
最后一句话，我们，你我，所有在座的朋友们，都还在翘首以待。谢谢。
电视新闻评论作为一种通过电视媒介传播的新闻评论在20世纪90年代中期进入了一 个新的发展阶段。突出的表现是电视评论类节目的蓬勃兴起。“电视评论类节目在遵循 新闻评论基本规律、体现新闻评论共同特征的基础上，已逐渐成长为一个包括多种节目 形态、表现手法与风格样式在内的‘大家庭’；这个‘大家庭’的出现不仅丰富和扩 展了评论的体裁与形式，而且滋养和生长出新的评论理念与评论手法，对当代中国新闻 评论的发展起到一种巨大的推动作用”[1（380）。这个‘大家庭’的表现形式主要有
述评式电视新闻评论、访谈式电视新闻评论以及群言式电视新闻评论等。到了2003年，电视上出现了一批具有明显新闻评论特征的读报类栏目，以电视为载体，“它将平面媒体和电视媒体相结合，取材于各大报纸的焦点内容，对多家媒体的观点进行整合，以主持人读报的形式读出，并加以独特的评论；形为读报，实为评报”[2]。这一批读报栏目中以《有报天读》和《第一时间读报》最具影响力。作者比较了07年1-5月份的《有报天天读》和《第一时间读报》，从“新闻性”、“政论性”和“电视性”方面对两者进行了文本分析，结论是两个读报栏目都具有很强的新闻性；在政论性方面，呈现出明显的差异性；在电视性方面，《有报天天读》在“视听结合”和“双线互补”方面做出了可贵的探索，具有一定的启发意义。
（一） 从新闻评论的时效性来看。
两者的时效性都很强，但是《有报天天读》表现出读报视野开阔，读报范围大，信息量大的特色。它读报视野放眼全球，侧重于政治、经济新闻及其评论。每天涉及的报纸三四十种，大多是具有较大影响力的中外报纸，欧美各国及来自东南亚、韩国、日本和中国大陆、港台地区的报纸。时长为24分钟。 一、新闻性比较
作者比较了07年1-5月份的《有报天天读》和《第一时间读报》，从“新闻性”、“政论性”和“电视性”方面对两者进行了文本分析，结论是两个读报栏目都具有很强的新闻性；在政论性方面，呈现出明显的差异性；在电视性方面，《有报天天读》在“视听结合”和“双线互补”方面做出了可贵的探索，具有一定的启发意义。（一）从新闻评论的时效性来看。两者的时效性都很强，但是《有报天天读》表现出读报视野开阔，读报范围大，信息量大的 特色。它读报视野放眼全球，侧重于政治、经济新闻及其评论。每天涉及的报纸三四十种，大多是具有较大影响力的中外报纸，欧美各国以及来自东南亚、韩国、日本和中国大陆、港台地区的报纸。时长为24分钟。《第一时间读报》视野在中国大陆，偏重一些都市话题和社会新闻。选取的报纸也不乏《中国青年报》《南方都市报》等具有全国影响力的报纸，但总体上选取的报纸影响力都弱于《有报天天读》。整个栏目信息覆盖面和信息数量都相对精少，时长为16分钟。
（二）从新闻评论的评论对象的特定性
和新闻评论的直接针对性来看。两个栏目都是读取纸质媒体提供的新闻消息及评论，由 于纸质媒体评论发展的相对纯熟和规范性，其评论对象无疑是具有特定性的。同时主持人在读报的同时，会添加一些自己的评论。这些评论集中在对新闻事件的评论或者对纸
一、
新闻性比较
质媒体评论的评论上。从这个意义上说，个栏目都做得很到位。杨锦麟的评论比较明 确、直接，大多采用事实判断或价值判断；而马斌评论使用反问、设问较多，评论方式 比较委婉、含蓄。
（一）在明确阐述对于特定事物——评论对象的看法上面。两者都是旗帜鲜明，观 点明确。电视新闻评论具有三大功能是：引导功能、监督功能、解读功能。对此，杨锦 麟说，“我们不是什么华佗扁鹊，我们充其量是拔火罐，告诉你哪儿疼、哪里有淤血， 告诉你要注意而已”[3]。而马斌认为“（杨锦麟）老先生的节目起到拔或管的作用，对
于我来说，我只能点穴，就是类似中医针灸”[4]。
（二）从以说理为主要手段的表现来看。《有报天天读》说理和评论所占的比重较大，说理力度强，集中。板块设置立意深远，更胜一筹，除了综合多家报纸的多元评论以外，更突出的是凤凰台能梳理提炼出自己的评论角度和立场。“天天焦点”通常都是围绕一件中国当日的重大新闻，读取多家报纸的多元评论，充分展现对事件各层面的认识和国内外各家媒体的评论。而“天天扬言” 是针对当日的焦点新闻，在统筹归纳各纸质媒体的评论上，凤凰台提炼出自己的专题评论，充分体现了凤凰台“言论立台”的意识和实践。
《第一时间读报》的“新闻头条”“天下新闻 马上快评”也以说理为主要手段，报纸评论的数量也较多，但是始终没有发出作为电视台的声音。马斌作为主持人的评论也很具针对性，但比起《有报天天读》的纯粹的评论，它评论说理的力度明显弱化，缺乏一个概念、判断、推理这样的逻辑论证过程。
二、
政论性比较
（一）在明确阐述对于特定事物——评论对象的看法上面。两者都是旗帜鲜明，观
点明确。电视新闻评论具有三大功能是：引导功能、监督功能、解读功能。对此，杨锦麟说，“我们不是什么华佗扁鹊，我们充其量是拔火罐，告诉你哪儿疼、哪里有淤血，告诉你要注意而已”[3]。而马斌认为“（杨锦麟）老先生的节目起到拔或管的作用，对于我来说，我只能点穴，就是类似中医针灸”[4]。
（二）从以说理为主要手段的表现来看。《有报天天读》说理和评论所占的比重较大，说理力度强，集中。板块设置立意深远，更胜一筹，除了综合多家报纸的多元评论以外，更突出的是凤凰台能梳理提炼出自己的评论角度和立场。“天天焦点”通常都是围绕一件中国当日的重大新闻，读取多家报纸的多元评论，充分展现对事件各层面的认识和国内外各家媒体的评论。而“天天扬言” 是针对当日的焦点新闻，在统筹归纳各纸质媒体的评论上，凤凰提炼出自己的专题评论，充分体现了凤凰台“言论立台”的意识和实践。《第一时间读报》“新闻头条”“天下新闻 马上快评”也以说理为主要手段，报纸评论的数量也较多，但是始终没有发出作为电视台的声音。马斌作为主持人的评论也很具针对性，但比起《有报天天读》的纯粹的评论，它评论说理的力度明显弱化，缺乏一个概念、判断、推理这样的逻辑论证过程。 （三）从思想、政治或伦理的角度上看。《有报天天读》在选取读报内容、深度以及杨锦麟的点评上，更侧重于思想性和政治性。而《第一时间读报》主要关注民生新闻，在选取报评论内容和主持人马斌点评上，整体表现出思想性和政治性上较弱，伦理性相对突出。电视读报栏目要具备电视性，这是由电视本身的特征所决定的。关于电视性，“这里权且从电视传受方式的角度，尝试性地概括为声画兼备、视听结合、双线互补三个特点”[5]（188）。首先在“声画兼备”方面，两个读报栏目都有自己的形式特色，《有报天天读》刻 三、 电视性比较
电视读报栏目要具备电视性，这是由电视本身的特征所决定的。关于电视性，“这里权且从电视传受方式的角度，尝试性地概括为声画兼备、视听结合、双线互补三个特点”[5]（188）。首先在“声画兼备”方面，两个读报栏目都有自己的形式特色，《有报天天读》刻意营造古香古色的看书读报的氛围，不过在展示选取报纸的内容方面很多时候没有把报纸内容放大，会看不清报纸的标题，虽然有醒目的大红圈，但是因为受主持人口音的影响，对个别内容是不能清晰接收，也算小有缺憾。《第一时间读报》通常是将报纸内容放大到整个电视屏幕报纸标题一目了然，非常方便受众“阅读 ”。其次在“视听结合”和“双线互补”方面，《有报天天读》做出了可贵的探索并获得了成功。因为“怎样使评论可视，或者说怎么用画面表现评论内容服务却是一个完全崭新的课题”[5]（10）。 它的“天天浮世绘”版块，是图片+音乐+点评的形式，构成了完整的图片评论。目前在电视新闻评论领域，新闻述评和访谈式评论占据着主导地位，图片评论的栏目极少，因此在这个版块出现的纯粹的图片荟萃就是一