第一章 加叫优先的原理
第一节 避免最后猜断
在桥牌中，还有比加叫同伴更能体现搭档之间休戚与共的合作关系的事情吗？通过你的加叫，不仅使同伴高兴地知道自己做庄有望，而且也使同伴的后续叫牌非常简明—同伴可以立即合理地估价其持牌的价值；即使同伴不能确定最终定约的阶数，他已经知道哪些叫品是逼叫的。
这种立刻显示配合的叫牌方式在实战中有极大的价值，再高的评价也不会过分。及时加叫的优点远远不止于减轻同伴在叫牌中的顾虑，随后我们将列举。叫牌理论也支持这种叫牌方式。
考虑敌方的配合情况
桥牌并不只是两个人的游戏，但是叫牌理论家经常忽略这一点。敌方支付了相当的费用参加比赛，并不是为了保持沉默以欣赏你挥洒自如的表演。恰恰相反，他们同样要竭尽全力参与叫牌，并且，如大家所见，敌方的叫牌手段现在越来越富有攻击性。
那么敌方的存在与你的加叫有什么必然联系呢？对上述一系列说教，或许你已经感到厌烦，准备跳过文字部分直接寻找牌例。先别急！再耐心看一条毫无争议的规律：如果你方有配合，那么几乎肯定敌方也有配合。并且你方配合越好，敌方配合也越好。因此，敌方就越有可能给你方制造麻烦。于是，我们可以得出这样的结论：如果你对同伴有配合，就尽可能在第一次叫牌中表达出来，否则，在下一轮叫牌时，敌方就会使你面临尴尬的猜断。
我们现在来看具体的牌例。在本书中，你永远是南家。本例你是应叫方，持牌如下：
S 10 6 H Q 5 4 2 D A J 6 3 2 C Q 5 叫牌过程： 北 东 南 西 1H 1S ？
我们暂时假定只有两个叫品可供选择：逼叫的2D，或者邀叫的3H. 如果西家不叫，那么2D应叫很不错，下一轮叫牌，你准备再叫3H或4H。基于你的描述性叫牌，同伴很容易判断定约的前景。但是，如果在你应叫后，西家加叫2S、3S甚至4S，你如何应对？这样的情况出乎你的意料吗？这时你既可能丢局，又可能冒叫，还可能耽误了加倍对方的机会。
所以前面的牌例表明，应叫2D会给后续叫牌带来困扰，而加叫3H，则使后续叫牌从容不迫。原因很简单：如果我们没有立刻显示对同伴花色的支持，而敌
方的叫牌又迅速抢占了叫牌空间，我们就不得不面临最终的猜断—是否应该在高阶显示对同伴的配合。
“避免最终的猜断”是本书中最为重要的观念。简而言之，接下来我们将要介绍大多数叫牌理论、叫牌方法，都是为了使你避免最终的猜断。
一个普遍的观点是专家比常人“猜得准”。事实上，一对顶尖搭档的最显著特征就是，在叫牌的后期几乎没有猜断。如果你时常面临猜断，你肯定会经常犯错误。无论你是多么优秀的牌手，猜错所造成的损失都是无可挽回的。反之，如果你能迫使敌方进行最终猜断，那么敌方也必然会经常出错。
第二节 多种加叫方式
回到上一节的牌例：
S 10 6 H Q 5 4 2 D A J 6 3 2 C Q 5 叫牌过程： 北 东 南 西 1H 1S ？
也许你会说：“还有讨论的必要吗？我已经很清楚了，在第一时间加叫3H。” 非常正确。但是你能否区分3H叫品的持牌类型？持以下牌例是否可以加叫3H？
S 6 S 6 5 S 6 H Q 10 4 3 H K 10 4 3 H Q 10 4 3 (a) D J 7 6 5 4 (b) D J 7 6 5 (c) D 7 6 5
C 6 5 2 C K 10 6 C K Q 10 6 5
S A 6 S 6 5 H Q 5 4 3 H A 8 4 3 (d) D K 7 6 (e) D 7 6
C Q 10 6 5 C K Q 10 6 5
上述牌例均适于直接加叫到三阶水平，尤其适合五张高花开叫体系，我们在后文中将充分计论。但是这一组牌例相互差别甚大，只用一个叫品来涵盖所有情况显然是荒唐的。我们需要有更多的加叫叫品。我们必须利用有限的叫品来描述不同类型的加叫。由于上述类型都有较高的出现频率，为了避免己方时常面临“最终的猜断”，我们必须能够及时、准备地描述上述各种不同类型的加叫。
定义不同的加叫类型
上面五个牌型，分别代表不同的加叫类型。现在我们将其区分定义。
北 东 南 西 1H 1S ？
(a) S 6 H Q 10 4 3 D J 7 6 5 C 6 5 2 本例定义为阻击性加叫。直接叫到3H，最大限度地给敌方制造障碍，而并不建议同伴叫进局。
(b) S 6 5 H K 10 4 3 D J 7 6 5 C K 10 6 本例定义为混合加叫。有一定的防守实力，阻击性目的只占一半。 (c) S 6 H Q 10 4 3 D 7 6 5 C K Q 10 6 5 没有更贴切的名称。我们定义有边花套的混合加叫(半阻击性的)。 (d) S A 6 H Q 5 4 3 D K 7 6 C Q 10 6 5 本例称之为中性的限制性(邀叫)加叫，有进攻实力，同时也有防守实力。 (e) S 6 5 H A 8 4 3 D 7 6 C K Q 10 6 5 或许你猜到了，本例为有边花套的限制性加叫。
区分不同的加叫类型
在讨论处理上述各种类型的具体叫品之前，我们首先明确一点：上述五种加叫类型的界限是模糊的。当你持一手牌时，与其中一种类型完全吻合的情况并不多见，多数情况下，一手牌往往同时具备其中两种甚至三种类型的特征。
如果单纯考虑大牌点，那么这样的区分并不十分重要。然而其他一些因素，比如局况、特定的对手、已方的开叫标准和习惯，都会对你的最终选择产生影响。并且，我们随后将会讨论，很多叫牌过程限制了你的叫品选择，使你没有机会区分大牌点的差别，以至于在实战中，我们没有必要依赖大牌点来做出准确的判断。
（b）和(c)或者(d)和(e)之间的界限重叠是个很值得关注的问题。这就涉及到我们即将讲述的下一个问题：“什么是好的边花套？”
显示边花套的条件
我们沿用上述叫牌过程：
北 东 南 西 1H 1S ？
首先，只有当点力集中在你自己的长套和同伴的开叫花色上时，你才应该显示该边花套；如果点力分散则拒绝显示。例如：
S 6 5 S Q 6 (a) H K 7 5 3 (b) H Q 7 5 3
D 6 4 2 D Q 10 6 C A J 9 2 C A J 4 2
合理的方法是将（a）处理成有梅花套的混合加叫；(b) 作为中性的限制性加叫。绝对不能处理为有梅花套的限制性加叫。
其次，你必须有很好的将牌支持。如果你准备在上述叫牌进程中显示边花套，你一定要有四张将牌支持，在四张高花开叫的体系就更是如此。在实战中，显示配合的加叫一经出现，就意味着确立将牌，因此你必须有好的将牌支持才能使用该叫品。但这个要求也有例外情况。如果你的牌力高度集中，并且有邀叫实力，那么你也可以适当变通。例如：
S J 6 H A J 7 D 6 4 2 C K J 10 4 2
本牌例虽只有三张支持，也足以作为有梅花套的限制性加叫。即便是四张高花开叫的体系，也同样可以加叫。
在你所显示的边花套中，K、Q和J等点力或者10、 9之类的中间张都是有利因素。上述牌张在你的套中越多，该长套也就越值得显示。唯独A，不同于其他牌点，它永远都能拿到一墩牌。如果边花长套只有A，没有次级大牌支持，那么就没有必要显示这个长套。比较下面两例：
S J 6 S J 6 (a) H K 10 7 5 (b) H Q 10 7 5 D K 6 D A 6 C A 10 5 4 2 C K J 10 4 2 （a）是中性的限制性加叫：而(b)是有梅花套的限制性加叫。
本节的最后一个注意事项：如果最终由同伴首攻，同伴多半会首攻你显示的特征花色，那么在你显示边花套时，套的质量一定要好，确保同伴的首攻不会损失赢墩。
第三节 显示加叫特征的顺序
同伴主导叫牌
你们其中一些人可能会故意回避传递描述性信息。或许你们会有这样的担心：一旦暴露牌情，敌方将处于更有利的位置，可能对最终定约有更准确地判断。在竞叫过程中，你的第一次叫牌就故意隐匿信息是非常错误的举动。假如你在竞叫中自己做主，那么你就犯了桥牌中的大忌 — 不信任同伴。并且，如果在随后的叫牌过程中出现问题，你肯定也不会检讨自身的错误，而是责怪同伴。
我们需要明确指出，只有同伴能够从你很具描述性的加叫中受益。只有同伴能够明确联手的配合或者失配的程度，从而洞悉全局。如果你对同伴有充分的信任，同伴将引导叫牌走向正确的方向。而左手敌方却只能从你的描述性加叫中掌
握不完整信息。他了解的情况不过是你有加叫的实力且有一个好的边花套而已。如果他据此认定双方都是双套配合，并采取相应的行动，那么他一定会为此付出惨痛的代价。
假设你处于敌方位置，请你亲身体验一下叫牌的感受。你是西家，持牌如下： S Q 10 6 5 H 7 D 6 4 2 C A J 9 5 4 双方有局
北 东 南 西 1H 1S 4D* ？ *：特征加叫，表示有方块套
西家面临抉择：4S或许是个好的牺牲叫，甚至可能做成。到底该不该叫？ 如果东的牌是：
S A K 7 4 2 H 6 5 4 D J 5 C K 10 6 4S就是好定约。如果此时西家不叫，那么敌方开闭室两边成局。但如果全手牌是这样：
S K 9
H A 10 9 6 5 4 D 9 7 C K Q 3
S Q 10 6 5 ┏ 北 ┓ S A J 7 4 2 H 7 西 东 H K 3 D 6 4 2 ┗ 南 ┛ D K 5 3 C A J 9 5 4 C 10 6 2 S 8 3 H Q J 8 2 D A Q J 10 8 C 8 7
防守4H定约，在东家首攻草花后，防守方可以轻松打宕定约。可是如果西家叫4S，东西方的境遇就是－800分。
简而言之，现阶段西家仍然处于猜测之中，无论西家还是东家都不能准确掌握联手的配置情况，都不能通观全局，并且主导叫牌。
上述情况是非常关键的。的确，南家在与同伴沟通的同时，也将信息暴露给敌方。在某种程度上敌方也确实可以利用这个信息(对首攻更有帮助，对叫牌帮助不大)，但是该信息的价值对敌我双方的巨大差异在于：
(a) 敌方只了解你方的一半牌情和己方的一半牌清； (b) 你方完全掌握联手的情况，并由此推断敌方的联手情况。