11 二噁英 0.27-0.31 1 单位为ngTEQ/m3 注：监测次数为两次；ND表示未检出
表3-2 嘉兴步云热电厂焚烧炉废气测试结果(2004年4月)
序号 1 项 目 二噁英 测试结果平均值 (mg/m) <0.05 3标准限值 (mg/m) 1 3备 注 单位为ngTEQ/m3 由监测数据可见，嘉兴步云热电厂焚烧炉废气污染物均可做到达标排放，但是监测报告中没有烟气净化系统进口污染物浓度，因此未能得知其净化效率。由于第二次监测时厂方已采取措施喷入足量活性炭，从烟气中二噫英监测结果可看出，采取措施，喷入足量活性炭，烟气污染物二噁英浓度可降至0.1 ngTEQ/m3以下。
(2)绍兴市新民热电厂类比调查
浙江省环境监测中心站于2001年1月8日至11日对新民热电厂垃圾焚烧炉锅炉烟气进行了监测，其中二噁英由中国科学院水生生物研究所监测，其监测结果见表3-3~5。
表3-3 绍兴市新民热电厂垃圾焚烧炉污染物排放浓度测定结果（1）
测试日期 工 况(％) 测试断面位置 断面截面积(m2) 烟气温度(℃) 烟气含湿量(％) 烟气流速(m/s) 烟气量Qs(m3/h) 烟气量Qsnd(N.m3/h) 烟气氧含量(％) 过剩空气系数a 烟尘浓度(mg/Nm) a换算后烟尘浓度(mg/Nm) 332002年1月8日 锅炉负荷大于90％，脱硫和除尘系统运行正常 进口(E断面) 3.74 149 6.2 16.13 2.17×105 1.38×105 9.4 1.81 1.43×104~2.53×104 平均2.07×104 / / 出口(F断面) 3.74 125 12.4 16.74 2.25×105 1.48×105 10.3 1.96 36.8～53.4 平均45.1 34.3～49.8 平均42.1
·10·
烟尘排放量(kg/h) SO2浓度(mg/Nm) a换算后SO2浓度(mg/Nm3) SO2排放量(kg/h) 32.86×100 516～601 平均550.3 / 75.9 32.9～46.6 平均39.2 / 5.4 6.67 68.8~110 平均92.3 86.1 13.7 10.8～23.1 平均16.5 15.5 2.4 HCl浓度(mg/Nm3) a换算后HCl浓度(mg/Nm3) HCl排放量(kg/h) 表3-4 绍兴市新民热电厂垃圾焚烧炉污染物排放浓度测定结果(2)
测试日期 工况(％) 测试断面位置 断面截面积(m2) 烟气温度(℃) 烟气含湿量(％) 烟气流速(m/s) 烟气量Qs(m3/h) 测试日期 工况(％) 烟气量Qsnd(N.m+/h) 烟气氧含量(％) 过剩空气系数a 烟尘浓度(mg/Nm) a换算后烟尘浓度(mg/Nm3) 烟尘排放量(kg/h) SO2浓度(mg/Nm) a换算后SO2浓度(mg/Nm3) SO2排放量(kg/h) HCl浓度(mg/Nm) a换算后HCl浓度(mg/Nm3)
3332002年1月10日 锅炉负荷大于90％，脱硫和除尘系统运行正常 进口(E断面) 3.74 148 6.91 16.23 2.19×105 出口(F断面) 3.74 124 12.04 17.28 2.33×105 2002年1月10日 锅炉负荷大于90％，脱硫和除尘系统运行正常 1.39×105 10.9 2.08 2.11×104~2.42×104 平均2.23×104 / / 3.09×103 326~539 平均440.4 / 61.0 57.5~111 平均92.3 / 1.53×105 10.9 2.08 2.4~28.5 平均16.9 2.4~28.2 平均16.7 2.56 36.8~56.9 平均43.5 43.1 6.7 12.8-15.3 平均13.9 13.8 ·11·
HCl排放量（kg/h） 12.8 2.1 表3-5 绍兴市新民热电厂垃圾焚烧炉监测结果汇总
结果 时间 项目 标态烟气量 烟尘排放浓度 烟尘排放量 除尘效率 SO2排放浓度 SO2排放量 脱硫效率 HCl排放浓度 HCl排放量 二恶英 2002年1月8 1.48×105N.m3/h 42.1 mg/Nm3 6.67kg，h 99.8％ 86.1 mg/Nm3 13.7kg/h 82.2％ 1 5.5mg/Nm3 2.4kg/h 0.0048TEPng，N·m3 2002年1月10目 1.53×105N.m3/h 16.7mg/Nm3 2.56kg/h 99.9％ 43.1mg/Nm3 6.7kg/h 89.0％ 13.8mg/Nm3 2.1kg，h 0.0023TEPng，N·m3 由监测数据可见，新民热电厂垃圾焚烧炉废气污染物均可做到达标排放，除尘效率为99.8~99.9％，脱硫效率为82.2～89.0％。 3、工程污染源汇总
该工程扩建前后污染源强见表3-6。
表3-6 工程“三废”污染物产生量和排放量汇总表
现有工程达污染物 SO2 烟尘 NOx HCl 废气 t/a 二噁英 CO NH3 H2S 废水 t/a
产排放量 t/a 504 31 382 / / / / / 444200 23 本工程排放量 总排放量 t/a 197.6 104.6 470.4 35.3 0.235×10-6 282.2 0.891 0.092 121480 6.35 t/a 701.6 135.6 852.4 35.3 0.235×10-6 282.2 0.891 0.092 565680 29.35 排放增量 197.6 104.6 470.4 +35.3 +0.235×10-6 +282.2 备 注 本工程采用半干法加布袋除尘， 脱硫率90%，除尘率99.9%； HC去除率90%， 二噁英去除率+0.891 98.75% +0.092 +121480 本工程废水经预处+6.35 理后排入区内污水管网(纳管量) 废水量 CODcr ·12·
噪声 dB 高噪设备运行噪声 82~98 82~98 82~98 / 采取隔声降噪减震措施 属危险固废，拟委托宁波科环新型建材股份有限公司收购，见附件 由宁波科环新型建垃圾焚烧炉灰 固废 t/a 炉渣 生活垃圾 / 62768 62768 0 51840 20 41848 13 93688 33 0 0 材股份有限公司综合利用，见附件 收集后厂内焚烧 注：固废数值为产生值.
四、选址周边环境及保护目标
1、主要保护目标
(1)环境空气：评价范围内厂界外评价范围内村庄及学校。
(2)水环境：工程拟建地附近的七塘横江（III类水质）和余姚城市污水处理厂纳污水体钱塘江(二类水质标准)，。
(3)声环境：推荐厂址方案200m内无噪声敏感点。 (4)生态环境：土地、绿化、植被。
表4-1 评价区域环境空气敏感点分布（推荐厂址方案）
保护目标 相对热电厂方位 相对本工程 厂界距离 （km） 建民村 双潭村 滨海村 人和村 小曹娥镇 规划的居住用地1 规划的居住用地2 规划的幼托2 规划的幼托1 ESE S S SSW S SSW SWW SWW W 0.8 1.5 2.2 2.3 4.4 1.8 1.2 1.6 1.8 相对本工程 烟囱距离 （km） 1.0 1.7 2.4 2.5 4.6 2.0 1.4 1.8 2.0 1289户，3592人 959户，2478人 1705户，4327人 1453户，3976人 / 位于小曹娥工业功能区 位于滨海产业园 位于滨海产业园 位于滨海产业园 规模
·13·
2、环境质量现状
◎环境空气质量现状评价
评价区域各测点SO2、NO2最大一次浓度污染指数均小于1；各测点TSP、PM10最大日均浓度污染指数均小于1；NH3、H2S、HCL、甲硫醇、臭气最大一次浓度污染指数均小于1；重金属As、Cd、Pb和Hg以及二噁英最大日均浓度污染指数均小于1。总的来说，评价区域现状环境空气质量较好，能够满足相应标准要求。
◎水环境质量现状评价
(1) 七塘横江断面水质除pH、溶解氧、Hg、Pb、Cd、F-外其它指标均不能满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准限值。水质为劣V类水，可能是由附近园区工业企业排污，及居民生活污水排放导致。钱塘江二个监测断面中除pH、溶解氧、BOD5 、As、Hg、Pb、Cd、石油类等指标外，其余各项评价因子均不能满足《海水水质量标准》(GB3097-1997)中的二类标准限值。分析原因可能为监测断面位于余姚城市污水处理厂排污的混合过程段内，也可能由附近存在工业企业排污或沿岸生活污水排入等因素导致。
(2) 监测结果表明，厂址拟建地地下水监测项目中除pH、氟化物、总硬度氨氮、硝酸盐(以N计)、汞、镉、铅外其余各项监测指标均不能够满足《地下水质量标准》III类标准的要求，因为本区域为围垦用地，从总的来看空地处的地下水要较其它两处的要差，主要是这里是刚围垦的土地。
◎声环境质量现状调查
厂界噪声在夜间3#、7#点出现超标现象，主要为受周边企业及热电厂自身的设备噪声影响所郅。厂区附近敏感点各噪声监测点昼、夜间噪声监测值均能够满足《声环境质量标准》GB3096-2008中的2类标准，拟建厂址周边声环境质量现状良好。
◎土壤环境质量现状调查
监测点土壤中的汞、铅等重金属含量均满足《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)中的三级标准值， 总体而言，区内土壤质量较好，基本达到I
·14·