正如当前国际反恐怖主义实践的发铺所显示的，良多国家已经经熟识到打击恐怖主义亟需有效的国际合作。在恐怖主义的威逼面前，所有国家都是懦弱的，但是由于恐怖主义活动所触及的政治性，良多国家不愿支撑在国际法内针对于恐怖主义就确立个人的刑事责任取患上卓有成效的入铺，除了非首先肯定“恐怖主义”的法律定义 .只要没有彻底的多边协议对于“恐怖主义”入行定义，则在国际层面这1题目将可能仍旧没法患上到解决。
事实上，必然要为国际恐怖主义肯定1个明确的定义在国际立法技术上是困难的，对于打击国际恐怖主义也没有多少直接的益处。而提及国际恐怖主义的意义更多的是在增强推进有关国际立法、在打击相干国际恐怖主义活动的国际合作所需要的政治氛围以及舆论导向上。
（4）关于恐怖主义定义的新发铺
针对于国际恐怖主义活动这1国际犯法，有关国际恐怖主义活动的法律概念应反应犯法形成的基本要素。国际犯法形成是指国际刑法所划定的抉择行径的严峻国际危害性而为该行径形成国际犯法所必须具有的客观要件以及主观要件的有机同1。 作为法律概念，国际恐怖主义活动的定义应体现这1特色。而当前争议主要集中在行径的主观要件方面，即行径人的主观心理状况出了蓄意，明知或者草率差错外，是否是还需要考虑行径目的。相干的立法则侧重从国际恐怖主义活动的客观方面，从行径的表现形势来肯定要加以惩罚的国际恐怖主义活动。作为1个犯法形成要件，恐怖主义活动把犯法形成的各个要件有机的联络在1起，从而最等闲认定其在国际犯法中核心地位，是对于其定罪量刑的客观根据。
考察有关针对于恐怖主义及其相干题目的国际公约以及文件，可以发现，这些公约中缺少对于1般恐怖主义定义的划定，去去是对于特定的“恐怖主义罪责”加以划定。 联合国通过了1系列的公约制止：劫机；危害民用航运安全的非法行径；针对于受国际维护职员的犯法；劫持人质；危害海运安全的非法行径；危害海上固定平台（如石油钻井）安全的非法行径；恐怖爆炸行径；为恐怖主义提供资金融通。这些公约都与无比肯定的情景或者场所相干。
从国际上已经有的针对于国际恐怖主义的公约，协议，议定书，决议来望，现在的趋势是不往关注行径的动机，而是从行径的方式及其所酿成的后果来认定理当予以避免以及惩罚的某些详细行径。
一九九四年，联合国大会通过了四九/六0号有关解除了国际恐怖主义的措施的决议，尤为谴责了基于“政治、思惟、意识形态、种族、民族、宗教或者其它任何理由从事恐怖主义活动”。一九九五年一一月一一日联合国大会通过了第五三号决议，名为“解除了恐怖主义的措施”，该决议谈到了需要入1步的国际合作以以及恐怖主义作斗争。“重申拥有政治性目的意在或者用以使公众，1部门人或者某些特定的人处于恐惊当中的犯法行径在任何情景下都长短正义的。无论是出于政治的、思惟的、意识形态的、种族的、民族的、宗教的、或者任何其它性质的用来使其合法化的考虑。”
这也影响了国家的立法。例如，中国一九七九年《刑法》在反革命罪1章中划定有以反革命为目的的劫持飞机罪，其主观方面划定有特定的犯法用意（以反革命为目的）。到了一九九二年中国全国人大常委会通过的《关于惩处劫持航空器犯法分子的抉择》，对于刑法有关条款做出了修改，删除了了“以反革命为目的”的形成要件。
2， 打击恐怖主义的对于策
（1）、有关打击恐怖主义的国际合作
目前，在世界各地，有关打击恐怖主义的国际合作患上到迅速推入。详细而言，可分为两个部门，从介进主体来望，非但有各国之间囊括了国际组织所做出的努力；而从合作形势来望，主要是对于于恐怖组织活动信息的交流和国际司法协作。
一、全世界性以及区域性国际组织所作的工作