再论我国刑事以及解制度的不足与完美(4)

    三、完美与刑事以及解相适应的配套机制
      1是要完美侦察机关与检察机关现有的考评机制，理顺监视机制。当前，侦察机关多以破案率以及拘捕人数为考查指标，而检察机关去去以批捕率、不捕率、起诉率、不起诉率作为目标考查。事实上，"对于于刑事案件办案质量的评定，应该依据全案事实、证据、程序以及适用法律等方面入行综合断定，不能单纯以破案率、批捕率、起诉率或者者定罪率作为衡量办案质量的尺度。"。正如最高人民检察院院长贾春旺请求，在贯彻宽严相济的刑事司法政策后，"要修改完美业务工作考查评价体系，调剂考查尺度，改入考评法子，不强人为节制不批捕率、不起诉率。"要剔除了刑事以及解案件对于这些目标考查的影响，增添刑事以及解案件数与案件以及解质量相结合的综合考评机制；要简化以及理顺检察机关在适用刑事以及解案件时的层报程序，减少没必要要的工作量以及考查指标的顾虑。2是要探讨以及完美刑事以及解中的多元主体介进机制。在检察机关的审查监视下，引进多元主体入步刑事以及解效率。如家庭以及邻里之间的犯法案件可以拜托家庭以及社区中德高瞅重的成员予以调处,同事之间的犯法案件可以拜托威瞅较高的单位领导主持调处,在校学生犯法案件可以由老师、辅导员介进调处,乃至是双方共同的朋友均可以对于其入行疏通沟通,促进双方达成赔偿以及体谅。3是要完美社区改正等帮扶、帮教机制。在适用刑事以及解后，要通过检察机关以及受害人的监视跟入，以加害人支属及其所在社区为主，确保实现修复已经毁坏的社会瓜葛以及预防社会瓜葛再次被毁坏的刑事以及解效果。
      3、结语
      刑事以及解制度以其"宽严相济"的内涵顺应着我国司法体系体例改革前入的步伐，制度尚不成熟，但咱们不能因噎废食，只要在继承推入制度的同时总结并改入其不足，制度铺现出的勃勃气愤希望必定能结出成熟之果。
      参考文献:
      [一]如湖南省人民检察院于二00六年出台了《关于检察机关适用刑事以及解办理刑事案件的划定(试行)》，对于刑事以及解的概念、原则和使用规模、处理法子等作了详细划定。
      [二]陈瑞华,《刑事诉讼的私立合作模式--刑事以及解在中国的兴起》，《中国法学》二00六年第五期。
      [三]刘立军，《刑事以及解中检察机关的角色定位》,中国法院网,
      http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=二四0七一八
      [四]宋英辉等在国家社会科学基金项目"刑事以及解制度钻研"的调研成果《我国刑事以及解现状实证分析》中表明"问卷调查显示，多数人更偏向于由办案职员来担负刑事以及解的主持者。在针对于社会公众的问卷调查中，有三六.一%的被调查者以为由办案机关主持调处更好，有三六.三%的被调查者以为在办案机关的帮助下由双方以及解更好，只有九.五%的被调查者以为由办案机关以外的组织主持调处更好。这1问卷调查的结果显示相称比例的民众在刑事以及解方面对于办案机关的依托以及对于其他社会组织的不信任。在针对于司法工作职员的问卷调查中，有四六.九%的被调查者以为由办案机关主持调处更好，只有一一.九%的被调查者以为由办案机关以外的社会机构、相干组织主持调处更好…在重点跟踪的入进刑事以及解程序的三二八个案件中，由检察机关主持的二九八个，占九0.九%；由人民调处员主持调处的占七.六%；还有少量加害人与被害人自行以及解或者由其他职员主持以及解的案件。";来自北京市房山区人民检察院公诉1处的艾阳在其撰写的《试论检察机关在刑事以及解定位》1文中论证并患上出"综上所述，当然在刑事以及解程序的斡旋人题目上咱们有多种选择，然而就目前中国的法制发铺水祥以及刑事司法实践状态来讲，检察机关更适宜充当刑事以及解程序的斡旋人。"。