浅议上市公司的股东分类表决机制(4)

      另1方面，作为少数股东的畅通流畅股东在股东南大学会上根本没法维护自己的权益以及制衡控股股东的行径，单纯按1股1表决权原则入行的股东南大学会实质上是按控股股东的意愿施行程序。非畅通流畅股份股东去去作为控股股东在股东南大学会的招集、召开以及行使投票权等方面具备尽对于的上风，时常通过正当的程序以及手腕将自己的意志强加给少数股东，将自己的利益凌驾于公司利益以及少数股东的利益之上，而在现行法律制度内，少数股东缺乏维护自己权益的有效机制，引进社会公众股股东表决机制显患上必要而迫切。
      我国目前有关法计划分的类别股份，只是在普通股规模内因所处的市场不同而分成A股以及B股、H股等等。普通股以及优先股作为不同类股份，有不同的权力。但内资股以及外资股在获患上收益以及分配财产上并没有不同，享有等同的权力；在表决1般事项上，也拥有一样的权力。将他们划分为不同类别，是考虑到其有不同的利益，为了维护他们的利益不受其他股东的侵略，所以在表决事项触及到他们的本身权益时需要自己做主，除了了股东南大学会表决外还需要由他们统1类别的股东开会表决，其实是维护其权益的手腕。那么，畅通流畅以及非畅通流畅是否是也能够作为不同类别股份的尺度呢？由于股份的本色属性就是可转让。国外没有像我国这样庞大的占控股地位的非畅通流畅股，天然也不需要畅通流畅股以及非畅通流畅股的类别划分。但在我国目前，畅通流畅股以及非畅通流畅股在股价上、股东权益上、利益上的差别是客观存在的。从两者的性质上望。事实上我国已经构成为了不同股东权益的类别。针对于过往实践中畅通流畅股东受损害的情况，为了实现真实的股东平等，理当踊跃完美我国的类别股东南大学会制度，赋与畅通流畅股股东维护自益权。特别是，在上市公司诸如再融资这类畅通流畅股以及非畅通流畅股存在重大利益差别的事件上。引进公众股东表决制度。
      笔者以为，畅通流畅股以及非畅通流畅股构成类别股份拥有合理性，贞洁的资本多数决代表的只是形势平等，而损害的却是实际平等。另外，当然畅通流畅股以及非畅通流畅股的类别划分是暂时的现象，迟早要全畅通流畅，但在社会公众股股东利益遭遇损害时法律应答其提供营救，这是法律完美的表现，并非以错纠错。采取类别股东表决制度来维护中小股东，不是否是定大股东的节制权，影响他们正常的决议规划权力，干涉干与公司的平常治理。而是要在瓜葛到畅通流畅股股东利益的重大事项上，在大股东单独作出抉择以前，使中小股东能代表本身利益提出意见，以兼顾以及平衡非畅通流畅股股东以及畅通流畅股股东的权力以及利益，实现公司价值的最大化。
      5、我国社会公众股股东类别表决机制的完美
      为了更有效地维护社会公众投资者的正当权益，中国证券监视治理委员会发布了《关于加强社会公众股股东权益维护的若干划定》（下列简称《划定》）创造性地树立了社会公众股股东的表决制度，但该《划定》仍有需完美的地方。
      首先，对于社会公众股股东表决事项的规模，《划定》中明确了其中包孕对于上市公司再融资、重大资产重组以及以股抵债等对于社会公众股股东利益有重大影响的相干事项，切实保障了社会公众股东的表决权。但《划定》中没有明确社会公众股是否是构成类别股份，是否是有类别股份所附的特殊的权力，哪些情景视为变更或者废止这类权力等等，于是这并无构成1个彻底的类别股份制度。这也正反应了立法者将这类制度作为在目前股权分置情景下的1项过渡性措施的意图。
      第2，社会公众股股东表决制度的详细实行，需要完美的程序设计以及1系列配套制度来加以保障。从程序上望，《划定》中设计了催告的程序，以通过量次公告的方式来提示畅通流畅股股东参加会议；由于畅通流畅股股东人数众多，所在地比较扩散，《划定》中还引进了网络投票制度，将扩散在各地的投资者有效招集并提供发表自己意见的平台。而公开征集股东投票权与网上投票机制相辅相成，通过公开征集投票权。可以填补网上投票系统的不足。固然，从程序设计上，为避免投机，也理当对于参加股东南大学会的畅通流畅股股东的持股数、持股时间做出必然限制。所有上述划定，都对于于实现中小股东的投票权拥有首要的保障作用。