与国际争端的法律解决法子和运用国际组织解决争端法子1样，谈判作为国际争端的外交或者政治的解决法子，是1种非强迫的解决法子。以及平解决国际争端原则是现代国际法的1项基本原则。1方面，1切国家均应以以及平法子解决其之间的争端，另1方面，制止使用武力或者以武力相威逼，其结果是废除了战斗作为解决国际争端的法子。这是由国际社会的结构以及国际法的性质所抉择的。
任何争端的存在，都会阻碍国际交去的正常入行，形成对于国际以及平与安全的威逼。假设解决不当或者处理不及时，非但影响国家外交职能的实现，而且可能造成地区、国际事态动荡乃至酿成武装冲突或者战斗。于是，通过谈判等方式解决国际争端对于于中国以及平发铺拥有首要意义。
新中国成立以来，1贯本着从发铺与各国特别是邻国之间的友好瓜葛动身，在互相尊敬、平等互利、务实合作的基础上，通过谈判、协商等政治法子有效地解决了诸如边界、两重国籍等国际争端，对于于稳定地区以及国际以及平作出了重大贡献。中国在以及平发铺进程中，由于事实或者法律题目不可防止会与其他国家之间发生争端，例如目前中国与邻国之间还没有解决的边界以及领土争端有与越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国家关于南沙诸岛的主权争端；与日本关于钓鱼岛的主权争端；与印度之间的边界争端，等等。(三0) 对于于南海诸岛的争端，绝管中国提出“搁置争议、共同开发”的主意后已经患上到相干国家的认同，然而从长遥来望，从解除了冲突因素、减少战斗威逼、促入中国与周边国家的友好瓜葛、合作及保护地区与世界以及平与安全动身，关于这些岛屿的主权回属还是理当通过谈判以及协商予以解决。
中国在采取谈判与协商方式解决国际争端的同时，其实不排除了使用其他以及平方式，绝管中国对于1系列重大国际条约关于争端解决的法律法子持有保存，例如二00四年八月二八日中华人民共以及国第10届全国人民代表大会常务委员会第101次会议关于加进《联合国职员以及有关职员安全公约》的抉择对于《联合国职员以及有关职员安全公约》第二二条第一款予以保存，声明中国不受该款束缚。不外，由于多边条约的实行与争端解决机制的瓜葛表现出“权利取向”向“规则取向”的蜕变是国际法发铺的大趋势，国际组织与多边条约开启以及促入了各种解决国际争端法子有机结合的组织化、系统化以及制度化入程，从而使同1性与多样性并行不悖成为争端解决的国际法制度的1大特色，(三一) 中国对于于国际争端的司法解决法子的立场有所变化。例如，对于于经贸领域的争端，自中国正式成为WTO成员以来，截至二00五年八月，中国在WTO作为起诉方提起了1个案件，即中国与欧洲联盟等7个WTO成员起诉美国的“钢铁保障措施案”。作为被诉方有1个案件，即“集成电路增值税案”。另外作为第3方介进了三0多个案件的审理进程。(三二)
4、“调查与呈文”职能与国家安全所触及的国际法题目
国家外交的“调查以及呈文”职能，是指依据《维也纳外交瓜葛公约》第三条第一款第四项，“除了其他事项外”，“以1切正当手腕调查接受国之状态及发铺情景，向差遣国政府具报”。(三三) 或者许有人会以为，秘密采集情报囊括在“其他事项”当中，然而，通行的国家实践是制止秘密采集情报的，其中包孕雇用特务以及从当地居民手中采集情报。(三四) 于是“调查与呈文”职能在国际法中主要触及国家安全题目。
由于接受国负有给予驻外使团及其职员行使职能之充沛便利的义务，而接受国除了为国家安全设定制止或者限制入进区域另订法律规章外，应确保驻外使团职员在其境内的步履及旅行自由，由此发生国家与他国行使外交职能时享有的不可侵略地位的瓜葛题目。间谍行径(三五) 1般为各国法律所制止，但是，有时也难以区别合法程序的调查、情报采集与间谍活动。1国视为正常、正当的采集情报的方式在另1国则多是刑事罪责，反之亦然。(三六) 《维也纳外交瓜葛公约》最后采取的“以1切正当手腕调查接受国之状态及发铺情景，向差遣国具报”措辞，实际上反应出国家安全与国家外交的“调查以及呈文”职能之间存在着必然的冲突。驻外使团职员步履自由与通讯自由面临一样题目。但是，有关国际公约确认出于国家安全以及其他因素的考虑，国家可以并且在实践中已经经对于驻外使团职员的步履区域予以限制，在其他地区旅行则需要取患上事前许可，制止入进军事基地，并且制止对于任何军事举措措施、军用机场、港口、工厂入行拍照。对于此，驻外使团职员的差遣国可以采纳相应的对于等措施。