较可以了解到，东部地区的资本边际贡献远高于中部和西部地区，说明东部地区经济的增长有很大部分来源于资本的贡献。同时，东部地区的人力资本边际与中部地区相似，却远高于西部地区。人力资本贡献率的提高可以提高经济的增长水平，以下做出详细论述。
实证检验说明，东部地区资本的弹性系数0.999显著高于中部地区的0.783，和西部地区的0.751。结果说明，在经济周期中经济的上升离不开资本的贡献。东部地区的资本弹性系数显著高于中、西部，说明相较于中西部地区，东部地区拥有相对多的资本密集型产业。也就是说，东部地区企业发展比较容易找到资金支持。在有资金支持的情况下企业可以购买先进技术或者利用现有资金做技术研发，使得自身生产力水平得到提高，从而该地区能促进经济增长。而经济的高速上升，会带来吸纳效应，不断地把其他地区甚至国外市场的资本、技术、信息、人才和物质资源等生产要素吸纳到本地区来，从而使经济进一步增长，从而形成良性循环。不过，资本对经济周期波动稳定的贡献并不大，由于吸纳作用，资本的增多会引来更多的热钱，容易导致经济过热引起通货膨胀。另外，从上述经济周期分析中可以看出，在第一个和第二个周期中，政府采用“急刹车”的方法抑制投资，从而明显截断了东部地区的外资投资，从而减缓资本存量的增长，导致经济发展速度变慢。
从上文的实证检验中可以发现，东部地区人力资本的弹性系数0.528略高于中部地区的0.523，但显著高于西部地区的0.425。结果说明经济增长与人力资本是密不可分的，吸引更多人才有助于经济增长。增加人力资本存量不仅有利于提高经济的增长水平，也有助于减缓波动幅度。原因在于技术型和知识型的专业化人力资本可以带动物质要素的边际收益率上升，从而加速地区经济发展。另外，人力资本水平比较高的地区居民收入水平也较高，而较高的居民收入水平对平缓
总需求的周期波动是十分有利的，从而使得经济波动幅度更为平缓。东部地区在1994年后，经济波动幅度变得逐渐平缓与当时人力资本水平的提高是密不可分的。毋庸置疑，人力资本投入的差异是导致中国东、中、西部经济波动差异的一个重要原因。
四、结论
根据上文的分析，中国的东、中、西部地区周期波动总体的差异表现为：第一和第二个周期东部地区波动幅度明显大于中、西部地区，呈现高起低落，但与全国经济同步性最强；中、西部地区呈现低起低落，并且滞后于全国经济。20世纪90年代后期，中国各地区同步性逐渐增强，不再有明显滞后地区，总体说中、西部地区波动中心上移，尤其是在衰退和萧条时期，下降幅度和速度都比东部地区平缓，但总体仍低于东部地区经济。2008年由于世界经济大萧条引起中国东、中、西部地区整体下滑，影响最小的却是西部，其次是中部，影响最大的为东部地区。
从劳动要素上说，东部地区劳动力的数量和质量都要远高于中部和西部地区，从上文的分析中也可以看出，东部地区劳动力对经济的贡献率是最高的，大量高新技术人才的存在，为中国东部地区的发展提供了更大的可能性。而中、西部地区缺乏人才，不如东部地区容易吸引到人才。资本投入方面，东部地区由于地处沿海地区，开放程度高；资本的数量上高于中、西部地区。另外，东部地区由于市场机制发展和金融机制发展健全，传导机制良好，地区内经济体对各种经济指标反应灵敏。而且东部地区开放程度好，从另一个侧面说明东部市场与国际市场对接更紧密，受到国际经济影响程度更大。而中、西部地区，金融机制不完善，对各种指标反应不够灵敏，开放程度不大，受到国际市场影响较少。
另外，政府支出可以通过需求的变动引起数倍的地区国内生产总值的变动。这是由于政府支出扩大总需求，而总需求扩大又有利于投资的增加而引起的乘数效益。经济比较发达的东部地区政府财政政策的乘数效应要比中、西部地区更大，这是由于相比之下东部地区开放程度高，市场发达，民间流动资金丰富，产业投资速度快。而中部地区开放程度不如东部，民间资本不如东部充沛，产业以工业实业为主，难以很快进行投资跟进。西部地区更是民间资本少，产业投资很难扩大。因此东部地区的乘数效应要比中、西部地区有效。所以，若想获得同样的政策效果，中、西部地区需要投入更多的资金投入。
【参考文献】
[1]Cuaresma, Jesús Crespo, Tapas Mishra. Human Capital, Age Structure and Growth Fluctuations[Z]. University of Innsbruck Working Paper, 2008.
[2]Goldsmith, Raymond W. A Perpetual Inventory of National Wealth[EB/OL]. http://www.nber.org/chapters/c9716.
[3]王金营.人力资本与经济增长理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社，2001.^