不少学位论文，选题不错，文笔也很好，但没有什么资料。没有资料，文中的一些观点、学术见解、结论是怎么得出的？现在有一种倾向，读的书不多，写的书不少，光见产出，不见投入，单靠自己思考。这样的研究成果究竟有多大价值？给你的感觉，大本大本的著作，长篇长篇的论文，就象沙滩上的一座座高楼。
常见问题之二：是资料陈旧
例如，有一本书叫《英吉利法研究》，日本宫本英雄著，骆通翻译，三十年代出版，当时就被批评为已经过时，到九十年代，还在引用。再如，《国际比较法百科全书》，六十年代的资料，七十年代成书，许多内容到八十年代就已经过时。以“产品责任”为例，六、七十年代各国都在摸索进行改革的方向，因此《国际比较法百科全书》关于产品责任的资料反映了当时的情况，似乎过失推定责任是改革的方向。但实际上八十年代严格责任（无过错责任）已经席卷全球，我们九十年代写文章引用这部分资料，就不能反映产品责任制度的真实情况。再如五十年代翻译的苏联的法学著作，成书于四十年代，反映当时斯大林的经济思想和经济体制，到了八十年代、九十年代，作为正面的资料引用来作为我们的理论基础，就有问题。
常见问题之三：硕士、博士学位论文没有外文资料
没有外文资料，不仅影响论文的质量和水准，而且不符合硕士、博士的标准。硕士要求掌握一门外语，博士要求掌握两门外语。你的学位论文没有引用任何外文资料，表明你不懂外语，不够硕士、博士的条件。有这样的例子，一篇博士学位论文，未使用任何外语资料，答辩委员会通过了，学位委员会不予通过。
（二）第二项要求：注明所引用资料的出处 按照学术研究的规律，每个研究者都是在前任研究成果的基础上进行研究，在论述自己的见解时常用现行规定、前人和他人的理论以证明自己的见解，这就是“引用”。引用资料必须著名出处，这就是注释。
为什么要求注明出处？首先，是为了增强论文的说服力，告诉读者本文不是凭空产生，不是玄想的结果，而是科学研究的结果，是有根有据的、扎扎实实的进行科学研究的成果。使读者产生信任感。没有注解，尽管文中的道理讲得头头是道，妙笔生花，但读者不信任。
其次，是学风问题。所谓实事求是的学风，所谓严谨的学风，要求在论文中注明所引用前人、别人的理论观点，哪些观点是别人的，哪些观点是你的，哪些理论是前人的成就，哪些问题上你作出了自己的贡献？如果没有注释，似乎全是你自己思考的结果，且不论这种结果是否值得信任，这种做法就有剥夺别人的劳动成果、贪天之功为己有的嫌疑。
最后，是法律问题，涉及著作权法，如果不注明出处，将构成侵权行为。现在著作中抄袭的现象很严重，将别人的文章大段大段的抄入，不注明出处，近年在博士学位论文中也严重存在。
《中华读书报》上经常发表揭露抄袭的文章：1996年11月20日第2版，发表杨玉圣的文章《博士论文与文抄公》，举了两个实例。一是中国社会科学院研究生院的一篇博士论文《论美国国际地位的历史趋向》，抄袭本院美国研究所研究员杨达洲先生的论文；二是山东大学的一篇博士论文《现代化战略与模式选择》，抄袭北京大学历史学系教授罗荣渠著《现代化新论》。今年中华读书报披露复旦大学知名讲授张汝伦抄袭事件，成为新世纪最大的新闻，影响很大。这些教训值得认真汲取。
学位论文的注释方法，分为“脚注”与“尾注”两种。“脚注”，即将每页引文出处注于该页下面，阅读正文时可一并浏览，方便查找。“尾注”，即将引文出处注于文末或章末，阅读查找不便。建议采用“脚注”，全文注释连续编码，其体例如下：
中文著作： 作者：《书名》，出版社及版次，页号 梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年版，第101~102页。
16
李双元、徐国建主编：《国际民商新秩序的理论构建》，武汉大学出版社2003年版，第75页。
翻译著作： [国别]作者：《书名》，译者，出版社及版次，页号 [美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦著：《法和经济学》，张军等译，上海人民出版社1994年版，第15页。
[德]拉伦茨著：《德国民法通论》（下册），邵建东译，法律出版社2003年版，第5~6页。
论文类： 作者：“文章名”，刊载出版物及时间（期），页号 苏号明、蒋恒：“论信用权”，载《法律科学》1995年第2期，第12页。 尹田：“论动产善意取得的理论基础及相关问题”，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第29卷），法律出版社2004年版，第206~207页。
梁慧星：“医疗损害赔偿案件的法律适用”，载《人民法院报》2005年7月13日，第5版。
罗祥泉：“产品责任若干问题”，载http://www.tz-lawyer.com/article/a24.htm。 外文论著：
作者，书名或文章名，出版社或者出版物，页号（著作类书名用斜体，论文类期刊名用斜体）
Steven L. Emanuel, Torts, CITLC Publishing House, 2003, p. 149.
Henry Hansmann, Erinier Kraakman, the Numerus Claluses Problem and Divisibility of Rights, Journal of Legal Studies, June2002,pp.45-46.
（三）第三项要求：有参考文献目录
学位论文，无论博士学文论文或者硕士学位论文，都要求载文末附有参考文献目录。因为没有参考文献目录或者参考文献目录不符合要求，被答辩委员会认定不符合学位论文条件而不予通过的实例，并不鲜见。
四、学位论文的结构
答辩委员会成员或委员会外的专家对硕士、博士论文作鉴定、写评语，有一个内容是就论文结构表态。一篇合格的学位论文，要求结构合理。肯定的评语是：本文结构合理、逻辑严谨、层次清晰。什么叫“结构合理”？结构合理就是指论文的“层次清晰”、“逻辑严密”。这就要求了解论文的一般结构，这里注重讲硕士论文、博士论文的结构。
学术论文的结构： 目录 序言 导论 本论 结论
参考文献目录
17
后记
上述结构中，导论、本论、结论三部分构成论文的本体；目录、序言、参考文献目录和后记，是附属部分。最重要的当然是本体。一篇完整的学位论文，其本体由导论、本论、结论三部分构成。有没有特殊的，有特殊的，所谓特殊，无非是在一般结构基础上省略了其中的某个部分，或者省略结论，或者省略导论，但无论如何不能省略本论。如果以重要性为标准进行划分，则导论和结论属于组成部分，本论属于本质部分。例如一个人，头和躯干是本质部分，四肢是组成部分。没有手臂，甚至手脚都没有，不影响人这个事物的存在，仍然是人；但没有头和躯干，光有四肢就不成其为人。同理，省略了导论、结论，不影响学术论文的本质，但学术论文的完整性大大受到损害，专家作鉴定会写上一句：结构不完整。当然，学术论文不可能没有本论，假设没有本论，就不成其为学术论文。
可见，本论部分特别重要，答辩委员会成员评价学位论文结构合理不合理，注重的是本论部分。
下面对各部分作简要说明： （一）导论
导论起什么作用？导论的作用在于引起读者的阅读兴趣。读者拿到一篇学术论文，通常好多万字、二三十万字，是否值得花费宝贵的时间，光看题目还难以判断，总是首先读导论，希望从导论的内容判断本文是否有阅读价值，是否值得花费时间阅读。
导论的内容，通常是交待课题，本文究竟要研究一个什么课题，这个课题的产生背景，说明作者为什么要研究这个课题，它有什么理论意义和现实意义。如果是博士论文，通常还要交待所采用的研究方法，交待论文的大体结构。
实例1：
博士论文：合同自由与公序良俗 第一章 导论
（一） 选题背景及意义 （二） 研究状况和文献综述 （三） 研究方法和主要内容 实例2：
博士论文：国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究 导论
（一） 本文研究的目的和意义 （二） 本文研究范围
（三） 素材选取与研究方法 （四） 体例安排 实例3：
博士论文：交易安全义务制度研究 第1章 引言 1.1问题的提出
1.2选题背景及其意义 1.3文献综述
1.4论文的结构安排 1.5本文的研究方法
1.5.1比较法的研究方法
1.5.2法律解释和法律漏洞补充的研究方法 1.5.3具体化和类型化的研究方法
18
1.5.4动态系统论 实例4：
博士论文：对价原则研究 导论
第一节 发掘合同与合同法的特质与使命
第二节 人类需要什么样的合同秩序？合同约束力根源之考量――对价是英美法
合同约束力的核心根源
第三节 论文的前提预设、研究内容和研究方法
第四节 本文的研究难点、国内外研究现状与本文的意义 实例5：
博士论文：信赖原理的私法构造
第1章 引言
1.1选题背景及其意义 1.2文献综述 1.3问题意识 1.4术语界定 1.4.1私法 1.4.2信赖原理 1.4.3法律构造
1.4.4信赖、信赖利益 1.5研究进路与方法 1.5.1研究进路 1.5.2研究方法 （二）结论
1、学术论文应当有结论，是学术研究的规律性决定的。学术研究是一个过程，有其始端和终端。导论是始端，结论是终端。结论表明一项科学研究的结束。同时，一项研究当有其研究结果。最终得到一个什么研究结果，应当在结论部分作出概括。如果还有遗留问题没有解决，也应在结论部分指出。
2、从学位论文答辩的角度讲，论文要经专家鉴定，写出评语。答辩委员会成员也要审读论文，写出评语。考虑到一篇博士学位论文通常二十多万字，甚至三十多万字，专家教授通常不可能一口气读完。总是读几页，放下了，又读几页，有什么事情又放下了。经过好多次才断续读完，读到末尾，前面的内容已经模糊、记不清了。不可否认，有的评定人因时间关系不可能读完全文，阅读了导论部分，翻阅、选读几个章节，然后就写评语。如果有一个结论，概括本文的研究结果、作者的基本学术见解、本研究结果的理论意义和实践价值，对于审定人作出总的评价有莫大的帮助。这对于论文最后能否通过答辩，有极重大的意义。切不可掉以轻心！
实例1：
博士论文：合同自由与公序良俗
第六章 结论 （一） 总结
（二） 论文的基本观点 （三） 论文的主要创新点 （四） 论文的局限和不足 实例2：
19
博士论文：交易安全义务制度研究 第8章 结论
8.1论文的主要观点 8.2论文的主要创新点 8.3论文的局限与不足 实例3：
博士论文：对价原则研究
第六章 对价原则与中国法：一个比较法视角下的结论
一、中国法中的对价词汇与观念：中国到底存不存在对价问题？ 二、对价原则对中国法的理念价值 三、对价原则对中国法的制度价值 四、简短的结论
3、有的学位论文以立法建议代替结论，这大抵属于制度型选题，研究某一项法律制度，研究最后得到的基本学术见解或结论，表现为建议我国立法机关制定某一法律或对现行法作修改，并形成了立法或修改的基本设想甚至条文草案。
实例1：
博士论文：让与担保法律制度研究
第十章 结论：中国大陆让与担保法律制度的创设 第一节 我国大陆让与担保制度创设的理论和现实
第二节 司法建议：目前房地产按揭实务中若干问题之检讨 第三节 立法建议：让与担保制度的立法化及条文要纲 实例2：
博士论文：现代建筑物区分所有权制度研究
第十二章 关于建立我国建筑物区分所有权法律制度的研究
第一节 对我国解决城市居民住宅问题的基本政策和制度的思考 第二节 建立我国建筑物区分所有权法律制度的必要性分析 第三节 我国建筑物区分所有权制度：现状及检讨
第四节 关于制定我国建筑物区分所有权法的设想和建议 第五节 我国建筑物区分所有权法之基本结构 实例3：
博士论文：亲子法研究
第八章 完善我国亲子法的思考
第一节 我国婚姻法的有关规定及其缺陷 第二节 关于亲子法具体条文的设想 （建议条文） 本章小结
4、也有以结束语代替结论的。以立法建议代替结论，以结束语代替结论，不等于没有结论。省略结论，影响论文结构的完整性，完整性是合理性的一个方面，因此没有结论将影响论文结构的合理性。
（三）本论
本论是一篇学位论文的本质部分，没有本论就不成其为一篇论文。就象没有头和躯干不能成其为人一样。本论的内容是研究过程的反映，应当写什么，自然不用我在这里说。这里只是介绍本论部分的结构安排。评价一篇论文的结构是否合理，主要是针对本论部分的结构是否合理。
20