长期分居的。在分居期间，丈夫强行与妻子发生性关系的构成婚内强奸罪。(3)离婚诉讼期间(含一审、二审期间)。国外把此时的婚姻状况称为分居或别居，指夫妻双方中止同居义务，但保留其婚姻关系的制度。一些国家把分居作为离婚的必经阶段，是配偶意图结束婚姻关系的意思表示。我国婚姻法未规定分居制度，但由于同居义务是以夫妻之间的情感为基础和纽带的，基于婚姻的自然属性和人类理性的考虑，提起离婚之诉时应认定妻子的同居义务己解除。此时，若丈夫违背妻子意志，采取暴力、威胁手段强行与妻子发生性关系的构成婚内强奸罪。具体来说，离婚诉讼期间是指，自夫妻一方或双方向人民法院提起离婚诉讼之时起至人民法院判决生效时止。只要夫妻一方或双方提出离婚的诉请，不管法院是否受理，判决是否生效，也不管是在一审或者二审期间，但在特殊情况下，如妻子受到丈夫或第三人强制，精神严重胁迫或者其他威胁时，期间的计算应始于妻子明确向丈夫表示离婚的意愿之时。(4)女性患病期间或过度疲劳或精神遭受严重打击情绪不佳时，丈夫违背妻子的意志强行与妻子性交的可以构成婚内强奸罪。(5)在依法可以免除同居义务的其他合法理由之下，丈夫强迫妻子性交的构成婚内强奸罪。
2、罪与非罪的界限
根据社会危害性的大小可将婚内强迫性行为分为“侵权型”和“犯罪型”两种。婚姻关系正常存续期间，丈夫违背妻子意愿，采用轻微的暴力、威胁手段强行与妻子发生性交的，由于情节显著轻微，社会危害不大，可不认定为犯罪而仅构成侵权。而“犯罪型”婚内强奸，指以下情形：婚姻关系正常存续期间，在依法可以免除同居义务的特定情形下，如果丈夫采用的是严重伤害妻子身体的暴力行为，且造成了相当的严重后果的；或虽未造成严重人身伤害，但有其他严重情节，如采用胁迫手段，其性质已超出一般侵权的界限，达到了犯罪的程度，对此可定为婚内强奸罪。因为使用严重暴力的婚内强奸在目的、手段、后果、对被害人造成的伤害等各个方面，比起普通强奸，除了披有一层婚姻外衣以外，并无本质差别。
对于上述“侵权型”和“犯罪型”的两种婚内强奸行为可以采用不同的法律救济方式。对“侵权型”的婚内强奸行为施以民事救济。民事责任的实现方式主要是让侵权人承担财产责任和非财产责任。对“犯罪型”婚内强奸行为施以刑事救济。可适用“婚内强奸罪”定罪量刑。但在追究刑事责任时，可以从行为发生的时间、地点、行为人的目的和动机手段、被害人的态度等方面综合考察后，比照普通强奸罪从轻、减轻或免除处罚。
总而言之，在认定婚内强奸行为是否构成犯罪问题上，我们应该严格把握。既要看到夫妻间的感情基础，又要考虑行为发生的时间，地点，行为人的目的、动机行为的情节等等。也就是说婚内强奸罪只能是有限成立。至此，我们可以给“婚内强奸罪”下个定义：婚内强奸罪是指在合法的婚姻关系存续期间，在依法可以免除同居义务的情形下，丈夫以暴力、胁迫或其他手段，违背妻子的意志，强行与之发生性关系，情节严重的行为。
结束语
不论是在婚姻关系正常时期还是在婚姻关系非正常时期（如分居、进行离婚诉讼），如果丈夫以暴力、胁迫或者其他违背妻子意愿的手段，致使妻子不能反抗、不敢反抗或者不知反抗时而与妻子发生关系的，应当构成强奸罪。在中国当今的社会生活中，虽然妇女地位日益提高，男女平等观念日益向各个领域渗透，可是，男权主义、大丈夫主义的思想仍然很深，特别是在偏僻落后的地区更为严重。正所谓\娶来的老婆买来的马，任我骑来任我打\。女子在夫妻性生活中是谈不上什么性权利的，而只能沦为丈夫发泄性欲的工具或奴隶。所以承认和肯定婚内强奸，摒除丈夫可以豁免的陋习是我们社会主义国家应该大力倡导的。只有将婚内强奸认定为强奸罪，才能真正保障妇女的权益得到保障，也是现代社会女权运动的必然趋势，也是我国社会主义社会优越性的集中体现。
参考文献：
(1)、孙国祥·新刑法教程·南京：南京大学出版社， 1999.6 (2)、王作堂·民法学·北京：北京大学出版社，1997.4 (3)、扬大文·婚姻法教程·北京：北京大学出版社，1996.3 (4)、齐文远·刑法·北京：法律出版社，1999
(5)、傅立庆·刑事法判解·北京：法律出版社，20018.
(6)、李楯·个体权利与整体利益关系--婚内强奸在中国的法社会学分析·北京：
中国政法大学出版社，1998
(7)、李楯·法律社会学·北京：中国政法大学出版社，1998 (8)、周永坤·婚内强奸罪的法理学分析·南京： 2001.1
(9)、苏彩霞·我国关于婚内强奸的刑法理论现状之检讨·北京：法律出版2001 (10)、吴晓芳·\配偶权”与“婚内强奸”， 2000 .11 (11)、杨大文·婚姻法学·北京：中国人民大学出版社，
1989
(12)、巫昌祯主编·婚姻与继承法学·南京：中国政法
大学出版社，1997
(13)、张贤钮·婚姻家庭法教程·北京：法律出版社，
1999.11
(14)、夏吟兰·21世纪婚姻家庭关系新规制·北京：中国检察出版社，2001.9
(15)、姜虹·夫妻侵权责任探微·北京：法律出版社，
2003 .12