工总承包企业甲为一般纳税人，其与分包企业乙在分包合同中约定，分包合同价款为1000万元（不含税，下同），价款中不包括工程所需200万元材料，所需材料由甲采购后交乙用于本工程，钢材对应的工程款计量、支付及最终结算均与乙无关。 甲自一般纳税人采购材料时，取得专用发票，金额200万元，税额34万元，款项已支付，发票已认证并申报抵扣： 借：原材料 200万元
应交税费—应交增值税（进项税额）34万元 贷：银行存款 234万元 钢材移送给乙用于工程建设时： 借：工程施工—合同成本 200万元 贷：原材料 200万元
例2 「总额模式」下甲方的会计处理：某施工总承包企业甲为一般纳税人，其与分包企业乙在分包合同中约定，分包合同价款为1200万元（不含税，下同），其中包括工程
所需200万元材料，此部分材料由甲方负责采购交乙用于本工程，钢材价款将在甲方支付乙方工程款时扣回。
甲自一般纳税人采购钢材时，取得专用发票，金额200万元，税额34万元，款项已支付，发票已认证并申报抵扣： 借：原材料 200万元
应交税费—应交增值税（进项税额）34万元 贷：银行存款 234万元 计量乙方完成工程量时：
借：工程施工—合同成本 227.19万元 应交税费—应交增值税（进项税额）6.81万元
贷：应付账款 234万元 以材料支付时： 借：应付账款 234万元 贷：其他业务收入 200万元
应交税费—应交增值税（销项税额）34万元 结转成本时：
借：其他业务成本 200万元 贷：原材料 200万元
针对甲供问题，存在理解的分歧，我再多说几句话，表达下我个人的观点。
第一，本人认为，甲供的模式分为「总额模式」和「差额模式」两种，这是一种客观存在。
第二，不管模式为何，甲供比例为多高，承包方均可根据36号文的规定，选择适用简易计税方法计税。
施工会计网注：「总额模式」承包方是否可以选择简易计税需要政策明确，「总额模式」下，甲供材属于冲抵应支付工程款的有偿转让货物所有权，根据增值税相关规定，甲方应计提销项税额，并给乙方开具增值税专票，乙方可凭票抵扣，这种情况，乙方选择一般计税下对进项抵扣无影响，因此，这种
模式下是否可以选择简易计税须等政策进一步明确，该说法只代表作者本人观点。 第三，对乙方而言，两种模式的销售额口径不一样，但与工程承包合同造价口径一致，与建造合同确认收入的口径一致。 第四，对甲方而言，「差额模式」下，甲供材属于自用，未转移货物所有权，因而不需要计提销项税额，对应的进项税额可以全额或者分期抵扣；「总额模式」下，甲供材属于有偿转让货物所有权，应计提销项税额。 第五，本人对甲供两种模式的划分，只是为了探讨这些客观存在的税务及会计处理方法，不代表本人赞成甲供。