氧化锆及四种全冠修复材料磨耗性能的对比研究 - 图文(3)

青岛大学硕士学位论文点进行硬度检验。３．５扫描电镜观察：五组试件中各随机抽取一个试件置于无水乙醇中超声清洗１５分钟，冷风吹干，粘固于盖玻片上，磨耗面金粉镀膜，置于扫描电镜下观察试件表面磨耗形态。３．６主要观察指标：观察试件自身及对磨滑石瓷的体积损失量ｎ４＿１６３；试件的硬度值；体积损失及硬度值的相关性；试件表面磨损形态。３．７统计学分析：采用ＳＰＳＳｌ７．０统计软件对结果进行统计学分析，所得实验数据以均数±标准差（ｉ±ｓ）表示，行正态性检验和方差齐性检验，多组数据间的两两比较采用ＬＳＤ法，并对各组试件体积损失量与韦氏硬度值进行相关性分析，取Ｐ＜Ｏ．０５为显著性差异。Ｓ第二章结果第二章结果１磨耗数据分析：由表二可见试件导致对磨滑石瓷损失量由大Ｎｄ，分别为氧化锆、ｖｉｔａ陶瓷、钻铬合金、镍铬合金、金钯合金。氧化锆导致的滑石瓷体积损失量最大与其余各组有显著性统计学差异（Ｐ＜０．０５），由此提示纯氧化锆修复体可能会造成对颌天然牙过度磨耗；金钯合金导致的滑石瓷体积损失量最小与其余各组呈显著性统计学差异（Ｐ＜Ｏ．０５），磨耗性能与天然牙最接近（Ｐ＜０．０５），由此显示氧化锆在磨耗性能方面低于金钯合金。五种试件所造成的滑石瓷体积丧失量均大于天然牙釉质体积损失量．具有显著性统计学差异（Ｐ＜Ｏ．０５）。表２试件与滑石瓷体积损失量（ｃｍ３）、（ｉ±Ｓ）由表三可见五组试件维氏硬度值由大Ｎｄ，依次是氧化锆９４２Ｍｐａ、钴铬合金３９９Ｍｐａ、镍铬合金３０１Ｍｐａ、ｖｉｔａ陶瓷２８８Ｍｐａ、金钯合金１６８Ｍｐａ，氧化锆硬度值最高与其余各组有显著的统计学差异（Ｐ＜０．０５），金钯合金硬度值最低与其余各组有显著统计学差异（Ｐ＜Ｏ．０５），其余各组间无显著统计学差异（Ｐ＞０．０５）。表３五种试件硬度值（Ｍｐａ）、（载荷０．２ｋｇ）、（ｉ±ｓ）６青岛大学硕士学位论文图３金属材料硬度与磨耗性能相关分析图４陶瓷材料硬度与磨耗性能相关分析２试件表面硬度值与对磨滑石瓷磨耗量的关系分析图三中可见金钯合金、镍铬合金、钴铬合金三种金属材料硬度值与对磨滑石瓷体积损失量呈显著正相关（ｒ＝Ｏ．８９７、０．９２２、０．９７６，Ｐ＜Ｏ．０５），即试件硬度值越高，造成的对磨滑石瓷损失量越大。图四可见氧化锆，ｖｉｔａ陶瓷两组陶瓷材料硬度值与对磨滑石瓷体积损失量呈显著正相关（ｒ＝０．８９３、０．９２５、Ｐ＜Ｏ．０５）。７固存在明显剥脱斑块，磨粒呈球形附着，可见明显的沟裂突起样结构散在分布。量剥脱样磨损，１０００倍电镜下磨粒明显，磨损面粗糙，２０００倍电镜下可见局部氧化锆组在５０倍电镜下发现磨粒呈膜样附着于磨耗面，５００倍电镜下可见少图５氧化锆组２０００倍电镜下１０００倍电镜下５００倍电镜下５０倍电镜下３．１氧化锆组：３试件表面磨耗形态观察与磨耗分析：第二章结果青岛大学硕士学位论文３．２ｖｉｔａ陶瓷组５０倍电镜下５００倍电镜Ｆ１０００倍电镜下图６ｖｉｔａ陶瓷组２０００倍电镜下Ｙｉｔａ陶瓷组在５０及５００倍电镜下磨耗面较光滑，磨耗面散在剥脱斑块，５００倍电镜下可见存在气孔结构及磨耗犁沟，１０００倍电镜下町见大量磨粒附着，２０００倍电镜下町见剥脱斑块直径约ｌＯｕｍ，磨粒附着分布于剥脱斑块内，磨损而沟裂突起样结构明显。９