氧化锆及四种全冠修复材料磨耗性能的对比研究 - 图文(4)

第二章结果３．３钴铬合金组：５０倍电镜下５００倍电镜下１０００倍电镜卜．图７钻铬合金组２０００倍电镜下钴铬合金在５０倍电镜下表面形态较光滑，町见少量划痕。５００倍电镜下可见少量剥脱磨损，１０００倍电镜Ｆ可见磨损面出现金属磨粒，２０００倍电镜下划痕明显，金属磨粒散在分布。１０青岛大学硕士学位论文３．４镍铬合金组：５０倍电镜下５００倍电镜下１０００倍电镜Ｆ图８镍铬合金组２０００倍电镜下镍铬合金５０倍电镜卜可见划痕较钴铬合金明显，５００倍电镜下可见较深的金属犁沟。１０００及２０００倍电镜下可见大块剥脱磨斑及散在分布的小磨损板块，磨损斑块内附着金属磨粒。第二章结果３．５金钯合金组：５０倍电镜下５００倍电镜下１０００倍电镜下图９金钯合金组２０００倍电镜下金钯合金５０倍电镜下即可见明显划痕，主要为犁沟磨损、深而均匀，分布较规则；视野中央可见一剥脱斑块。５００及１０００呵见剥脱斑块内局部产生塑性变形，２０００倍电镜下可见金属磨粒附着于剥脱斑块内。３。６磨损形态与磨耗性能关系分析：磨损分为磨粒磨损、黏着磨损、疲劳磨损、腐蚀四种基本类型，通过观察分析试件磨耗面的磨损形态可以了解材料自身及与天然牙的磨耗机制由图５、６可见氧化锆及ｖｉｔａ陶瓷两组陶瓷试件磨耗面主要为磨粒磨损，磨粒附着于磨耗面呈膜样结构，磨损面沟裂突起样结构明显、磨损犁沟深、形态不规则，磨损面可见散在气孔结构，这些磨损后暴露的沟裂突起样结构加剧了对磨滑青岛大学硕士学位论文石瓷的磨损。同时发现ｖｉｔａ陶瓷表面较氧化锆更为光滑，因此其自身磨耗量也相对较少。由图７、８、９可见金属材料表面存在较为规则的划痕及犁沟样结构，排列较为整齐。磨损面散在剥脱斑块，高倍电镜下可见剥脱斑块形状不规则、局部存在塑性变形、磨损面可见金属磨粒附着，这些磨粒形成金属薄膜可作为两种材料间的润滑介质，减缓了金属材料及滑石瓷之间的磨耗。上述形态结构提示金属材料发生了黏着磨损及磨粒磨损。黏着磨损是因为磨损面突起结构受力变形，在进行相对摩擦运动时黏着点被剪切，剪切强度低的部分被撕脱下来；磨粒磨损的发生是因为材料经过长时间受力摩擦后产生疲劳裂纹，材料剥脱形成不规则的磨斑，脱落的金属颗粒形成磨损颗粒或被再次压入磨损表面，引起表面二次摩擦形成犁沟。通过对比图片发现金属材料表面磨损程度由轻到重依次是钴铬合金、镍铬合金、金钯合金，综合材料硬度分析发现金属材料硬度值越高自身磨耗越轻。第三章讨论弟二早第三章讨论川化１实验类型设计依据及对磨物选择：目前磨耗实验分为体外磨耗实验和体内磨耗实验，体内实验多为临床病例观察，这种方式耗时长、影响因素多、数据标准不容易统一、误差较大因此较少采用。体外实验采用磨耗实验机，设定参数后模拟口腔的咀嚼运动，其优点是数据统一，耗时短，干扰因素少，实验数据对临床工作有一定的指导意义Ｈ钉。国外有文献支持体外实验是可行的方法ｎ剐。口内咀嚼运动复杂，体外实验很难完全模拟所有的咀嚼运动，国外学者多数认为可以使用实验机模拟其中一种磨耗形式ｎ本实验使用摩擦磨损实验机模拟口腔单一咀嚼运动及咀嚼环境。９ｌ。由于天然牙釉质存在年龄，性别，磨耗，后天龋损，试件规格不容易统一等缺点因此不适宜作为实验对磨物。国外学者Ｗａｓｓｅｌｌ等啪’２玎研究认为滑石瓷在磨耗性能、硬度及摩擦系数上与人体天然牙釉质非常相似，适宜作为磨耗实验的对磨物。国内学者王晓波，潘洁等啪’２３３在磨耗实验中使用滑石瓷作为对磨物，实验数据显示其体积磨耗量与人体天然牙釉质的体积磨耗量最为相似。因此滑石瓷具有规格容易统一，易于加工成形，价格低廉等优点适宜作为磨耗实验的对磨物。２氧化锆与陶瓷材料磨耗性能对比分析：氧化锆及ｖｉｔａ陶瓷同属陶瓷材料，它们存在的共同问题是容易造成对磨滑石瓷的大量磨耗，造成这种现象的原因是陶瓷材料在磨耗过程中发生脆性断裂Ⅲ１，当两个物体表面发生加载运动时，材料会出现微裂进而断裂，材料表面就出现了尖窝沟隙，这些高低不平的粗糙面会造成对磨滑石瓷的大量磨耗。另外，陶瓷材料自身的气孔、晶体大小、表面沟裂等结构都会对磨耗产生影响心朝。本实验数据显示氧化锆使对磨滑石瓷体积损失量大于ｖｉｔａ陶瓷（Ｐ＜Ｏ．０５），原因是ｖｉｔａ陶瓷表面存在釉质瓷层，较氧化锆瓷块表面更光滑，存在的微裂更少，在加力磨耗中不容易出现尖窝沟隙，造成的对磨滑石瓷磨耗量较少。因此全冠修复材料表面的光滑度及抛光度对其磨耗性能的影响较大，国内学者刘亦宏等啪３实验研究将氧化锆分为ｌｕｍ金刚砂橡皮轮抛光组、２０—３０ｕｍ金刚砂橡皮轮抛光组、１０６－１２５ｕｍ金刚砂橡皮轮抛光组、金刚砂车针打磨组、未经处理组，实验结果显示天然牙釉质表面磨耗宽度从小到大依次为ｌｕｍ组２０—３０ｕｍ组１０６－１２５ｕｍ组，未经处理组、金刚砂车针打磨组，证明对氧化锆表面进行精细抛光可以明显１４