81．犬：忠诚 A．猪：屠宰 B．鸡：鸡汤 C．牛：勤劳 D．羊：羊奶 【解析】犬是忠诚的，牛是勤劳的。 84．家父：父亲
A．老妪：老伴 B．鼻祖：祖宗 C．作者：笔者 D．鄙人：自己 【解析】同义关系，只有D符合。
四、逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：
92．所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员，大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?( ) Ⅰ．张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。 Ⅱ．所有校学生会委员都不是大学一年级学生。 Ⅲ．有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。
A．只有Ⅰ B．只有Ⅱ C．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ D．只有Ⅰ和Ⅱ
D【解析】由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会”和“大学生电影评沦协会不吸收大学一年级学生参加”可以推出“所有校学生会委员都不是大学一年级学生”。因此Ⅱ项为真。再由“张珊、李斯和王武都是校学生会委员”，可推出“张姗、李斯和王武都不是大学一年级学生”因此，Ⅰ项为真。Ⅲ项“有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员”可能为真，也可能为假。
(!)思考：
①何种为肯定判断，何种为否定判断 有些刑事被告是有罪的； 有些刑事被告是无罪的； 有些刑事被告不是有罪的 ②下课后，同学们留下来。 ③到课的加分≠不到课的减分？
(2)练习题 : 指出下列直言命题属于A、E、I、O的哪一种，并指出它的主项、谓项及其周延情况
1、群众是社会实践的主体。 2、管制不是附加刑。 3、这个证据是虚假的。
4、有的债权是超过诉讼时效的。
5、至少有一个被告不是犯罪行为人。
6、合议庭中有的人是不认真听取律师意见的。 7、任何无罪的人都不应受刑罚处罚。
S P A 周延 不周延 E 周延 周延 I 不周延 不周延
O 不周延 周延 1、A 2、E 3、A 4、I 5、O 6、I 7、E 1、上反对关系：
例： “该证人所有的证言都是可信的”为真，仅足以确定“该证人所有的证言都不是可信的”必假。
但不能由：“该证人所有的证言都是可信的”为假，必然推出“该证人所有的证言都不是可信的”为真。因为这时两个判断都可能是假的。 问题：
法庭采信原告方观点，必然可不采信被告方；不采信原告方，不一定必然采信被告方。
2.下反对关系
马克·吐温道歉
美国作家马克吐温是一位幽默大师。在一次酒会上答记者问 时曾经说过：“美国国会中的有些议员是狗婊子养的。”此言一出，顿时引起轩然大波。议 员们大为愤怒，要求马克·吐温道歉。几天后，《纽约时报》果然刊登了马克吐温的“ 道歉启事”：
日前鄙人在酒席上发言，说“美国国会有些议员是狗婊子养的”。事后有人向 我兴师动众。故特此登报声明；把我的话修正如下：“美国国会中的有些议员不是狗婊子养 的”。
例：由“有些诬告罪不是故意的”为假，可以推出“有些诬告罪是故意的”必真；但不能由“有些违法是犯罪”为真，必然推出“有些违法不是犯罪”为假。
3. 矛盾关系：
例如：已知“该证人的所有证词都是可信的” （A）为真， 则“该证人的有些证词不是可信的” O必假。
若已知“该证人的所有证词都是可信的”为假，则“该证人的有些证词不是可信的”必真，因为既已确定某一个判断是假的，就证明该证人的证词至少有一部分不是可信的，即“该证人的有些证词不是可信的”必真。
反过来，假定已知“该证人的有些证词不是可信的”为真，则“该证人的所有证词都是可信的”必假，则“该证人的所有证词都是可信的”必真，因为既已确定某一个判断是假的，就证明该证人都是说的可信的话（因为要是该证人有一句话不可信，则某一判断就不会假），这就是说：“该证人的所有证词都是可信的”必真。
E、I之间的真假关系与此相同。
在法学论证、诉讼证明与反驳中常使用的以O驳A（由O真推出A假），以I驳E(又I真推出E假)。即:
举“特例”以驳“通例”。这是一种很有力的反驳方式。
例如：有人提出在我国刑法中不存在“言论罪”，即“凡言论都是无罪的”（通例），只要举出刑法中诽谤罪、诬告罪等都是以言论而犯罪，说明“有些言论不是无罪的”为真，就足以驳倒上述论断。
4. 差等关系
例如1：“任何人都没有超越法律的特权”为真（刑法第4条） “党的高级干部也没有超越法律的特权”必真
例如2：“有些非法收入是合理的”为假 SIP “所有非法收入都是合理的”也必假。 SAP
例：婚姻法21条：“子女对父母赡养扶助的义务”相当于“所有的子女都是对父母有赡养扶助义务的”张某虽然被母亲遗弃，仍有赡养母亲的义务。有些子女（虽被遗弃）是对父母有赡养扶助义务的。
但是，不能由全称假推出特称必假，也不能由特称真推出全称必真。 例如：“凡刑事都是有罪的“为假”， “有些刑事被告是有罪的”却真。 所有的同学得了奖学金→有些同学得了奖学金。
有些同学得了奖学金不能推出所有的同学都得了奖学金
“有些民事原告不是有理的”为真，“所有民事原告都不是有理的” 却为假。
即：能否定通例的，不一定能否定特例；能肯定特例的，不一定能肯定通例。犯后一种逻辑错误的叫“以偏概全”。
坐公交车：
蹄子往哪放？
我已经道歉了，你还要怎么样？ 说明了哪些方面的逻辑问题？
根据逻辑方阵，我们可以从一种判断的真假，去推知另三种判断的真假。例： 车间发生质量事故，询问四位当事人。 甲说：“所有零件都被检查过了”。A 乙说：“没有零件被检查过”。 E
丙说：“说有的零件没有被检查过，这不符合事实。”SOP 丁说：“有的零件被检查过了”。I
其中丙在说真话，甲乙丁有一个在说假话。请问，谁说了假话？
一）对称性关系： 1、对称关系：
如果aRb为真，则bRa一定为真。在此情况下，R为对称关系。
如：甲与乙是夫妻关系，则乙与甲也一定是夫妻关系。丈夫对妻子有扶养义务，则妻子对丈夫也一定有扶养义务。 “夫妻”、“扶养”关系是对称关系。
2、非对称关系：
如果aRb为真，则bRa真假不定。此情况下，R为非对称性关系。
例：某甲打某乙，某乙可能打某甲，也可能不打某甲。“打”即非对称关系。 警察：你不打他，他难道会无缘无故打你？
3、反对称关系：
如果aRb为真，则bRa一定假。此时R为反对称关系。
例：某商店关门时间先于某人在该商店盗窃时间，则某人在某商店盗窃时间不可能先于该商店关门时间。 “先于”即为反对称关系。
二）传递性关系： 1、传递关系
如果aRb真，并且bRc真，则aRc一定真，此时R为传递关系。
例：甲早于乙路过现场，乙早于丙路过现场，则甲一定早于丙路过现场。此时，“早于”为传递关系。 2、非传递关系：
如果aRb真，并且bRc真，则aRc真假不定。此时，R为非传递关系。 例：1、张三认识李四，李四认识王五，则张三与王五怎样？ 张三可能认识王五，也可能不认识王五。 2、甲教唆乙犯罪，乙教唆丙犯罪，则
甲可能教唆丙犯罪，也可能没有教唆丙犯罪。
此时，“认识”、“教唆”等关系为非传递关系。 3、反传递关系：
如果aRb真，并且bRc真，则aRc一定假。 例：甲和乙是父子，乙和丙是父子， （甲、丙关系是什么），
甲和丙不可能是父子。“父子”是反传递关系。 要确定某关系有无某一逻辑特性，必须对事物间发生该关系的情况有足够的经验或知识。只有掌握了这些关系的特征，才能进行正确的推理。
问题：
1．储蓄、小件寄存合同是何关系？
反对称关系 2．赠与合同：
非对称关系 3．旅途中，甲将小件寄存在某寄存处，某寄存处绝无同时又将一定小件寄存于甲处之理。
反对称关系 4．甲将一定财物赠与乙，乙也可能将一定财物赠与甲。
非对称，非传递关系
朋友”是非传递关系。所谓非传递关系是指，如果甲与乙有某种关系，而乙与丙
也有这种关系，但甲与丙却并非必然有这种关系，那么，这种关系就是非传递关系。老人与送兔子的猎人是朋友，而与送兔子的猎人的朋友以及与送兔子的猎人的朋友的朋友，就未必是朋友。这些人硬要老人把它们当朋友，这是荒谬的。聪明的老人用泥水作为兔子汤的汤，来比喻朋友的朋友的朋友，生动形象地表明了“朋友”的非传递性关系
联言判断 二、联言判断种类：
在诸多法律法规中，常见的联言判断形式有三种： 1、联主判断：
断定几个对象具有（或不具有）某一属性的判断。 例:鉴定结论和勘验笔录都是证据。
婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护（宪法第18条） 2、合谓判断：
断定同一对象具有（或不具有）不同属性的判断。
例：本法的称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。（民法通则第153条） 3、联主合谓判断：
断定不同对象具有（或不具有）不同属性的判断。
例：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。（刑诉第45条）
（断定了三个对象分别具有四个不同的属性。3×2×2＝12个性质判断）。 以上联言判断均由若干简单判断归类而成，均可分析为若干个简单判断。
联言判断的真假与其肢判断真假的关系完全选用此表。但形式逻辑中的联言判断与数理逻辑的“∧合取”也有一些区别：
（1）在形式逻辑中“并且”通常是联结在内容上有一定联系的判断。在数理逻辑中则不限于此。“血是红的，并且李小姐是位律师”。在数理逻辑看来是真判断，而形式逻辑是不会使用的。因为在实际思维中，这个判断没有任何意义，我们也不会这么下判断。
2）在形式逻辑中，有些联言判断的肢判断的顺序不能颠倒，例如：“我们不但要认识错误，而且要改正错误”。如果改为“我们要改正错误，并且要认识错误”则被认为不当。因为前后两个肢判断在内容上不存在递进关系。但在数理逻辑看来没什么不当，因为按交换律“（p∧q）——(q∧p)”。后者与前者等值。
又如，“被害人下班回家拿了存款单后到银行提款”这一联言判断，与“被害人下班到银行提了款然后回家”这一联言判断，意思就不一样。虽然两件事当事人确实都做过(肢判断真)，但先做什么，后做什么，表达的顺序不能颠倒。有时一个细节表达上的差异会影响到对案情的判断。 李小姐的血是红的,并且她是律师; 李同学的血是红的,并且他正在听课; 李同学染了头发,并且他听课很认真.
伟大光荣正确的党(中国共产党是伟大的党,并且是光荣的党,并且是正确的党:省略了联结词的联言判断